1樓：匿名使用者
要說規範分析法，就要知道跟他對立的實證據分析法。實證，就是講是什麼，比較客觀，就是我不做任何評價，只給你一個客觀道理。 規範，就是做評價，有自己的主觀觀點。
這樣說如果還不清楚的話，我給你舉個例子：
1、「70年代世界油價暴漲主要是由壟斷力量達成的。」 這句話就是比較客觀的，是一個人通過經濟模型得出來的結果，你無可辯駁，這就是實證分析
2、「效率比平等更重要」。 世界上沒有一個經濟定理這樣說，有的人會認為效率重要，而平均主義者會認為平等更重要。這就帶有主觀評價，這就是規範分析。
從你寫**的角度來說，那就是要你結合理論和考察，對事物或課題做出自己的判斷，得出自己的新的理論和觀點的意思。
經濟學中實證分析法和規範分析法的區別是什麼？
2樓：匿名使用者
實證經濟
學（positive economics）是指描述、解釋、**經濟行為的經濟理論部分，是經濟學的一種重要運用方式。從原則上說，實證經濟學是獨立於任何特殊的倫理觀念的，不涉及價值判斷，旨在回答「是什麼」、「能不能做到」之類的實證問題。它的任務是提供一種一般化的理論體系，用來對有關環境變化對人類行為所產生的影響做出正確的**。
對這種理論的解釋力，可以通過它所取得的**與實際情況相對照的精確度、一致性等指標來加以考察。簡言之，實證經濟學是或者說可以是「客觀的」科學。實證經濟學是客觀的科學，可以通過經驗的評價，對它的假設做理性的討論。
它撇開或迴避一切價值判斷（即判斷某一經濟事物是好是壞，對社會有無價值），在作出與經濟行為有關的假定前提後，研究現實經濟事物執行的規律，並分析和**這些規律下人們經濟行為的後果。它力求說明「是什麼」的問題，或回答如果作出某種選擇，將會帶來什麼後果的問題，而不回答是否應該做出某種選擇的問題。研究的內容具有客觀實在性。
規範經濟學（normative economics）是指那些依據一定的價值判斷，提出某些分析和處理經濟問題的標準，並以此樹立起經濟理論的前提，作為經濟政策制定的依據。在西方經濟學看來，由於資源的稀缺性，因而在對其多種用途上就必然面臨選擇問題，選擇就存在一個選擇標準，選擇標準就是經濟活動的規範。可以看出，規範經濟學要解決的是 「應該是什麼」的問題。
3樓：想知道很多
實證分析是回答「是什麼的問題」，用事實來陳述；
規範分析是回答「應該是什麼的問題」，用理論來分析。
實證分析和規範分析的區別是什麼？
4樓：匿名使用者
簡單地說，實證分析研究的是「是什麼」，是對事實的客觀反映，不加入價值判斷。實證分析重在用統計資料、模型等分析。
規範分析研究的是「應該怎樣」，加入了價值的判斷。規範分析重在邏輯推理、論述道理。
5樓：墨影之瞳
實證分析和規範分析的區別是：
1、實證分析法和規範分析法是現代經濟學兩個重要分支， 如果解決的是「是 什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」 ，則為規範 經濟學。
2、規範分析摻揉著一定的價值判斷，提出分析和處理問題的標準，研究經濟活動如何達到或者符合這些標準，並以此作為經濟決策的前提和制定經濟政策的依據。規範分析力求回答經濟活動「應該是什麼」，而不僅僅「是什麼」，「應該怎樣和不應該怎樣」等問題。這裡的價值判斷是指經濟事物的社會價值，即某一經濟事物是好還是壞，該做還是不該做，如何去做的問題。
拓展資料
1、實證分析是指超越一切價值判斷，從某個可以證實的前提出發，來分析人的經濟活動。其特點為:回答"是什麼"的問題;分析問題具有客觀性;得出的結論可以通過經驗事實進行驗證。
2、規範分析是指根據一定的價值判斷為基礎，提出某些分析處理經濟問題的標準，樹立經濟理論的前提，作為制定經濟政策的依據，並研究如何才能符合這些標準。是對經濟行為或政策手段的後果加以優劣好壞評判的研究方法。它要回答的是"應該是什麼"的問題。
6樓：匿名使用者
我認為實證分析是有確實的證據，然後對其進行分析。規範分析就是正常的推理的，常規的情況下的分析。
7樓：沃海亦回泉
在微觀經濟學中實證分析回答的主要是是什麼的問題，這其中不涉及價值判斷，而規範分析回答的則是應該是什麼的問題，一般以一定的價值判斷為基礎。這兩種方法都可以研究選擇問題，但有三點不同：第一，對價值判斷的態度不同。
實證方法為使具有客觀性而強烈排斥價值判斷；規範方法要評價或規範經濟行為則以一定的價值判斷為基礎。第二，要解決的問題不同。實證分析要解決「是什麼」的問題，即確認事實本身，研究經濟現象的客觀規律和內在邏輯。
規範分析要解決「應該是什麼」的問題，即經濟現象的社會意義。第三，實證分析得出的結論是客觀的，可以用事實進行檢驗；規範分析得出的結論是主觀的，無法進行檢驗。
比如說天下雨了，這是事實，屬實證分析。但不同的人對下雨有不同的價值判斷，農民從對農作物有利考慮認為下雨是好事，行人因挨澆怕感冒而認為下雨是壞事，這些就屬於規範分析了。
8樓：匿名使用者
實證分析就是拿確實存在的事例證據分析它的原因。
9樓：古德拜避
實證分析，它回答事物『是什麼』的問題，當經濟學把自己的研究侷限於表述經濟學變數的因果關係和函式關係時，就稱為實證經濟學。
而規範分析法，它回答事物『應該是什麼』的問題，當經濟學的研究與價值判斷結合在一起時，就稱為規範經濟學。
實證分析和規範分析的區別
10樓：是你找到了我
一、原理不同
1、實證分析：是排除了主觀價值判斷，只對經濟現象、經濟行為或經版濟活動及其發權
展趨勢做客觀分析，只考慮經濟事物間相互聯絡的規律，並根據這些規律來分析和**人們經濟行為的效果。
2、規範分析：是根據一定的價值判斷為基礎，提出某些分析處理經濟問題的標準，樹立經濟理論的前提，作為制定經濟政策的依據，並研究如何才能符合這些標準。
二、分析物件不同
1、實證分析：實證分析則以資料為主對「規範」（法條）進行分析。
2、規範分析：規範分析以一定價值判斷為基礎對「規範」（法學中通俗來說就是法律條文）進行完善、解釋等。
三、側重點不同
1、實證分析：側重研究經濟體系如何執行，分析經濟活動的過程、後果及向什麼方向發展,而不考慮執行的結果是否可取。
2、規範分析：側重於經濟執行「應該是什麼」。規範分析涉及已有的事物現象，對事物執行狀態做出是非曲直的主觀價值判斷，力求回答「事物的本質應該是什麼」。
11樓：墨影之瞳
實證分析
和規範來分析的區別是：自
1、實證分析法和規範分析法是現代經濟學兩個重要分支， 如果解決的是「是 什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」 ，則為規範 經濟學。
2、規範分析摻揉著一定的價值判斷，提出分析和處理問題的標準，研究經濟活動如何達到或者符合這些標準，並以此作為經濟決策的前提和制定經濟政策的依據。規範分析力求回答經濟活動「應該是什麼」，而不僅僅「是什麼」，「應該怎樣和不應該怎樣」等問題。這裡的價值判斷是指經濟事物的社會價值，即某一經濟事物是好還是壞，該做還是不該做，如何去做的問題。
拓展資料
1、實證分析是指超越一切價值判斷，從某個可以證實的前提出發，來分析人的經濟活動。其特點為:回答"是什麼"的問題;分析問題具有客觀性;得出的結論可以通過經驗事實進行驗證。
2、規範分析是指根據一定的價值判斷為基礎，提出某些分析處理經濟問題的標準，樹立經濟理論的前提，作為制定經濟政策的依據，並研究如何才能符合這些標準。是對經濟行為或政策手段的後果加以優劣好壞評判的研究方法。它要回答的是"應該是什麼"的問題。
12樓：電商培訓從業者
這兩bai種方法都可以du研究選擇問題，但有zhi三點不同：
第一，dao對價值判斷的專態度不同。實證方法為屬使具有客觀性而強烈排斥價值判斷；規範方法要評價或規範經濟行為則以一定的價值判斷為基礎。
第二，要解決的問題不同。實證分析要解決「是什麼」的問題，即確認事實本身，研究經濟現象的客觀規律和內在邏輯。規範分析要解決「應該是什麼」的問題，即經濟現象的社會意義。
第三，實證分析得出的結論是客觀的，可以用事實進行檢驗；規範分析得出的結論是主觀的，無法進行檢驗。 比如說天下雨了，這是事實，屬實證分析。但不同的人對下雨有不同的價值判斷，農民從對農作物有利考慮認為下雨是好事，行人因挨澆怕感冒而認為下雨是壞事，這些就屬於規範分析了。
在微觀經濟學中實證分析回答的主要是是什麼的問題，這其中不涉及價值判斷；
規範分析回答的則是應該是什麼的問題，一般以一定的價值判斷為基礎。
13樓：魯秀梅崇申
簡單地說，實證分析研究的是「是什麼」，是對事實的客觀反映，不加入價值判斷。實證分析重在用統計資料、模型等分析。
規範分析研究的是「應該怎樣」，加入了價值的判斷。規範分析重在邏輯推理、論述道理。
在經濟學中，實證分析與規範分析的區別是什麼？
14樓：手機使用者
大體而言，實證分析獨立於任何特定的倫理立場和規範判斷。正如凱恩斯所說的專，他關
屬心的問題是「是什麼」，而不是「應該是什麼」。其任務在於提供一套能夠正確**環境的細微變化如何影響結果的一般化體系。通過與實際狀況的比較，從**的精確程度，範圍是否相當，結論是否一致三個方面，將可以評判次體系的**能力。
15樓：1520lk梵音
在微觀來經濟學中實證分析回答的主要源是是什麼的問題，這其中不涉及價值判斷，而規範分析回答的則是應該是什麼的問題，一般以一定的價值判斷為基礎。 這兩種方法都可以研究選擇問題，但有三點不同： 第一，對價值判斷的態度不同。
實證方法為使具有客觀性而強烈排斥價值判斷；規範方法要評價或規範經濟行為則以一定的價值判斷為基礎。 第二，要解決的問題不同。實證分析要解決「是什麼」的問題，即確認事實本身，研究經濟現象的客觀規律和內在邏輯。
規範分析要解決「應該是什麼」的問題，即經濟現象的社會意義。 第三，實證分析得出的結論是客觀的，可以用事實進行檢驗；規範分析得出的結論是主觀的，無法進行檢驗。 比如說天下雨了，這是事實，屬實證分析。
但不同的人對下雨有不同的價值判斷，農民從對農作物有利考慮認為下雨是好事，行人因挨澆怕感冒而認為下雨是壞事，這些就屬於規範分析了。
實證分析和規範分析的區別舉例說明
實證分析和規範分析的區別和聯絡
16樓：楊柳風
區別實證分析法和規範分析法是現代經濟學兩個重要分支， 如果解決的是「是 什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」 ，則為規範 經濟學。
聯絡規範分析摻揉著一定的價值判斷，提出分析和處理問題的標準，研究經濟活動如何達到或者符合這些標準，並以此作為經濟決策的前提和制定經濟政策的依據。規範分析力求回答經濟活動「應該是什麼」，而不僅僅「是什麼」，「應該怎樣和不應該怎樣」等問題。這裡的價值判斷是指經濟事物的社會價值，即某一經濟事物是好還是壞，該做還是不該做，如何去做的問題。
如何判斷是實證經濟學還是規範經濟學？求大神指點
鳳棲丶若薇 這就好比是實際情況和理論知識的區別 簡單講，規範經濟學研究 應該怎麼做 實證經濟學研究 現實是怎樣 目前的大多數研究還是實證的。是屬於實證經濟學還是規範經濟學 判斷是實證經濟學還是規範經濟學主要是看是否有價值判斷標準,實證經濟學主要是用來回答是為什麼,為什麼,怎麼做的問題,而規範經濟學進...
經濟學中的CPI是指什麼，經濟學中的經濟學是學什麼的？
cpi是居民消費 指數 consumer price index 的簡稱。居民消費 指數，是一個反映居民家庭一般所購買的消費商品和服務 水平變動情況的巨集觀經濟指標。它是度量一組代表性消費商品及服務專案的 水平隨時間而變動的相對數，是用來反映居民家庭購買消費商品及服務的 水平的變動情況。居民消費 統...
經濟學中理性人，在經濟學中什麼是理性人？
理性人的出發點，就是個人利益最大化，或者效用最大化。我覺得你所說的應該是，理性人，是否包括理性預期。lz舉的例子，實際上是理性人的個人利益和集體 社會利益 衝突，需要進行抉擇。繼而，根據理性預期，會產生博弈。一開始的時候，理性人的假設是沒有理性預期的。但在盧卡斯重點提出以後，理性預期被越來越多人關注...