1樓：檸檬心理
「制定」和「制訂」相同之處在於都是動詞，都有表示創制、擬定的意思。區別是：
「制定」是動補型，「制訂」是聯合型。
「制定」偏重於做出最後決定，使完全確定下來。
「制訂」偏重於從無到有的創制、草擬而後的訂立。
「制定」常與政策、法令、方針、路線等搭配，「制訂」常與計劃、方案等搭配。
點選檢視大圖">/
擴充套件內容：
"制定"和"制訂"，這兩個詞是近義詞，但決不是同義詞；儘管它們讀音一樣，但含義和用法是不完全相同的。
請看下面兩個句子：
①根據《建議》的精神，***認真聽取各方面的意見，制定了《中華人民共和國國民經濟和社會發展第十個五年計劃綱要(草案)》。見朱_基總理在九屆人大四次會議上的報告)
②"中國要不要制訂西部開發法"一時成為大家討論的熱點話題。(見2023年3月15日《中國市場經濟報》2版)
為什麼這兩個句子選用了不同的加點詞語？翻開《現代漢語詞典》等工具書就會發現：
"制定"的解釋是"經過一定程式定出法律、規程、政策等";"制訂"的解釋是"創制擬定"。
撇開它們相同的語素'制"不談，就看不同的語素"定"和"訂":
"定"指決定、使確定，有完成了的意思，多強調行為的結果，可和"了"連用，類似於英文時態中的"完成時"。比如我們編撰或整理前人的著作，在一定時間內已經整理完畢，最後確定，準備發表的本子就叫它"定本"。而"訂"則有"擬"的意思，未必形成最終結果，多強調行為的過程，一般不能和"了"連用，類似於英文時態中的"進行時"或"將來時"。
2樓：abc生活攻略
1、制定與制訂的區別：
2、區別是制定是動補型，制訂是聯合型。制定偏重於做出最後決定使完全確定下來。制訂偏重於從無到有的創制，草擬而後的訂立。
制定常與政策，法令，方針，路線等搭配。務虛的東西用制訂(如規章制度)，務實的用制定如制定作戰計劃。
3、制定主要表已經決定，不再更改。制訂表示正在進行，或者表示某種打算，或者沒有最後定案。制訂常與計劃，方案等搭配。如果是將要或已經進行宜用制定，如果是正在進行宜用制訂。
制定與制訂的區別？
3樓：富嬌韋曉山
「制定」表示確定、決定的意思，如「制定了正確的路線、方針、政策」；當用到含有確定、決定此類意思時可以用「制定」；而「制訂」則表示創造擬定的意思，如「初步制訂漢語拼音方案」。當用到協商約定、擬定的意思，此時可用「制訂」。
4樓：網友
訂，表示把書頁或紙張加工成本子。而「定」根本就沒有這方面的意思。「制訂」的意思應該是把各種分散的意思整理到一起形成系統性的檔案，與文字工作相關的自然應該是「制訂」。
至於「制定」估計是以訛傳訛的結果，至於進行時與完成時說法真讓人汗顏，如此邏輯是不是漢語每一個動詞詞語都應該有進行時與完成時的區分，非也，正如有人提到，漢語的完成時是靠「了」來確定的。
5樓：君吩咐
前者是決定題案，未列印成稿，後者則需要付諸實際操作。
6樓：匿名使用者
「制定」和「制訂」相同 之處在於都是動詞，都有表示創制、擬定的意思。
二者的區別是：「制定」是動補型，「制訂」是聯合型。「制定」偏重於做出最後決定，使完全確定下來，「制訂」偏重於從無到有的創制、草擬而後的訂立。
「制定」常與政策、法令、方針、路線等搭配，「制訂」常與計劃、方案等搭配。 所以指導意見，應該用「定」 。
7樓：遙拂輕塵
「制定」強調動作已完成，常用於綱領、政策、方針、法令等。「制訂」只說動作本身，不強調動作完成，常有協商創制擬定的意思。常用於計劃等。例如：
制定政策 制定法令 制定憲法。
制訂計劃 制訂規劃 制定《漢語拼音方案》
8樓：丁丁
字典上的解釋是。
制定 定出（法律、規程、計劃等）
制訂 創制擬定：~漢語拼音方案。
制定和制訂的區別是什麼？
9樓：點點在心
主要區別是，釋義不同、基本解釋不同、強調不同，具體如下：
一、釋義不同。
1、制定。經過一定的程式定出。
2、制訂。意思是制定，擬訂。
二、基本解釋不同。
1、制定。經過一定程式定出法律、規程、計劃等。
2、制訂。創制擬定。
三、強調不同。
1、制定。有完成了的意思，多強調行為的結果。
2、制訂。未必形成最終結果，多強調行為的過程。
10樓：匿名使用者
「制定」和「制訂」相同 之處在於都是動詞，都有表示創制、擬定的意思。區別是「制定」是動補型，「制訂」是聯合型。「制定」偏重於做出最後決定，使完全確定下來，「制訂」偏重於從無到有的創制、草擬而後的訂立。
「制定」常與政策、法令、方針、路線等搭配，「制訂」常與計劃、方案等搭配。
「制定」的解釋是「經過一定程式定出法律、規程、計劃等」；「制訂」的解釋是「創制擬定」。撇開它們相同的語素『制「不談，就看不同的語素「定」和「訂」：「定」指決定、使確定，有完成了的意思，多強調行為的結果，可見和「了」連用，類似於英文時態中的「完成時」。
比如我們編撰或整理前人的著作，在一定時間內已經整理完畢，最後確定，準備發表的本子就叫它「定本」。而「訂」則有「擬」的意思，未必形成最終結果，多強調行為的過程，一般不能和「了」連用，類似於英文時態中的「進行時」或「將來時」。
11樓：大劉**
回答您好，起草的思是起草、設計，強調的重點是從無到有的創制過程。「制定」即擬定，意思是把起草、設計的內容確定下來，強調的重點是創制的內容已經成為規定，輕易不可移易呢。希望我的回答對您有幫助哦。
12樓：又菡
「制訂」的解釋是「創制擬定」；「制定」的解釋是「經過一定程式定出法律、規程、計劃等」。撇開它們相同的語素『制「不談，就看不同的語素「訂」和「定」：「訂」則有「擬」的意思，未必形成最終結果，多強調行為的過程，一般不能和「了」連用，類似於英文時態中的「進行時」或「將來時」。
而「定」指決定、使確定，有完成了的意思，多強調行為的結果，可見和「了」連用，類似於英文時態中的「完成時」。比如我們編撰或整理前人的著作，在一定時間內已經整理完畢，最後確定，準備發表的本子就叫它「定本」。
制定和制訂的區別
13樓：居家能手小晴
1、含義不同：制訂即擬訂，意思是起草、設計，強調的重點是從無到有的創制過程。制定即擬定，意思是把起草、設計的內容確定下來，強調的重點是創制的內容已經成為規定，輕易不可移。
2、用法不同：制訂的物件，因為是初創的，所以常常是臨時的、易變的，約束與適用的範圍比較小。而制定的物件，則因為是確定不變的，所以常常是長期的、穩固的，約束與適用的範圍比較大。
3、語素表示不同：在制定和制訂中，單看「定」和「訂」二者，「定」指決定、使確定，有完成了的意思，多強調行為的結果；而「訂」則有「擬」的意思，未必形成最終結果，多強調行為的過程。
制定和制訂區別
制定與制訂的區別
制定與制訂的區別
14樓：庾澍生河
關鍵是定與訂的區別。
「訂」和「定」許多地方可以通用。比如：「訂閱」「訂戶」「訂單」可寫作「定閱」「定戶」「定單」,意思上沒有什麼差異。
但是，「訂」只表示雙方事先有所約定，並不管約定能否保證確定不變，強調的是過程；「定」表示事情已經確定下來了，不會輕易更改，側重的是結果。所以，像「訂婚」「訂貨」等一般用「訂」而不用「定」；「定金」「定購」等則用「定」更合適一些。「商品定價」不能寫作「商品訂價」,因為**一旦確定了，就不能隨意改動。
分清了「訂」和「定」,「簽定」與「簽訂」的區別就不難區分了。
「制定」和「制訂定製」和「訂製」之間分別有什麼區別
星舞 制定 大多是指 制定一個制度，比較固定的東西，制訂，大多指 制訂一個目標，比較量化的東西定製 專屬服務啊 訂製版的東西啊 這兩個相差不大意思差不多的 制定他指的是一個制定的規章制度比較死板的東西，訂製的話說的是某一種物件或者是貨物要來進行訂製，所以這兩者的區別還是特別大的！ 制定與制訂的區別 ...
到底怎麼正確區分和使用制定和制訂這兩個詞？是制定制度還是制訂制度
涼風半夏 兩個詞的區別如下 1 制定 是動補型，制定 偏重於做出最後決定，使完全確定下來。制定 常與政策 法令 方針 路線等搭配。2 制訂 是聯合型。制訂 偏重於從無到有的創制 草擬而後的訂立。制訂 常與計劃 方案等搭配。所以應該是制定制度。拓展資料 1 制定是指國家機關通過立法活動產生新的法律規範...
和思有什麼區別，何 與何 有什麼區別
這兩個詞在意義上的區別在於 1 思 予想 実際 食 違 意思是預想的和實際不一樣的 出乎意料的。例子 思 結果 出乎意料的結果。2 1 常識 考 意外 意思是常理無法想象到的，意外的 不可思議的。例子 発明 不可思議的發明。2 意思是完全不是這樣的。帶有強烈的否定語氣。例子 a 謝謝您的款待 b 沒...