該不該把「積蓄」變成「房產」?

時間 2024-12-31 18:45:09

1樓:布衣小童童

在我們看來,「積蓄」一般代表的是現金資產。代表了方便的流動性、安全性。

積蓄的流動性一般要求非常好,需要的時候能夠隨時拿出來。

積蓄一般代表安全性高,不容易虧損的理財產品。

積蓄有一定的收益性,但並不是收益性作為最優先的選擇,安全性和流動性更為重要。

但相對而言,房產**越高,變現的流動性就越差。一般我們想賣房子,確認成交,拿到現金,至少需要一兩個月的時間。如果是一方有貸款,時間可能會更久。

不過房屋的好處在於,是銀行認定的硬通貨,可以通過抵押貸款方式獲取資金。

安全性方面不太好做比較。房屋是屬於自己的實物,使用起來肯定安全。但是又受到房產周圍環境的影響,有可能出現漲跌起伏。

而我們如果把存款存銀行,註定會根據約定的利率實現收益(理財產品不屬於存款),可以受到存款保險制度的保護,至少50萬元以內是全額可償付的。

其實爭議最大的還是收益性。我們將一筆存款存到銀行,可以實現4~5%的每年收益率。從長期發展的眼光看,20年能夠實現到倍的收益(包含本金)。

但是很多的人期盼著20年之後我們的房價再漲5~10倍,跑贏理財收益。

從整個房地產市場的發展趨勢將,這樣可能性是幾乎為零了。比如青島西海岸一些地區現在的新房**多數在2萬元左右,在未來20年漲到10~20萬元,想想都覺得不可思議。

將所有的積蓄變成房產,從投資理財角度講非常的不明智。畢竟房產是負的現金流,絕大多數人是要依靠房貸才能購買房產。即使是租房,每月除了租金收入以外,自己還要貼補很大一部分房貸還款。

房價越**,這樣的情況越明顯。

房子一定要挑選有投資價值的地區,也就是未來的發展核心區。只有人員密集了,才能夠有效支撐住房價。但是話又說回來,誰又能保證未來我們的人口不會迴流農村呢?

至少目前來看,一線城市有足夠的財力和人口支撐,房價還是最有發展前途的,但也是調控力度最大的地區。由於房價連續持平,人們對房價的高燒也開始退了。等到潮水退盡,究竟誰在炒作就非常明顯了。

2樓:御史說史

當前的這個時間節點最好的方式還是持有相當**的積蓄現金,不要盲目的投資當前的房地產,也不要盲目的投資當前的資本投資市場。房地產當前的市場趨勢基本上是比較明朗的,那就是短期內受到了市場下行壓力的影響,交易量開始出現了相對的縮減,我們可以看到部分城市的房地產甚至出現了有價無市的局面。

如果從大的時間週期上來看,房地產市場的**發展是20年週期已經過去了。1998年到2008年是房地產市場發展的第1個10年**期,2008年到2018年上半年是房地產市場發展的第2個**10年期。在這兩個**10年期中房地產市場的**大多數年份都是跑贏通貨膨脹率,並且名列投資理財收益率排行榜第一的。

但是從2018年下半年也就是10月份過後,房地產市場基本上的定調已經結束,也就是房住不炒策略。從那個時候開始,包括一二線城市的部分二手房價中開始出現了10%左右的**,也正是從那個時候開始,**開始廣泛的報道,像東北的鶴崗以及甘肅的玉門這些能源城市,因為無法提供足夠多的人才吸引力和就業崗位,開始出現了房價大幅度**的局面。

從全國範圍內來看,未來房地產市場很可能會出現兩極分化現象,一二線城市伴隨著全球購買力的湧入,尤其是一線城市和超一線城市的房價會顯得異常的堅挺,甚至部分核心區域還會有一定幅度的**。周邊的二三線城市,如果能夠承接一線城市的部分產業轉移,吸引周邊的人口湧入的話,房價也會有一定的穩定性。反之,對於全國絕大多數的中小縣城而言,人口的流失永遠是房價的決定核心因素。

而這些中小型城市長遠的發展週期來看基本上都是呈現出了勻速**的局面,所以在未來即使是投資房地產市場,也一定要對於地域的劃分以及城市所在的區域提供的,公共資源,醫療資源,教育資源能力做乙個相對應的綜合分析考量。

3樓:愈文彥

房子嘛,最多三代。後面住哪不知福了。1977年我家造了新房,2004年翻新了一下。

2005在縣城買了一套房。2008年鄉下的房子拆遷了。所以說房子這玩意變化大的去了。

你們家有多少兒子?能傳多少代?這才是關鍵。

4樓:網友

我認為是可以的。因為錢存在銀行裡只會貶值,而買了房子卻可以保值和公升值,這是一種比較穩妥的理財方式。

5樓:區濟

不應該,房產現階段的**雖然高昂,但未來房地產的走向並不明朗,積蓄還是留在手裡更好。

6樓:圖土兔

如果年輕的話。不應該。因為積蓄可以讓你投資,讓錢生錢,而房產他的潛力並不突出。

該不該把「積蓄」變成「房產」?為什麼?

7樓:情感諮詢師半暖陽光

我覺得不應該這麼做,因為這麼做有可能會導致自己虧本。

如今一些地區的房價很高,一平公尺的房價有可能要幾萬塊甚至更多。過去十幾年,房價處於**的趨勢,所以很多人手頭上有積蓄的時候,他們就把這些錢財投資到房地產當中。

也有不少人因為買房而實現了人生的逆襲。他們吃了一波房地產的紅利。但我覺得紅利期已過了。如今如果還這麼做,我覺得並不是明智的做法。

國家已經制定了一系列政策,他們對房價進行了調控,所以房價不大可能大漲或者大降。

買房了,如果房價不漲,這就相當於虧本。因為如果你是全款買房,如果房價不漲,那麼你就會失去一些機會成本。因為你原本可以拿這些錢去做其他的投資。

如果你是貸款買房,如果房價不漲,那麼高額的利息就會讓你損失慘重。

買房並不是100%可以賺錢的,在前面幾年或許可以,但如今市場**已經不怎麼好了。買了房子以後,你的房子如果降價了,輪叢那麼你就會虧損很多。

有些人可能會認為,如果我買了房子,我就可以把房子拿來出租,這樣就可以收出金。但你要知道乙個月幾千塊錢的房租,要收多少年才夠收回沒敬成本呢。

現如今一些小縣城,還有一些非一線城市,他們的房價有略微下降的趨勢,面對這種情況,我覺得並不是買房投資的好時機。

如果是你,你會把手頭上的積蓄都變成房產嗎?歡迎在下方里面說說您的看法。

8樓:金牛

不應該把積蓄變成房產吵寬,因為現在的房產行業很沒有發展前景團渣,並且房價也在不斷的塌碰悄**,而且這也不利於保障我們的個人利益,所以我們不應該把積蓄變成房產。

9樓:造就保定國基

可以把積蓄變成房產;因為這幾年的房價在逐漸公升高,然後買成房產價值也更散跡純高,可以裝修好租給別衝咐人,每年的租金也都很高州模,這樣可以很好的變現。

10樓:目微

可以考慮,積蓄代表了現金資產前扒,這種資產方便流動,型廳有一定的安全性,房產是屬於自卜悔隱己的實物,是硬通貨,可以通過抵押換取資金。

11樓:金牛愛仕達

不應該的,因為積蓄如果變成房產的話,很有可能會導致房手櫻產下降,這個時候就會讓橘孝我們的經濟受到一定的圓薯稿影響。

到底該不該把「積蓄」變成「房產」?

12樓:網友

有些積蓄做點什麼不好,房產現在確實是一直在漲價,但是現在炒房炒的也厲害啊,說不準哪天就降價了,拿著錢做點小生意,旅旅遊不好嗎。兩天前,經濟參考報紙《高度警惕部分城市房地產金融化》完美地解釋了這個問題。近年來,隨著房地產市場的快速發展,一些炙手可熱的城市房地產已經開始通過極大地吸收周圍的經濟和資源而產生巨大的虹吸效應。

這房子已經成為熱門的投資商品。

如果擁有住宅的房屋與住房職能分開,則可以在短期內促進經濟繁榮,但是過度投資無疑將使該物業成為金融槓桿的天堂,這是瘋狂之後對房價最基本的支援的喪失。這就像一場遊戲,只有最後一批部分的悲傷在開花。

只要房價恢復理性,那些需要儲蓄的人就會成為財產。對於那些對房地產投機活動和閨房有反通貨膨脹的人來說,「儲蓄」將在未來變成「房地產」。中國的發展與發展不僅是房地產,而且「房子是用來居住,而不是投機」已成為國家規範房價的目標。

除了必要和合理的投資外,您不應將「儲蓄」更改為「房地產」。即使將來有更多的「儲蓄」,您也可以做更多有意義的事情,而不需要把積蓄變成房產來提**格。

13樓:情商以用

由於房價的**,很多人覺得買房已經成為一種奢望。當他們決定買房時,首付都是要靠湊合,但是很多人有了錢就買房,房子好像變成了一種"收藏品",那麼積蓄該不該變成房產呢?我們一起來聽聽專家怎麼說的!

14樓:網友

如果你的積蓄是存在銀行裡的錢的話,那最好還是把它變成房產吧,因為房產至少是保值的,甚至還會公升值,嗯,存在銀行裡的錢是一年比一年少的,都貶值了。

15樓:公路邊的平凡人

收入可觀,積蓄也充足的變不變成房子無所謂的!有種家庭買房子是不錯的!就是收入一般積蓄也不多的!

我見過許多這種家庭買了房後更努力奮鬥了!而且菸酒也戒了,女孩也不隨意逛街買買了!這是很難得的!

累點苦點將來會越來越好,比同等家庭發展的更快!

16樓:長沙業之峰裝飾

首先房子夠自己與家人住就行,你又不是搞房地產的弄那麼多幹啥,另外有點積蓄不好嗎,急用錢的時候不去問別人借,自己就有。問別人借錢,借的不是錢,是人情。

17樓:網友

這要看你的實際上的經濟情況是什麼,如果你有孩子而且費用特別大,就不需要把錢給予變成房產,等到比較有充足的積蓄,實在買房子也可以。

18樓:lyl零壹零

我覺得這個應該要看個人想法,我覺得變成房產更好,因為積蓄可能被亂用完。

19樓:嘿這個年紀

應該,無論窮富必須有自己的乙個家;如果是自住,未來漲跌對你的影響不大,跌了你也不會損失,而漲了不可能把自己住的房子賣掉,唯一顯現房產價值的時候是作為遺產留給子孫。

20樓:新劍暴

提問者提出這個問題,本質是害怕現金被通貨膨脹吃掉,所以想著是否可以通過買成房產來抵禦通貨膨脹。

對於普通大眾來說,投資渠道相對比較狹窄,而房產屬於被動投資,在過去20年左右,只要買了房子就能增值,買房虧錢的並不多,只不過由於城市級別的差異,不同地方漲幅不同、不同品牌漲幅不同而已。

但在目前這個階段,城市化程序進入到中後期,房產紅利還會存在,但不可能涉及到每乙個城市,從人口流向趨勢來看,只有一些有價值的城市因為人口的持續流入還會繼續增長。也就是說,把房子買到這些有價值的地方才能抵禦通脹,如果買到其他地方沒有價值的城市,不但無法抵禦通脹,還可能出現**的風險,鶴崗2萬一套房就是前車之鑑。

說的直白一點就是:大城市的房子叫資產,三四五六七八線小城市的房子叫磚頭塊。所以,把「積蓄」變成「房產」這個想法沒有錯,但如果買錯城市,錢照樣會貶值。

另外,在乙個城市中,從房子本身的生命週期來看,早期的不動產屬於資產,超過20年以上的不動產就是普通消費品,根本跑不過這個城市的平均水平。

綜上所述,在大城市群、一線城市、二線中心城市,最差省會城市中,買全國一線品牌房企的新房或次新股,才是買房的最佳姿勢!

喜歡嗎?記得關注點贊,留下腳印,常聊!

該不該把女朋友帶回家,過年,該不該把女朋友帶回家呢?

我的所得稅 我看出來了,現在的問題不是你和你女朋友的問題,而是你和你母親以及你家裡親戚之間怕產生矛盾的問題,屬於家庭內部矛盾。你可以直接跟你母親商量,因為你現在應該還是和父母在一起住,沒有搬出去住。而且之前你母親之所以會反對你,是因為那個時候你才高二,無論怎麼說,父母都是對你寄予了厚望的,不希望你因...

該不該把孩子留守老家

炎黃子孫的子 既然研讀了有關留守兒童的文章,也知道幾乎是負面的,就不應該再有這樣的問題。留守對兒童的傷害我不是很瞭解,但是就我而言,我是絕對不會讓我的女兒做留守兒童的。我想要陪她每一天,看到她所有的成長。所有的困難其實都是可以克服的,你以為你過不去的日子,只要一天天堅持了,也就過去了。孩子依賴你的時...

學校該不該把古文列為必修課

愚人之死 就從現實出發.我們為什麼一次一次提倡白話文?我們平時為什麼不用古文.辯論 主要是圍繞古文的作用.正方一定會說.古文中有多少多少精華.你可以找一些現代的文字能代替古文所表現的思想內容的.這樣舉例,就可以.就用你現在學的古文的中心思想,找一個現代文和它一樣的.舉例就可以. 啊?我們古文已經是必...