1樓：
既然是流浪狗也就意味著沒有管理者為其負責。而你說投餵食物的老人也是出於善心，而不是狗的主人，也就沒有義務承擔責任。所以如果傷人，沒有人可以為其負責。
如果威脅到周圍人的安全，可以向公安機關報警
2樓：奇拉幻世
第一，到現在沒有人被咬，說明狗沒有主動傷人的記錄，在一般情況下，狗是不會傷人的。
第二，人不會沒有原因去做事，狗也不會，你怎麼不問小孩有沒有惹過狗？小孩的好奇心是很強的，而且狗到現在沒有傷人，就不是惡狗，就說明它們是在自衛。
第三，你那有沒有流浪狗救助站，可以打**給他們。老頭老太太是好心餵它們，是怕它們餓死，每天還得倒搭錢給狗買吃的，怎麼能把責任推給老頭老太太？
3樓：匿名使用者
一旦真的發生惡狗傷人事件，該找誰賠償？
只能是傷者自己承擔費用。
……餵養，是否構成了法律上的認養關係？
不構成。
4樓：
1、這幾個餵食和鋪窩的老頭老太太，雖然沒有領養手續和在自家餵養，是否構成了法律上的認養關係？
不構成認養關係。狗咬人，也和餵養人沒有關係。
2、一旦真的發生惡狗傷人事件，該找誰賠償？
如果小孩受到小狗傷害，因為你是做幼兒家教的，你對小孩有一定的看管義務，小孩被咬，你有賠償責任。物業管理委員會對小區安全也有管理義務，也應當要負一定賠償族人。
建議：以書面形式向物業管理委員會反映問題，並宣告如果不對流浪狗進行管理，那麼發生責任由物業管理委員會負責。這樣可以在一定程度上儘量減小你承擔責任的比例。
【注意保留該份書面證據。】
5樓：匿名使用者
這樣不算，建議你通過和他們協商下！想養可以拴起來！
6樓：雙腳背飛
找不到賠償 自認倒黴吧
也不存在認養關係
流浪狗傷人,不定期投喂流浪狗的人們是否應負有責任
7樓：藍微殤
不定期餵養的人們不應該承擔法律責任。
動物，從民法的角度講，是作為一種財產來看待。 通常我們理解的「飼養人」是擁有動物所有權的自然人、法人或者其他組織（比如家畜、寵物等）；「管理人員」是對動物負有管理和約束義務的人（比如動物園裡的野生動物、收養的流浪貓狗等）。小區的住戶不是流浪狗的「飼養人」和「管理人員」。
他們不負有法律上規定的管理義務，其餵食行為和流浪狗咬人之間也沒有必然的法律關係，不是構成侵權行為的條件之一。
8樓：匿名使用者
動物，從民法的角度講，是作為一種財產來看待。 通常我們理解的「飼養人」是擁有動物所有權的自然人、法人或者其他組織（比如家畜、寵物等）；「管理人員」是對動物負有管理和約束義務的人（比如動物園裡的野生動物、收養的流浪貓狗等）。小區的住戶不是流浪狗的「飼養人」和「管理人員」，他們不負有法律上規定的管理義務，其餵食行為和流浪狗咬人之間也沒有必然的法律關係，不是構成侵權行為的條件之一。
我不認為小區的住戶應當承擔賠償責任，理論上應該是狗的主人承擔責任，但是現在找不到狗的主人了，沒辦法向主人主張權益。流浪狗是一個社會問題，目前沒有法律法法規對其管理作出明確規定。
你舉的極端例子，如果在古代，雖然從法理的角度講，村民的行為和老虎咬人之間並無因果關係，但古代法制不健全、道德和法律的界限也不是很清晰，也許會判村民承擔責任。在現在野生動物特別是老虎等珍稀動物，是國家重要的野生動物資源，受到法律保護，被老虎咬傷了可以國家給予補償，也不能追究村民的責任。
人類和動物爭奪生存的空間，是一個尚未解決好的法律和社會問題。個人覺得，流浪貓狗還是應該取締，普通的公民也應該有權利消除影響大眾安全的隱患，採用適當的方法進行消除——雖然動物保護主義者不同意這樣的意見和看法。
9樓：匿名使用者
首先，流浪狗問題還是由不負責任的人類引來的，後果又是人類自己承擔。
再者，我是高校學生，深知流浪的貓狗產生的原因，就是學生養狗人人數劇增 然後畢業時將自己的寵物遺棄導致。現在電子科大里全是流浪的貓狗，有獨來獨往的還有成群的「團伙」的，年齡都在5歲左右，看來同學們買來2個月養到4年 或3年 左右就將其遺棄，這樣校園流浪狗的勢力越來越大，現在很多流浪貓幹起了老鼠的「生意」，開始到同學的陽臺裡偷吃的東西。。。
10樓：龍江校草
流浪狗傷人致死 投喂者賠了6.5萬元
11樓：匿名使用者
最好不要養狗！真的很老火
12樓：殳妞烏雅明煦
最好不要養狗！真的很老火
再看看別人怎麼說的。
鄰居餵養流浪狗咬人被判賠錢是怎麼回事？
13樓：小小一個小明
2023年3月8日，北京市民王某在小區內被流浪狗咬傷，於是將長期餵養這條流浪狗的鄰居杜某訴至法院，要求杜某對其進行民事賠償。
近日，北京市一中院審結該案，判決杜某賠償王某醫藥費等費用。
目前全國大中小城市裡，流浪貓狗的身影隨處可見，不少愛心人士會定期給流浪貓狗投送食物。此判決結果一出，不少網民為愛心人士抱屈。
不過有律師表示，北京法院的處理應該是客觀公正的，這個事情法官是基於兩塊考慮做出這樣一個判決的。
首先，這個行為人的持續長期餵養行為已經形成一個事實上的收養，那麼他就應該承擔一下法律上的關係和義務；
第二呢，他的前期餵養關係造成了他的不作為，也可以說是疏於對被餵養的流浪貓狗的管理，導致產生了一個這樣的侵權案例，這也是我們法律上寫的不作為侵權。這個就是比較典型的，你實施某種行為他就會要求你承擔某些義務，如果你不履行這些義務，最終導致的結果也是你要去承擔的。
好心人去餵養避免了這些動物被餓死或者凍死，但同時，因為你的餵養也讓小區一些公共區域內聚集了大量的流浪動物，又沒有對它進行一個必要的管理和約束，那麼這樣的話，勢必會給其他共同居住在小區的市民生活造成一定的困擾。
律師提醒，在獻愛心時要考慮到自己的行為會不會對他人造成一個影響，不是不贊成這種行為，是要在一定條件和空間下，考慮到別人的便利，去實施你的行為。
城市裡比較多，你像上海，小區綠地等公共空間都會有大量的流浪狗流浪貓，不能單單隻靠好心人的幫助，還需要社群，居委會和街道能夠有適當的人員和資金注入，才能夠讓這些流浪狗流浪貓，有一個相對來說穩定的環境，至少是不影響其他小區居民的生活環境，也能讓獻愛心的人有一個適當的場所。
流浪狗傷人，長期餵養者需承擔責任嗎
閉目靜耳沉心 這要根據法律的角度還是狗的角度的不同來看此事。從法律的角度，狗作為一種有價資產則有所有權歸屬問題，如動物園的猩猩跑出來，你不管是出於同情 喜歡 害怕的心理投食食物，且讓猩猩產生在此等待你下次投食的習慣，但此猩猩所有權都歸動物園所有，一旦動物園找到該猩猩並帶走 或殺死 你都無權干預。流浪...
流浪狗一般會有人撿回家裡去養。流浪狗會跟著陌生人去他家裡嗎
月光一族於 會的，流浪狗都是無家可歸，飢腸轆轆，誰給點食物那就是造福行為。會跟著新主人走的。 求採納小王子 會的，就算跟著陌生人，基本只是跟到門口，不進家門。望採納謝謝 誰是沒深愛之人 一般很多狗狗不會跟著回去，特別是流浪狗 有的跟人親近就會，有的見人就跑。 小c小 會的，以前撿過它會和我回家，它被...
關於流浪狗的新聞作文，流浪狗與乞丐作文500字
99高手 我喜歡狗狗 我到是想幫你寫。流浪狗與乞丐作文500字 1997排長 我是一隻流浪狗，記得我兩歲時，一位小主人看中了我，便把我帶回家。這是一場美夢的起源，但也是一場惡夢的開始。一開始，我以極大的警戒心看著小主人，但是，我有豐衣足食的生活，所以警戒心也跟著下降了許多。但是在有一天時，不知為何，...