美國買了阿拉斯加直接併入領土，為何買了菲律賓卻不要呢

1樓：我愛小初音

美國當然是想吞併菲律賓的，但是菲律賓和阿拉斯加的國情是不一樣的，相比於阿拉斯加，菲律賓的政治宗教文化更加複雜，事實上自從2023年開始菲律賓就開始了很強烈的反抗活動，但是，其他很大方面的原因也是很多的。

菲律賓跟阿拉斯加相比，人口眾多，而且宗教信仰，習俗，人種那也是很大不同。因此，美國買下菲律賓後，估計也想吞併。但是從2023年開始，菲律賓爆發了長達4年多的反抗戰爭，一直打到了2023年，美軍死亡1萬多人，受傷無數，而且造成菲律賓百萬人死傷。

美國看到菲律賓反抗力量太大，一旦吞併那麼可能引起的反抗會更加大。

第二，太遠了。與阿拉斯加相比，菲律賓實在是太遠了，如果吞併，沒辦法直接管理。而且在整個一個美國一個州竟然在東南亞，那是多麼的可怕啊。

所以基於管理成本的考慮，吞併不現實，也會引起震動，所以美國這一點也是非常明智。

第三，差距太大。在當時美國可是發達國家，人口也不是很多，而菲律賓人口幾千萬，而且都是窮的叮噹響。因此，美國如果吞併，直接的成本就沒辦法承受。

要讓菲律賓接近美國本土的生活水平，那豈不是要讓美國過苦日子，而且美國本土的大爺們也不可能同意啊。所以，美國對菲律賓策略不同，不可能直接吞併，而是以殖民地的方式對待。

和阿拉斯加相比，菲律賓確實太遠了，雖然美國有這個夏威夷，但是菲律賓遙遠的多，美國雖然暫時沒有佔領菲律賓但是，並不代表美國放棄了，美國肯定會慢慢的進行殖民統治，美國是不會放棄這塊肥肉的。

2樓：是孟孟的嗎

因為美國離菲律賓太遠了，對於菲律賓來說不是很好管理，容易發生領土問題。

3樓：譚佰貴

美國從前蘇聯很便宜的買了阿拉斯加，歷史上講過。歷史上沒有提到過美國買了菲律賓呀。

4樓：低熵體

美國買阿拉斯加是在沙皇手中，一來阿拉斯加原住民少，並沒有民族意識覺醒，那個時代還沒有現在的寸土寸金觀念，二來隨著時代發展，各種資源被開發，各國都重視自己的疆域，菲律賓也是殖民地，但原住民多，有民族意識覺醒了

5樓：super臭屁桐

因為菲律賓在海外，很難管理，所以才會不要的。

6樓：

菲律賓的文化和宗教跟美國不一樣，而阿拉斯加卻跟美國接近。

7樓：天武道祖

菲律賓離美國本土太遠，而且菲律賓

內土著太多，不好管制

8樓：匿名使用者

誰告訴你買了菲律賓？