1樓：懸空浮雕
確實，本人前不久看過《兩杆大煙槍》，真的很像，當你看完《瘋狂的賽車》就會覺得更像了。鑑於電影“煙槍”比甯浩的瘋狂系列早，我覺得應該是“瘋狂”的鼻祖。
說道相像的地方就太多了，跟石頭一樣，煙槍的演員在當時也是名不見經傳，有些人甚至就是業餘的。
在情節上，都是幾幫人為了各自的利益去偷搶拐騙，在這個過程中煙槍和石頭一樣，因為陰差陽錯等各方面的原因，笑料百出。當然最後好東西還是陰差陽錯地跑到了主角手裡。
總之煙槍和石頭相比有過之而無不及，強烈建議樓主看這部電影。
2樓：
瘋狂的石頭 抄襲兩杆大煙槍 鑑定完畢
3樓：匿名使用者
這是一個導演的**作，蓋裡奇真不是蓋的，他的神奇在於他讓《兩杆大煙槍》成為天才導演與與天才編劇的合二為一。 一部電影能否打動觀眾，在外化的鏡頭處理背後，內在的故事情節是最關鍵的因素。多條主線齊頭並進，複雜卻不繁瑣，深刻卻不矯情，看似無關之後竟然會聯絡的如此緊密，當然，這是讓現實動容的。
但那又有什麼關係呢，蓋裡奇編的就是一個概率，推的就是一個純粹的故事，有米有灶，一個巧婦，用“無巧不成書”的思維烹了一鍋香噴噴的電影大餐。 為什麼說是隻屬於天才的驚世駭俗，因為無論是昆汀的《落水狗》，還是甯浩的《瘋狂的石頭》，雖然都是**座，雖然都備受好評，雖然都玩黑色幽默，但與《兩杆大煙槍》相比，也都毋庸置疑的遜色了許多。當波瀾之後又現波瀾，當巧合之上又出現了巧合，蓋裡奇似乎用這些連鎖式的巧合在講述宿命，簡單背後是深刻，深刻之後很簡單。
四個小人物，多股黑勢力，兩個盜竊犯，一個殺手，兩杆大煙槍，鉅額鈔票，大量毒品，這是蓋裡奇電影裡的角色與道具，就像多米諾骨牌，每一張都那麼精準，角色與道具在準確的時間出現在準確的地點，當最後一張牌即將倒下的時候，人們緊張的神經在舒緩的一刻同時驚歎作品的高明，這可能是蓋裡奇的預期，但是蓋裡奇卻並沒有毫無懸念的將最後一張多米諾骨牌推到，那兩杆價值連城的大煙槍是否被那個小子扔進河裡成了《雪山飛狐》裡的最後一刀，懸而未決，觀眾思考的同時似乎結果並不重要了，一種態度很重要， “得之我幸，失之我命”。 一部電影，無關人文關懷，無關世界局勢，不言古今鉅變，不陳家國興亡，導演只是試著通過自己精心的設計去揣測人性，當故事結束，我忽然發現，電影並不現實，甚至於誇張的離奇，但是生活，卻的確是一直在講述宿命，而面對生活，我們需要的只是一種豁達的態度
4樓：
我看過，非常經典。
因為煙槍拍攝年代更早，可以認為石頭其實借鑑了煙槍的表現方式（人物間錯綜複雜的聯絡，事件發生的前因後果）
5樓：奪命書生輝子
沒有可比性，兩杆大煙槍是黑色幽默的經典之作，而瘋狂的石頭在很大程度上有抄襲之嫌。看看吧，然後你就知道了，同型別影片還有蓋裡奇的《偷拐搶騙》和更早的《猜火車》。
6樓：匿名使用者
兩杆大煙槍 和 傑森弗萊明 演的 導演 蓋裡奇
一部很不錯的電影 成就了傑森斯坦森這個硬漢
只能說感覺和瘋狂石頭有相似之處 但是各有各的優點 值得一看的！！
7樓：匿名使用者
有沒有可比性要看你站在什麼角度看了
兩是98年的 瘋是06年的 個人認為瘋狂的賽車和兩算是一個級別的 除了敘事手法一樣 其它沒什麼可比性
8樓：匿名使用者
是啊，型別差不多，但是風格還有挺迥異的，自己看看吧，個人覺得還不錯：d
9樓：匿名使用者
我覺得瘋狂的賽車更接近大煙槍的風格，但是不得不說蓋裡奇比甯浩更會講故事
10樓：夏若隱
天哪 不敢相信你居然會覺得不好看。。。
11樓：簡單中簡單愛
看了就知道了，肯定不是一部浪費時間的電影。不過我覺得外國電影節奏更快一些，可能個人觀影習慣吧~
《兩杆大煙槍》的英倫範到底是指什麼
陳亦飄飄飄 兩杆大煙槍 是1998年英國導演蓋 裡奇自編自導的 作，蓋裡奇靠這部作品一舉拿下了第11屆東京國際電影節最佳導演獎。蓋裡奇同從這部電影開始建立了自己鮮明的個人風格 被稱作 蓋裡奇風格 這種風格後來影響了無數導演，尤其是中國導演甯浩，瘋狂的石頭 瘋狂的賽車 相信看過的觀眾都會看到蓋裡奇的影...
像肉一樣的石頭值錢嗎，有塊像肉的石頭，有價值嗎
屬於肉形石，經濟價值個觀賞價值極高，肉形石出自內蒙阿拉善左旗，清康熙時供入內府 這塊清代的肉形石，是一 塊天然的石頭 高 5.73公分，寬 6.6公分，厚 5.3公分。此件肉形石乍看之下，像不像是一塊令人垂涎三尺 肥瘦相間的 東坡肉 肉形石與翠玉白菜和毛公鼎並稱臺北故宮的鎮館三寶。肉形石出自內蒙阿拉...
瘋狂猜成語，人在跑的很快，後面像風一樣
芒刺在背 後面那不是風，是刺 芒刺在背 m ng c z i b i 釋義 芒刺 穀類殼上的細刺。好像有芒刺紮在背上。形容心中惶恐不安 坐臥不寧。語出 漢書 霍光傳 宣帝始立 謁見高廟 大將軍光從驂乘 上內嚴憚之 若有芒刺在背。正音 芒 不能讀作 w n 辨形 刺 不能寫作 剌 近義 如坐鍼氈 坐立...