1樓：葉翠嵐招明
情在理先
情與理在大多數情況下是一致的，因此，一般來說，情在先理在後，也就是「情在理先」。
1.理是情的集中表現。比如，孝敬父母這是個理的問題，但實質是情的問題，是情在人心中的凝結，以至於成了公理。
2.追求忠貞的愛情這是理，沒有誰會公開反對這個理。而這種理恰恰是建立在情的基礎上的。出賣朋友的行為是可恥的，這是理，為什麼會有這樣的理？因為友情是可貴的！
3.人們常說：法不容情！其實，法也是建立在情的基礎之上的。他體現的是多數人在常規情況下的情。違法的行為，多數是對他人構成傷害的行為，實質就是踐踏情的行為
理在情先
1.理既然是大多數人都認可的情，那麼必然先於更廣泛的情有更重要的地位
2.必然性與重要性是不一樣的，由情凝結為理並不代表情比理更重要
3.如果行為在實質上踐踏了情，那麼它一定踐踏了理，並且不合於理先於情
2樓：施忠祖平卉
情理情理，為何情放在理的前面，對方辯友你能解釋麼理是怎麼得來的？難道不是因為有情的衝動在先才會有理智？
情在理先辯論賽如果反方說地球自轉怎麼反駁？
比如，孝敬父母這是個理的問題，但實質是情的問題，是情在人心中的凝結，以至於成了公理。2.追求忠貞的愛情這是理，沒有誰會公開反對這個理。而這種理恰恰是建立在情的基礎上的。出賣朋友的行為是可恥的，這是理，為什麼會有這樣的理？因為友情是可貴的！3.人們常說 法不容情！其實，法也是建立在情的基礎之上的。他體...