1樓：虎踞江南
這種比較沒有太多的實際意義。正所謂“尺有所短，寸有所長”。因此，籠統的說，哪一方就肯定比另一方更強壯，多少有點“以點概面”之嫌。
不過話又說回來，如果只是作為一種“純理論”上的分析，個人認為俄羅斯士兵應該比美軍士兵的體格更強壯。原因有二：
一是，美軍現在所使用的**裝備基本上已實現高科技化（自動化程度很高）。而俗話說“頭腦簡單者四肢發達”。反之，頭腦發達者，四肢或許就會相對“簡單”了。
換言之，專心於掌握和使用高科技**裝備的美軍士兵，對於其體格方面的要求也就沒那麼高了。而反觀俄軍士兵，由於其使用的裝備（特別是相較於美軍而言）比較落後，所以對單兵的體能要求就要高得多，他們的體格自然就會更強壯一些。
二是地理和環境因素。俄羅斯地處高緯度地區，自然環境比較惡劣。不要說作戰，即便是想在這裡生存，都必須得具備比較強壯的體格才行。
而美國則不同，由於美國的國土主要處在中緯度地區，這裡的自然環境比俄羅斯相對而言要好得多，所以從生理上來說，要在這裡生存，對於人們的體格要求也相對低得多。
再舉個例子，這就好比在中國歷史上，中原王朝與北方遊牧民族的戰爭中，後者往往是“人高馬大”，而前者軍隊中的士兵則顯得比較瘦弱一些。
2樓：匿名使用者
西方士兵的體格基本相當，都是很強壯的。
3樓：匿名使用者
個人認為是美國的
因為從電視上看到很多阿富汗伊拉克的美國大兵的身材個個都像wwe摔跤士
而俄羅斯的士兵大多比較高瘦，沒美國的粗壯
4樓：福芃
你得看是幹什麼的了，要是普通步兵的話我覺得俄羅斯的強因為俄羅斯人天生就高，全民平均身高沒有2米也在1米9左右了，美國人或一般的歐洲人沒那麼高，再加上美國一般步兵主要依賴技術裝備對這種兵種的身體素質要求不高而且現在還在不斷降低，這種步兵主要的作用是依靠高科技裝備發揮戰鬥力就身體素質而言甚至不如很多亞洲士兵，說白了也就是一線炮灰，雖然說是使用高科技裝備，但就文化素質和個人修養而言不見得有多好，也是美軍在外面惹是生非的主力。
5樓：失敗並不可怕
滾吧美分，我就以搏擊運動員的角度講，美國人身體素質和俄羅斯沒得比
6樓：
個體差異沒辦法比吧？我看過以前firepower，布萊德雷裡一個班，可能身高是從2m到1.6m，正好從高拍到矮......
7樓：匿名使用者
美國有錢
營養和體能訓練要好些
戰鬥民族俄羅斯人和美國黑人，哪個體格更高大強壯，打架更猛？
8樓：鄙人愛做夢
俄羅斯人，俄羅斯人體格和黑人不一樣，是粗壯耐力型，而且俄羅斯人愛打架，200球迷幹翻英國球迷2000人，而且膽子大非常大，喜歡挑戰強者，扇巴掌大賽弱的照樣敢挑戰強的，哪怕差了半個體重。
9樓：波羅密
一般黑人體格更高大強壯，打架更猛
一般是黑人體格更高大強壯，打架更猛，世界重量級拳王大都是黑人。
10樓：手機使用者
看情況，但一般俄羅斯戰鬥力更好，畢竟是戰鬥民族
俄羅斯和美國打起來誰厲害，俄羅斯和日本哪個厲害？
美國厲害，因為美國的裝備是世界最好的，部隊也都是久經沙場，有經驗，俄羅斯雖為世界第二軍事強國，但實力和美國有一定差距。當然是美國強 無論經濟 科技 軍事 工業 還是國際政治影響力 都是美國強很多 俄羅斯和日本哪個厲害？俄羅斯比較強一點。雖然冷戰蘇聯敗了，但蘇聯的大部分遺產都被俄羅斯繼承了。兩國人口都...
俄羅斯和美國各有什麼潛艇，俄羅斯有哪些核潛艇？
美國 至少70餘艘核潛艇洛杉磯級62艘 弗吉尼亞級，計劃建10艘 海狼級3艘 彈道導彈俄亥俄級16艘 巡航導彈俄亥俄級2艘 每艘俄亥俄24枚三叉戟2 能帶12個分彈頭 因反導條約只帶5 8個 其餘的沒法算 水雷也能帶核彈頭 美國是世界上潛艇技術領先 數量最多的國家，共擁有潛艇70餘艘，全部為核動力潛...
俄羅斯為什麼被稱為戰鬥民族，俄羅斯人為什麼被稱為「戰鬥民族」？
俄羅斯只所以是戰鬥民族，最主要的因素是民族氣節，代表人物是普京。普京在世界的形象，與外交的霸氣，捍衛領土的決心及處理重大事件的果斷。領者給予國民的一種氣質，對於整個國家是一種氣節。為什麼說俄羅斯是戰鬥民族？除了對外戰爭，內戰也是俄羅斯的一大特色。俄羅斯雖然接受了歐洲的科技文明，但制度上卻始終是農奴制...