1樓：
民主就是代表大多數人的意願，比如有 5 個人去旅遊， 4 個人想游泳， 1 個人想打球，那麼民主的決策一定是去游泳，如果最後的決策是去打球，那就變成**了。
當我們把上面的例子稍微改變一下，你就會驚愕地發現，這個 " 民主 " 竟然是隻披著羊皮的大尾巴狼：比如 5 個人中有 4 人認為 1 人該死，那麼民主的決策就是 " 合法 " 地把那個可憐的傢伙殺死！
因此，我們有必要修正一下最開始的那個例子：有 5 個人去旅遊， 4 個人想游泳， 1 個人想打球，那麼民主的決策還是去游泳，但要加上個限制條件，就是想去打球的那個人，有說 "no" 的權利，而且那 4 個去游泳的人，必須學會尊重這個 "no" 。
可是，民主並不是僅僅說個 "no" 字就算 ok 了，它還有許多要求和條件呢。你想想看，雖說那 4 個去游泳的人不反對別人去做自己想做的事情，可是 1 個人怎麼打球呢，總要有個對手陪他一起打吧？這時候問題就出來了：
我們 4 個人是要去游泳的，不強迫你去已經很不錯了，怎麼著？還想讓我們大家陪你打球？
所以，你要知道，僅僅表示尊重少數人的意見，而不為少數人提供一個公平的環境，那麼離真正的民主還差得遠呢。
2樓：
我是香港人, 我是最反對西方國家民主選舉制度. 西方民主選舉制度，是最差的制度，假如，香港是一人一票選特首，或是英國一人一票選**，而不指定人選，也就是人人都可以報名當特首候選人或是人人都可以報名當**候選人，那麼那些不懂政治的電視影星，歌星們佔了上風。他們成為候選人，想信會成了大多數市民追捧的物件，只要有漂亮的臉蛋，選為特首或**的概率非常大，那就亂套了。
3樓：古琴樂府
的確是非常精闢的闡釋，百年後的今人可嘆
4樓：匿名使用者
民治 民有 民享 。
5樓：
有很多理解，1.是指人民當家作主，自由。2.
是指人民選擇出管理自己的人。發表意見平等，沒有地位權力階級之分。等等大概就這些，和一樓的差不多，其實就和周星馳，鹿鼎記裡，說的一樣，反清復明，就是褲子和放屁之間的事，古人云，水能載舟亦能覆舟，民之所向，得民心得天下，就是個口號而已，不等於真正的自由，發表了，也不一定按照你說的來，不選也會選出管理人。
比如房子有五個人，沒東西吃，其中一個人，有刀，有刀的說，選出一個人作為食物吃，那個三人同意或發表不同意見卻沒用，要或者是四個人決定吃一個人，這就是民主，民主就是以個人利益的消失，來換錢多數人得得利，其中帶有地位權力等威脅或影響。
「民主戰士」是什麼意思，朱自清是什麼民主戰士
這是資本主義詞彙吧，這個就是所謂的各個方面的人才等為了民主這個大範圍而奮鬥，稱得上是鬥爭的人 1，民主一詞的界定本身模糊，對民主的理解，各人有不同的認知 2，民主和秩序是對立統一的矛盾體 3，民主一詞是自由主義者的最大 因此，民主戰士 有兩種解釋 1，自我標榜為 民主戰士 的人，自認為是為民主而與 ...
西方的民主是真正的民主嗎，西方民主是真正的人民民主嗎？
民主一詞出自 尚書 鹹有一德 後非民罔使，民非後罔事，無自廣以狹人。匹夫匹婦不獲，自盡民主罔與成厥功。意思是君非民，網羅是為了使用 民非君，網羅是為了事務。無論誰，無自廣以狹人。也就是不必對自己闊綽，對別人狹隘，對別人吝嗇。匹夫匹婦不收穫，想著收穫 各自盡自己的主張，相互網羅參與成其所要做的事情。然...
《山民》主要內容是什麼，《山民》主要內容是什麼？？
山民 主要內容是 山民 所表現的是在社會轉型時期一個群體乃至一個民族衝破閉塞走向開放，擺脫狹隘步入寬廣博大的強烈渴望，以及在這個過程的種種艱難與困惑。山民 韓東 小時候，他問父親 山那邊是什麼 父親說 是山 那邊的那邊呢 山，還是山 他不作聲了，看著遠處 山第一次使他這樣疲倦 他想，這輩子是走不出這...