1樓：瓊樓登高人為峰
民主一詞出自《尚書·鹹有一德》：「後非民罔使，民非後罔事，無自廣以狹人。匹夫匹婦不獲，自盡民主罔與成厥功。
意思是君非民，網羅是為了使用；民非君，網羅是為了事務。無論誰，無自廣以狹人。也就是不必對自己闊綽，對別人狹隘，對別人吝嗇。
匹夫匹婦不收穫，想著收穫；各自盡自己的主張，相互網羅參與成其所要做的事情。然後人人有獲。後來西方的希臘式的民主演變、發展，直到現在民主。
民主本質上世界通用的的觀念，現代民主起源於西方，但是中國民主又不同於西方。
西方民主是真正的人民民主嗎？
2樓：真誠無怨無悔
西方民主是資產階級的民主，它代表的是一小撮資本家的利益。
3樓：百草園1三味書屋
你好，每個人對民主的理解是不同的。有民主就有集中。民主都是相對的。對不同的家庭，不同的國家，民主在不同的時期也是不同的。
4樓：吳昊
種族歧視算不算民主？
西方國家自古以來，就真的有民主和自由平等嗎？
5樓：胡厭學
西方國家自古以來，就真的有民主和自由平等嗎？首先一個明確的觀點是沒有絕對的民主和自由，真正的民主和自由在西方國家也是不存在，或者是說西方存在虛偽的民主和自由平等。
西方同世界其他地區一樣，經由原始社會、奴隸社會、封建社會到當代資本主義社會，其發展的歷史並沒有跳出生產力這一社會發展的決定性要素，但是人類社會組織內部自存在開始就不存在所謂的民主和自由平等。一切都是法律約束範圍內的自由平等。
西方民主與自由平等的起源。西方的民主與自由平等起源於文藝復興與宗教改革，肯定人否定神的地位。而這背後的重要原因是，資本主義的興起與發展。
落後的封建制度嚴重阻礙了新的資本主義經濟的發展，隨著資本主義經濟的發展壯大，需要更多的人蔘與到社會生產分工中來，於是迎來來了資本主義時代。
這個過程也是血腥與殘酷的。為了完成資本主義積累，奴隸**興起。注意，這裡的奴隸**早期是以白人為主，後期才是臭名昭著的黑奴**。
可以看到，資本的冷血與殘酷。至今，美國的黑人都未能取得跟白人同等的民主權利與自由。揭開所謂民主的面紗，就會發現西方民主的虛偽。
最後，現代西方國家也沒有完全的民主與自由平等。以美國為首的西方國家近期爆發了各種遊行示威活動，起源就是美國白人警察跪死黑人平民弗洛伊德。從這件事情可以明顯看出，西方的民主與自由平等是分階級跟膚色的虛偽的民主。
綜上所述，西方國家自古以來，並沒有實現真的民主與自由平等，在這條路上，還有很長的距離。
6樓：就是困了吐了
沒有。一直以來都是建立在不平等之上的，從黑人**，種族歧視從可以看出。
7樓：青目星君觀社會
西方自古以來就民主和自由平等，這個是假的。西方很多時間都是奴隸制的。
8樓：焰心
不一定，沒有絕對的民主也沒有絕對的自由，民主自由是相對的，法律前提下的自由，制度下的民主。
9樓：農家小妹婉兒
西方國家自古以來也是沒有自由平等的，當時西方國家也是各種燒殺。特別的殘忍，貴婦們才可以享受平等的。
10樓：摩思琪
沒有，只有自私自利，和中國相比要差好多，中國很早就有以民為本，與人為善的根本，這是教人的核心價值觀，西方有麼？別說以前，就是現在也沒有，如果不向善，人人都做壞事那是個多麼混亂的社會，這是一個無形的規則，西方國家為什如此混亂，就是缺少善的教育原則，學知識固然重要，如果缺少了善心，就會對社會產生不可估量的危害，能量越大危害就會越大，以此來看，西方的自由平等，民主，在沒有善念的情況下，只是個虛無縹緲的空中樓閣，
西方「民主」究竟是個什麼玩意
11樓：
全民公投就如字面理解，由全體選民直接決定國家重大事件的情況，所謂《全民》其實投票範圍和議會選舉大致相等，一般是有政治權力的成年男子，一般來說，全民公決擁有最高的法律效力，等同與憲法，無論是議會還是**，都必須服從公決結果，原因很簡單，因為全民公決一般來說是全體公民意志的體現，而議會盡管是選舉產生的，但議員畢竟是自己在投票，而沒有完全徵求人民意見，而全民公決則幾乎囊括了全體公民的意見，所以，一旦決定進行全民公決而且全民公決被裁定有效，那麼公決的結果將會具有最高的效力，任何人與機構不得更改至於能不能真的做到全民公決，那就取決於這個國家全民公決的投票率和投票條件了，一般來說，投票率越高，投票門檻越低，全民公決代表性越強，西方國家相對而言民主制度發展較為健全，因此**往往不敢隨便做出一些重大決定，每每遇到這種情況時，都會採取公決的方式詢問人民看法，當然這也和人民的政治素養比較高有關係但是，全民公決在中國是不可以的，因為全民公決有一個很大的缺陷，就是勞民傷財，如果什麼事情都讓人民決定，那單單是投票組織的錢就不計其數了，因此，全民公決只適合於西方那些相對而言比較小的國家，而不適合中國，美國這樣的大國，你也應該看到，美國從未有過全民公決最後說一下，全民公決代表人民意志，但人民意志不一定是對的，比如，如果現在英國進行全民公決決定是否留在歐盟，根據結果英國很可能就會退出歐盟了，但這個真的對嗎，一般都認為錯誤，所以，公決不一定是正確的，但一般來說還是代表人民意志的
西方的民主為什麼不適合中國？
12樓：小熊噠嘟
西方的民主就是普世價值觀，不適合中國？是不適合現在的中國對嗎，現在的中國在短短幾十年，現在不適合不代表以後不適合嘛，有些人的利益現在放不下，未來說不定能想通的，普世價值觀，適合任何人。
13樓：紫藤火火
你為什麼會這樣想呢？因為有人對你灌輸這樣的思想。這些人為什麼對你灌輸呢？
因為如果西方敏主如果適合中國了，給你灌輸這些思想人自己就要**。不適合中國只不過是某些人為了自己的位子穩固找的藉口罷了。 就好像房地產商跟你說西方低房價不適合中國一樣，因為如果適合中國了，自己就賺不了錢了。
西方敏主如果適合中國了，某部分人的地位就沒了。
14樓：匿名使用者
你首先需要弄明白民主的真正意義
15樓：青菜你愛嗎
因為蔣介石失敗了，共產黨成功了。不會輕易把權力交出去，所以西方民主不好
還有資本主義需要原始的資本，現在社會不能進行戰爭的掠奪。所以民眾沒有民主的意識，古人被奴化，現在的我們被奴化只是更隱祕罷了，當政著不願吧權力交出去，他們以習慣了特權主義。
16樓：匿名使用者
個國的國情不同，就像西方不適合中國的國情一樣、
17樓：匿名使用者
看看臺灣即知你的問題是偽問題。
如何理性看待西方民主，如何看待西方的民主，自由，形勢與政策
位子懷 20世紀70年代以來，西方民主制度在通過自身調整贏得國內相對穩定的同時，又以前所未有的勢頭在全球擴張。一些西方政界人士將其民主制度蒙上一層 全民民主 普遍民主 永恆民主 的面紗，作為一種 普世價值 不斷向外推銷。在他們眼裡，其他所有不同形式的政治制度都是非民主的，甚至 的。不可否認，天賦人權...
雅典民主對近代西方民主政治的積極影響
天啟星辰 在雅典民主對近代的西方民主政治的激情也非常多，所以你現在應該對那邊民主清楚情況了。 北極熱南極冷嗎 這個季節的影響肯定是對當時的民主政治有一定的啟發作用，然後後代遵循這一規定，繼續的發揚這種時代的精神 在洞賓亭哼唱春之歌的露娜瑪麗亞 政治這方面的事情需要不斷的考量，沒有錯與對，只有真與假。...
中西民主內涵及文化的比較，中西方思想文化的差異
宜都書童 中西方文化的差異包括思維方式 價值取向 倫理道德等。1 思維方式 西方人注重思辯理性分析實證，剖析整體再加以綜合 在西方哲人看來，只有思辯性的東西才是最真實 最完善 最美好的。中國傳統的思維方式，不是通過歸納推理，演繹推導，而是基於事實，憑藉已有的經驗和知識，對客觀事物的本質及其規律性加以...