1樓：匿名使用者
關係很複雜，首先中國和朝鮮是盟國，韓國和美國是盟國，美國和日本是盟國，而韓國和日本則關係不好，由於二戰的侵略，導致日韓關係一直都不好。朝鮮和韓國之所以**，乃至今天這個局面，主要就是因為日本在投降後，把曾經的殖民地朝鮮半島交給了聯合國駐軍，而當時的美國和蘇聯都出於了戰略考慮，將朝鮮半島分為兩個部分來治理。韓國的背後有美國支援，朝鮮的背後有蘇聯支援。
時過境遷，曾經的社會主義大哥蘇聯早就解體了，代替它站在朝鮮背後的變成了中國。如果朝鮮和韓國發動全面戰爭，中國和美國將必然牽扯其中。因為如果朝鮮要輸了，美國在韓國的駐軍就可以名正言順的把導彈和所謂的防禦系統架設到鴨綠江邊，把整個中國納入打擊範圍，當年中國抗美援朝就是因為這個，所以韓美打過來，中國必定會出擊，因此朝鮮不會輸。
而如果韓國輸了，美國將損失牽制中國的一枚重要棋子，而駐紮在韓國的美軍也會不宣而戰，美國最先進的f22戰機就部署在日本，據環球軍事報道，八架f22就可以完全佔領朝鮮上空，朝方所有飛機都會如同擺設，起飛一駕滅一架，而美國轟炸機可以在三天內將整個朝鮮炸平，所以韓國也不會輸。朝鮮和韓國表面上是兩個國家，實際上是兩枚棋子，它們最多會小打小鬧，製造點摩擦，真正的說的算的，還得看下棋的人。而中國和美國都沒有必勝的把握，所以朝鮮半島才可以維持到現在。
說道小日本，如果中美朝韓在朝鮮半島發動戰爭，日本必然會打著聯合國的旗號，援助美國和韓國，因為日本也是美國的一枚棋子。
2樓：匿名使用者
中國作為一個負責任的大國，不可能明顯的幫助任何一個國家。另外朝鮮和韓國也只是小規模的衝突而已，不可能真正的打起來，如果韓國被打得慘了，美國肯定會出兵的，因為韓美兩國是同盟關係，同盟法明確規定，如果在一方有危難的時候，另一方也要參戰的。如果朝鮮被打慘了，中國也會積極幫組朝鮮，因為朝鮮是中國的門戶。
但是，在目前的狀況下，我想中國還是以調停為主。
3樓：匿名使用者
如果是現在，在沒有傷害到自身利益的情況下，中國誰也不幫，一直以來中國都是主張和平的國家。
4樓：匿名使用者
這哪是幫不幫的問題，即使幫了最後能有什麼好處呢？所以，最好的解決辦法是調解啦。這倆鄰居卜會打起來的吧！
5樓：匿名使用者
朝鮮戰爭已經證明了 明擺著的 地球人都知道
朝鮮和美國會打起來嗎，如果真的打起來了，對中國有什麼影響
鬼子炮樓 打不起來，朝鮮半島關乎東北亞戰略格局，中美俄日，四個列強誰都不會退讓的，會引發世界大戰。真打起來，難民潮將成為中國的噩夢，看看歐洲，被敘利亞和利比亞的難民搞成什麼樣子了？ 有，威脅中國邊境安全 如果美國和朝鮮打起來，中國怎麼辦 一顆大楊樹 美國不會對朝鮮動武，僅僅是威懾而已，原因如下 1 ...
如果美國和朝鮮打起來，中國怎麼辦
一顆大楊樹 美國不會對朝鮮動武，僅僅是威懾而已，原因如下 1 特朗普打擊敘利亞，或揚言對朝鮮動武，只是宣示打擊的決心而已，並不是想真的打！我們說的打，指的是正式開戰，發個導彈不算在內的 2 如果問今後美國會不會用空軍 海軍的導彈打擊朝鮮，估計川普自己也不知道，也在糾結中.現在看來，一個航母艦隊，根本...
朝鮮與韓國開戰，中國會中立，還是中國會參戰
中立 但是會賣 給朝鮮 九十年代朝韓衝突 朝鮮就來中國買炮彈 中國把炮彈上的字跡塗改掉 不留痕跡 看情況。美國是否參戰，如果美國不參戰，韓國佔不到優勢，中國就不會管。如果美國參戰，並且幫韓國吞併朝鮮，朝鮮有滅國危險，那麼中國就會參戰。但中美都會將戰爭維持在半島範圍內，因為中美都希望半島局勢維持現狀 ...