1樓：匿名使用者
因為缺乏組織，正所謂“蛇無頭不行，鳥無頭不飛”~~再加上白宮和五角大樓對美國國內的監控也是無孔不入，“細緻入微”。但凡出現這種苗頭，就會立即被扼殺掉，這是沒有半點價錢可講的！
2樓：匿名使用者
不得不承認西方文明已經達到一定的程度，所以貧富差距兩極分化還不是太明顯，社會矛盾也不那麼突出，所以不會動亂
3樓：匿名使用者
1、管理槍支嚴格，不僅病人、罪犯不得買槍，就連酒駕一次，終身都不可買槍。
2、社會矛盾不突出，人們沒有必要武力解決問題。
3、美國人買槍，是為了在家用的（私闖民宅，打死不犯法），真的哪槍上街也會被人誤以為劫匪。
4樓：匿名使用者
人人都有槍和人人都沒槍效果是一樣的
5樓：機鴻達
個人素質高，一般不會
6樓：外賣運營的追風
動亂的被fbi壓制了！
7樓：漠然丶
美軍很強大啊，不敢輕易動武啊
美國槍支“氾濫”，為什麼還很安全
8樓：匿名使用者
美國每年只有一萬多的無辜者死於槍口下，傷者就更無法統計了，這算是安全嗎？
9樓：鬼麒主伏字羲
校園**案難道還安全
10樓：星光真情故事
美國民間槍支氾濫，連擁有嚴密安保措施的美國**，都遭到**
11樓：匿名使用者
每個國家都一樣，那就是中國街上亂砍的也時有發生，可是隻要事情不大隻有地方報紙新聞會報道。美國也一樣，但是中國**關注了所有美國地方報告。。不安全都是國內那些瞎子點燈指路的專家說的罷了。
如果在美國生活就知道，越是槍械管理嚴格的州，持槍暴力犯罪的數量就越多，而越是那些管制寬鬆的地方越是少。。這其中道理再簡單不過了。人與人之間槍就像核**一樣，如果人人手裡都有槍，那麼你開槍就意味著你自己也死定了，中國也是一樣，大街上持刀的不見得比持槍的威脅小。
槍械最大的意義就是遏制社會上有理智的人惡性犯罪，心理**哪個國家都有，學園**很難遏制，那中國校園刺刀就遏制的了嗎？顯然不是，不怕死的人你給他一個玻璃渣子都能在街上砍死幾個人。。而如果一個人不想死，只是想報復社會，在中國他連砍數十人，沒人能遏制的了他，而在美國如果他不想死，那他根本不會去殺人，因為他肯定會被擊斃。
為什麼全世界的動亂都能找到美國的影子？感覺美國就是世界混亂的製造者
傻胖胖 其實二次大戰美國根本不想參戰，只想著賣軍火發財，可是局勢迫使他不得不出現在一戰和二戰的戰場上，就拿二戰來說，其實引起二戰的根源其實是1929年的金融危機，所有資本國家都受到波及，大量工人沒有班上，資金沒地方投入，那這個時候就出現兩個 方案，一個以羅斯福為首的新政，大量修建基礎設施，還有一個就...
美國家家戶戶都有槍支，為什麼中國不允許
美國允許私人持械是有歷史原因的。這個國家的建立初衷，片面簡單的說其實就是一群商人抗稅.然後因為那片大陸的白人們其實算是流放犯人，家無恆產，在歐洲混不下去的末路貴族，逃犯，以及富有冒險精神的一群人，在這複雜的白人人群獲得不小的財富後 我們也甭管他們是自己勞作還是壓榨黑奴 印第安 為了保護自家的財產不會...
美國會不會再次空襲敘利亞，美國為什麼空襲敘利亞
丹東教練 這個不好說了，1 如果發生了，可能是美國政治 戰略的需要的。2 也有可能是對盟友的支援，表現一下，也會這樣做的。根據實時情況來決定是否空襲， 六火無雙 再打敘利亞俄羅斯就出手了，那就不是小衝突了。美國為什麼空襲敘利亞 美國打擊敘複利亞，原因如下 制 1 美國這是特朗普在顯示決心和強硬，也是...