1樓：青章二十三
因為跟美國自身的利益相關啊，你們國家要是能給我提供什麼好處，我就不管你是什麼樣的國家，有沒有民主，像沙特這樣；如果跟我是敵對的，那我就要到處給你找茬了，比如敘利亞。那麼沙特對美國來說有什麼利益呢？
一是，沙特巨量的石油。
中東是石油資源寶庫，而沙特是寶庫中的寶庫，擁有全世界儲量最多的石油資源。而美國要想控制石油資源，必須跟沙特結盟，控制沙特的石油資源。
二是，石油美元。
美國霸權的基礎就是美元，而石油美元那是基礎中的基礎，用美元來給石油計價，從而可以控制全球石油定價，壟斷石油**，賺取全世界的錢。而沙特主動跟石油美元掛鉤，帶頭使用美元，可以說是美國利益的維護者。
三是，沙特足夠的有錢。
沙特每年賣石油能獲得幾千億美元的錢財，而這筆錢財完全可以迴流到美國。沙特每年購買美國幾百億的**，還有外債，簡直就是美國的提款機，美國沒錢了就找沙特要。每次戰爭也來敲竹槓拿錢，可以說沙特那是土老財，是美國需要的財主。
四是，沙特的體量。
沙特雖然在中東不算最大強國，但是面積是最大的，也是人口最大的遜尼派國家，通過控制沙特就可以掌控很多遜尼派的小國，可以說作用巨大。
因此，沙特雖然**，但是極度符合美國的利益，無論民不民主美國才不會管。而美國說的民主自由，也不真的是要給別國帶去民主，只不過是打擊敵對國家的藉口罷了。而且沙特因為體制的**，5000多個王子腐蝕國家，一旦沒有美國的支援，很快就會被推翻。
因此，沙特離不開美國，美國也需要沙特，才不管什麼**不**呢。
2樓：匿名使用者
因為沙特聽美國的，而美國的民主只說不聽話的國家，是假民主
3樓：匿名使用者
典型的美國式「雙標」，人權、民主只不過是美國用來滲透、干涉、打擊其他不順他意的國家的藉口和工具而已。
4樓：原海秋
沙特，對於美國的重要作用，除了他們向美國繳納的數字龐大保護費，更重要的是，它帶領下的世界油庫的波斯灣地區國家組織《海合會》，和世界石油輸出國家組織的「 歐佩克」，是美國賴以支撐眾多領域霸權的，石油美元的霸權基礎。由此可見沙特對於美國的重要作用。
5樓：卡卡西的靈魂
擁有全世界儲量最多的石油資源。而美國要想控制石油資源
6樓：匿名使用者
首先，沙特是美國的盟友。
其次，沙特是阿拉伯國家裡最強大的老大哥，其他阿拉伯國家多少都要看沙特的臉色。所以美國在阿拉伯國家的地位和美沙關係息息相關。
最後，沙特在國際關係的絕大多數問題上跟美國保持步調一致。
說白了，符合美國當前的國家利益，美國才不管你是個啥樣的國家。
7樓：匿名使用者
從不提？你認真的 多看點新聞
美國沒少批評沙特
8樓：
因為沙特是美國的跟屁蟲，美國說什麼，沙特就跟著做什麼。美國怎麼會找他們的事？
9樓：一筆笑紋
他都快隸屬於臣服在美帝腳下了，還怎麼提民主？
如何理解近代新君主制國家 民族國家和主權國家
祭未 新君主制包含兩個方面 1二元制君主立憲制。又稱二元君主制。在這種政體形式下，國家雖然也制定了憲法，設立了議會，但君主仍然保持封建 時代的權威，集立法 行政 司法和軍事大權於一身，是權力中心和最高的實際統治者。憲法往往是欽定的，是君主意志的反映 議會是君主的諮詢機構，立法權是形式的，君主不僅擁有...
近代歐洲廢除君主制的國家是如何對待末代皇帝國王的
殺掉的比較多，比如法，俄。流亡國外的也有不少，比如西班牙和義大利。基本上全部都殺掉了，今天的英國人對自己的政體有兩種看法 觀點一 應該廢除君主立憲制。世襲君主制是舊時代的產物，歐洲多數 德國最後一任皇帝是怎樣廢除的?由於戰爭的災難蔓延，許多人都認識到，德皇是實現和平的障礙。或者他們覺得，如果德國作為...
「君主立憲制」和「立憲君主制」有什麼區別
聖 君主立憲制的特點 1 國家元首為世襲君主 2 君主權力受法律限制 3 國家元首統而不治，是虛位元首 4 國家權力集中在立法機構 5 行政權由立法機構產生的內閣行使 6 司法權由法院和立法機構分享 立憲君主制的特點 1 國家元首為世襲君主 2 君主權力受法律限制 3 國家元首享有最高統治權，是實權...