1樓：匿名使用者
1，是外交決定的，周遍基本沒有盟國。
2，是軍事實力決定的，打仗對於中國賠錢，對於美國是最暴利的生意。
3，社會制度不同，中國自古對外手容忍，對內強橫。美國是霸權主義國家，戰爭是美國解決經濟問題的一種手段。中國對於美國的經濟支援，實質是美國的一種敲詐。
也是中國外交上的一個緩解手段。
4，中國國富民弱，民心不齊，打仗百姓不支援。美國國富民強，打仗雖然會有反對，但不會影響zf的主導地位。從經濟上與社會服務上，中國與美國的制度天壤之別。
世界觀不同，美國官僚重人所以社會福利好，中國官僚重錢所以福利不好。就對於人民的福利上看，打仗百姓不會支援，更不會賣力。因為社會福利就是一個**的良心。
5,對於中國社會矛盾，美國人分析透徹。無論從政治與軍事上，美國人都有優勢。
2樓：匿名使用者
仗不好打，打了問題就多了，最簡單的就是對經濟的影響，還有兩國的實力差距是大的，其他的就自己想想
3樓：匿名使用者
為什麼要打？戰爭是需求的產物，政治的延續，打美國我們能得到什麼？失去什麼？自己琢磨琢磨吧！
4樓：匿名使用者
莫名其妙的問題，為什麼要打？打了能得到什麼？問題就能解決了？
5樓：尋答者
中國實力還無法戰勝美國
6樓：亡靈月下眠
沒有好處啊，所以不打。
7樓：匿名使用者
在下一盤很大很大的棋 呵呵
為什麼中國不打菲律賓，為什麼中國不打菲律賓？？？
中國，不好戰卻也不畏戰 對於南海問題，中國第一次態度強硬 中國，不好戰卻也不畏戰 為什麼中國不打菲律賓 因為天下興亡 匹夫有責。一旦打仗，受苦的只是我們！你現在覺得中國不出兵的舉動不好嗎？現在菲律賓已經開始吃不消了，再這樣下去菲律賓會自己繳械投降的！理由 1 菲律賓首先以為依靠美菲同盟就可以萬事無憂...
生物到底是為什麼而生存，生物到底是為什麼而生存？
生物的生存 包括人類 都是為了物種的延續和進化，哪個物種的進化快，就能夠統治其他物種。比如人類，在未進化 類前，還處於與猿相近的時期，會經常受到其他動物的攻擊和傷害。自從人類會使用工具和把房子搭建在樹上以後，由於工具的改革和創新，人類由受攻擊逐步轉變到攻擊和控制其他動物，到了現在人類已經能夠完全有把...
c c 到底是神馬情況啊，c c 到底是神馬情況啊？
c 就是後置自增運算子。這裡我們假設c的初始值為2,即c 2 下面解釋c 後置自增運算子，就是先運算然後再自增。翻譯後就是 c c c c的值是2，c c 2.然後c 這個表示式賦值給前邊以後就自增為3.所以最後c 3 2 5.我這麼說能說明白嗎？您看看哪疑惑再說，說起來有點彆扭。c c 這種寫法很...