1樓：匿名使用者
三權分立具體到做法上，即為行政、司法、立法三大權力分屬三個地位相等的不同**機構，由三者互相制衡。
大體上歐洲也是這樣的制度，只不過歐洲由於歷史原因有一些皇室和貴族的存在，而且再加上這些人很好的行使了自己對國家對百姓的職責，深受百姓愛戴，所以這群人有一些特權，典型代表就是英國王室，而這種特權存在就導致三權分立在貴族這裡傾斜。但是這不意味著不公平，實際上英國王室是深受百姓厚愛的，這種皇室代表的貴族精神成為了國家精神的象徵。
美國是實行三權分立制度的典型國家。美國憲法規定，立法權屬於由參、眾兩院組成的合眾國國會，行政權屬於美國**；司法權屬於最高法院及國會隨時制定與設立的下級法院。美國是最徹底的，這也可以解釋很多我們看不懂的事情，最典型的奧巴馬美國醫改法案，要是我們想，**想弄個新法案那不還是很容易的事情啊，但是兩院負責立法，你要通過富人組成的參議院，還有通過百姓選出來的眾議院同意才行，難度之大你可以想象，奧巴馬只有不危害雙方利益才能通過法案，然後才能執行，但是做法是否合法又不是奧巴馬說了算，法院說了算，只要法官說你奧巴馬這麼做違背憲法，拿奧巴馬就沒招，所以我們又看到了奧巴馬醫改法案在有些州被判違背憲法。
三權分立的最大的特點就是遏制行政權力過大，這也是我們常說奧巴馬在美國是裝孫子，其實不是裝，真是孫子，怎麼做要聽兩院，做的好不好要聽法院的。
2樓：有唱
「三權分立」的新思想雖然產生於歐洲，但受到原有體制的限制，只能在原有體制上做小修小補的發展。
在美國建國初期，由於是新體制，比較容易把新思想付諸實行。
美國為什麼會採取三權分立
3樓：匿名使用者
立法，司法，行政的三權分立是當時的整體環境的影響，經過歐洲文藝復興的影響和其思想的傳播，再加上英國資本主義革命的影響，國家上層建築的設定最好的選擇就是三權分立。就其美國內部來講，其民主資本主義已經開始蓬勃發展，民主，自由，獨立的現代思想已經大範圍傳播並被廣大的美利堅人民所接受，在其打退英國殖民者後，只有建立三權分立的國家上層建築才能使民主，自由，獨立的思想得以貫徹，並使美利堅邦聯形成真正意義上的國家-美利堅聯邦。
聯邦和邦聯的區別，聯邦制是各個州或邦聯合形成一個國家，有一個共同的憲法，一個****，一支軍隊，聯邦制是一個國家。
邦聯則不同，邦聯是幾個國家聯合成立的國際組織，不是一個國家，沒有共同的憲法，沒有共同的****，沒有共同的軍隊，沒有法定的最高領導機構和領導人。
聯邦制得國家有：美國，俄羅斯，前蘇聯等
邦聯則較少，比較典型的就是蘇聯解體以後成立的獨聯體，就是獨立國家聯合體，並不是一個國家。
4樓：starlink大尉
在殖民地的背景上起來的新生國家，對於政權該怎麼樣搞，開始也沒有一個套路，人權宣言的時候因為蚊子太多就草草看了看草草簽字了事兒。而且美國基本上沒有能夠壓得住的人物。所以說美國就採用了州權和聯邦權分權，以及三權分立的模式。
美國是如何做到三權分立呢?
5樓：晉王兼開封府尹
真是瞎掰，一個國家只能有一部憲法！要是有多部憲法還得了？
行政、立法和司法的三權分立！
**的重大政策，比如大規模的經費運用，大的政策轉變都要由一會通過才能進行！司法部門監督**在執行當中是否違法。如果違法，檢方會指控有關責任人違法，並得到應有的處理！
6樓：匿名使用者
網上很多 自己google 或者 維基百科查 要弄就要弄清楚。高中怎麼了，還小啊。一知半解沒什麼好處
7樓：在世界的中心愛
各個部門都有不同的憲法，都有維持其先進性。
為什麼美國實行三權分立是民主而中國古代實行三權分立是封建 5
為什麼美國能夠成為世界上第一個三權分立的民主制國家？
8樓：慕灬流兮
我不是歷史大神，但是我是學歷史的文科生
從美國的歷史上看，他曾經是歐洲殖民地，所以她不可能效仿歐洲確立君主制或君主立憲制
其次，距離美國獨立最近的一次思想解放運動中，孟德斯鳩提出三權分立，他對美國的影響巨大
再其次，華盛頓作為新興地主引領美國走向獨立（貌似這點不重要）最後，美國2023年憲法正式確立三權分立的**制共和制
9樓：白土知道
1 當時啟蒙運動剛剛結束，孟德斯九剛剛提出了三權分力 2 美國是北美第一個獨立國家，而當時世界各地沒有新的國家誕生，即使有啟蒙運動也沒有影響到。 3 美國當時的人都是歐洲殖民過去的，受啟蒙思想影響比較大， 4 華盛頓以及當時領導人的正確選擇。 5 形成了統一的資本主義市場，資本主義有了一定的發展。
美國不像歐洲大陸那樣，各種勢力太多。歐洲有教會，有貴族階層，有大大小小的領主。如果要進行政治體制的變革，非常的困難。
而國家，是由軍隊將領變身民選**，沒有各方勢力的干擾，所以容易一點。
10樓：南
因為英國人欺負美國人欺負過頭了~！所以出了華盛頓這個人~！
美國三權分立具體介紹？
11樓：
你知道美國的三權分立嗎？
12樓：匿名使用者
三權分立，是西方資本主義國家的基本政治制度，英語寫法：checks and balances。主要內容是，立法權、行政權和司法權相互獨立、互相制衡。
13樓：匿名使用者
1）分權與制衡原則。立法、行政、司法三權分別由國會、**和聯邦法院行使，這三權之間分立的狀態十分明顯，同時又保持著一種互相牽制互相平衡的關係；
（2）有限**原則。它與法治原則相聯絡，即聯邦**的權利要受法律限制，不能超越法律規定的限度；
（3）代議**原則，它與人民主權原則相聯絡。聯邦憲法序言中顯示出美國人民是憲法的制定者，但必須通過選派代表管理國家。
三權分立的問題，三權分立的弊端
明朝的省級政權布政使司 提刑按察使司和都指揮使司可以說是中國最早的真正意義上的三權分立 明代省級政權由布政使司 提刑按察使司和都指揮使司組成三司分掌行政 司法和軍事。一 布政使司俗稱藩臺或方伯，為一省行政長官。左右布政使各一人，從二品 左右參政，從三品 左右參議，從四品，均無定員。其下設有經歷司 照...
美國的三權分立政治制度有什麼優點和缺點啊，相比社會主義呢
優點 權力制衡，互相牽制 缺點 行政慢 美國的三權分立政治制度有什麼優點和缺點啊，相比社會主義呢？美國的三權分立政治制度有什麼優點和缺點 美國的三權分立政治制度有什麼優點和缺點？西方三權分立的政治體制有何優缺點 1 優點 所有人都知道 三權分立目的是權利的制約與平衡。美國政體就是最好的例子 三權分立...
高一歷史，如圖。圖一不懂為什麼是三權分立而不是人民主權圖二不明白為什麼選聯邦，德國不是實行二元制
法院，議會三權分離，這裡都提到了 第二題看時間，1871年是聯邦議制，課本上應該找得到答案 眾星之管理者 美國沒有人民主權。對法院的提出改組，又被議會給否了，這涉及到行政權 司法權 立法權三個權力相互制約。一隻大猛獸 半打狐狸和一群老鼠，正是德國各個邦之間的關係 普魯士 猛獸 巴伐利亞 薩克森 符騰...