1樓：匿名使用者
首相內閣制，其實非常像中國明代的文官集團內閣制。只是虛化了皇權，行政權力更為集中的到了內閣。
首相是出自內閣，領導內閣；但是也受制於議會。（這也就是西方人認為最能體現民主的政治權力的表現形式）
2樓：
三權分立啊 首相掌握行政大權 議會掌握立法權哇
3樓：草烏鴉
英國的政體為君主立憲制的
國王按照現在來說其實就是個象徵 並沒有什麼實權
而實權是掌握在內閣首相手裡的
美國政體和英國政體有什麼不同？
4樓：新蘭
英國：君主立憲制
（1）議會擁有立法、組織和監督**的權力
（2）君主是象徵性的國家元首，其職責多數是禮儀性的
（3）**（內閣）掌握行政大權，由議會產生，對議會負責，受議會監督
美國：民主共和制
（1）**既是國家元首又是**首腦。**總攬行政權力，統率陸海空三軍
（2）行政機關和立法機關互相獨立。作為立法機關的議會，其議員不能兼任行政職務；而行政機關的****也不能兼任議員
（3）由當選的**組織**。各政黨能否上臺執政的關鍵，不在於是否獲得議會中的多數席位，而在於**選舉中能否獲勝
不同點：1、議會制君主立憲制是資產階級與封建勢力互相妥協的產物。而民主共和制是資產階級革命比較徹底的結果。
2、君主立憲制設君主為國家元首，世襲繼承，沒有任期限制，是終身制。而民主共和制不設君主，國家元首由選舉產生，有一定的任期。
3、 君主立憲制的國王（或王后）無實權，而民主共和制的國家元首掌握大權。
5樓：匿名使用者
- 英國今日政體來自於，封建制度的不徹底改革，妥協的產物，君主立憲；國王或者王后，名義上的首腦，面子，不關事，以首相為主的議會管理國家。
- 美國政體完全建制於新大陸之上，將孟德斯鳩的三權分立投入實踐，**權力偏大，掌控軍隊，議會負責立法，從而操控經濟，控制**決定，獨立的司法系統監督所有部門；三者互相轄制，透明，相對公正民主。
二者類似，但是完全不同；看看默多克新聞集團事件，就明白了。
6樓：抵羊
美國是三權分立，也就是**制共和制，行政、立法、司法三大機構互相抑制，而又以掌握行政和軍事大權的**為核心。
英國是君主立憲制，國家元首是國王，可是有名無實，而內閣首相才是國家核心。
希望對你有幫助。
7樓：蓁雨千夜
美國是聯邦制（1787美國憲法規定的）
英國是君主立憲制（1689《權利法案》的頒佈，確立了君主立憲制）
8樓：匿名使用者
上面的說了「英國是君主立憲
制政體，美國是**制共和制政體」
君主立憲制是有君主的，即國王，但此制度下的國王的權力已經被大大削弱了，沒有實權。實權掌握在選舉出的首相手裡。所以英國有女王，但是真正處理國家事物的是首相，就像二戰的邱吉爾。
是要通過**從各黨派中選出來得。而王室是繼承和世襲下來的。
**制共和制，既然是共和制，就要有參議選舉，所以**制共和制就是由參議院選舉出**，然後由**行使國家權力，任命重要的國家工作人員，處理國內外事物，但同時受到議會的制約，不能一手遮天
美國，英國，日本，法國，德國，中國的政體和國體分別是什麼？
英國和美國的政治體制有什麼區別？
9樓：暴走少女
英國的政治體制是議會制君主立憲制，美國的政治體制是**共和制，區別如下：
一、概念不同
1、英國議會制君主立憲制
簡稱議會君主制。其主要特點是議會不僅是國家的最高立法機關，而且是最高國家權力機關，由議會選舉產生的**首腦組織**，是真正的國家權力中心。君主是象徵性的國家元首，其職責多是禮儀性的。
2、美國**共和制
指國家最高權力由**和議會按不同職能分別執掌和行使的一種政體形式。**共和制下，**和議會分別由選舉產生，任期限定，內閣由**組織並對**負責（又稱之為組閣），**既是國家元首又是**首腦，與議會之間有權力制約關係。
**共和制是指以**為國家元首和**首腦，由**直接領導**，**不對議會負責而對**負責的國家政體形式。
二、實行國家不同
1、英國議會制君主立憲制
英國是最早實行議會君主制的國家。第二次世界大戰後，實行這一政體的國家除英國外，還有西班牙、荷蘭、盧森堡、比利時、瑞典 、摩納哥、安道爾、挪威、日本、丹麥、馬來西亞、柬埔寨等。
2、美國**共和制
美國是世界上最早實行**共和制的國家。目前美國、巴西、墨西哥、智利、菲律賓、埃及、剛果民主共和國、土耳其等國採用**共和制。
三、特點不同
1、英國議會制君主立憲制
議會制君主立憲制，君主交出所有的權力（有些國家的紀年由君主指定），首相是國家的主要行政首腦，其缺點在於國家內仍存在著特權階級，優點是不用戰爭就可實現憲政。
2、美國**共和制
**由全民選舉產生，既是國家元首又是**首腦，又是三軍總司令統率全國武裝力量，**由**組織和領導，對**負責，不對議會負責。
實行比較嚴格的三權分立原則，議會和**都由全民普選產生。議會與**完全分立，**成員不能兼任議員，也不能參與議會立法的討論和表決。
10樓：太陽
英國的政治體制：議會制君主立憲制；美國的政治體制是：**制共和制。美國英國的政治制度區別：
1、美國**是擁有實權的國家元首，英國國王是沒有實權的國家元首。
2、美國**不對議會負責，英國**必須對議會負責。
英國是一個單一制、君主立憲的民主國家，它的**體系（即所謂西敏制）直接影響了許多其他國家的政治體制，包括加拿大、印度、澳大利亞和牙買加等英聯邦成員國。 英國沒有成文的憲法，但憲法慣例（constitutional conventions）具有憲法的作用；各種成文法和普通法共同組成了所謂的英國憲法。英國的國家元首和理論上最高權力的擁有者是英國君主。
美國是聯邦制國家，政權組織形式為**制，實行三權分立與制衡相結合的政治制度和兩黨制的政黨制度。國的國家組織是依據三權分立與聯邦制度這兩大政治思想而制定，當初在起草憲法時因恐權力過分集中於個人或某一部門將危害人民的自由，因而將立法、司法、行政三種權力分別獨立，互相制衡，以避免**濫權，根據憲法：立法機關是參議院與眾議院並設的二院制議會；司法機關以聯邦最高法院為首下設11個控訴法院，95個地方法院及4個特別法庭；據2023年3月統計，美國聯邦法和州立法共1,156,644條。
行政機關是以由人民直接選舉的**為最高行政首長，並以副**輔之，下設幾個行政部門。**的權力有聯邦**、州**之分，憲法起草人根據**必須接近百姓才不致剝奪人民自由的原則，將有關各州自治權保留給州**，各州**本身擁有立法、司法、行政諸許可權，聯邦**的權力系以一州**無法單獨行使者為限，如課稅、財政、國防、外交、貨幣銀行、出入境管理、對外**、國民福利和郵政，以及科學藝術的發展援助等。
11樓：匿名使用者
1、英國議會制君主立憲制
簡稱議會君主制。其主要特點是議會不僅是國家的最高立法機關，而且是最高國家權力機關，由議會選舉產生的**首腦組織**，是真正的國家權力中心。君主是象徵性的國家元首，其職責多是禮儀性的。
2、美國**共和制
指國家最高權力由**和議會按不同職能分別執掌和行使的一種政體形式。**共和制下，**和議會分別由選舉產生，任期限定，內閣由**組織並對**負責（又稱之為組閣），**既是國家元首又是**首腦，與議會之間有權力制約關係。
**共和制是指以**為國家元首和**首腦，由**直接領導**，**不對議會負責而對**負責的國家政體形
英國的政體和美國的政體有什麼根本的區別?
12樓：匿名使用者
你好該是美國
**制和英國君主立憲制的異同吧！
關於美國民主共和制與英國君主立憲制的異同。（1）相同點：都是資產階級民主制度，同屬於資本主義國家政體，本質上均為三權分立的近代國家政治體制。
（2）不同點：英國君主立憲制，世襲君主只是象徵性國家元首，權利受憲法限制，是統而不治的虛君。議會才是國家最高權力機關，內閣與首相均對議會負責。
美國**制民主共和國，**由選民選出，他與他組成的**只對選民負責而不必對議會負責。**既是國家元首，又是**首腦和武裝力量總司令。**有任免官吏與締約權，但在財政與立法上受到議會監督與制約
13樓：匿名使用者
英國：執法與立法分別由內閣和議會分擔，而且內閣一般是議會中實力強大或國王喜歡的一方擔任，又是甚至是連續好幾屆，這就造成執法與立法似乎合二為一，二者相互負責，都受司法部門監督；美國：非常分明的三權分立，**擔當執法者，執行立法機構也就是國會通過的法案，聯邦最高法院是司法部門，三者相互有聯絡，相互制約，比英國更權衡一些，也就更加民主
14樓：匿名使用者
英國是貴族制，君主制，君主立憲制混合的政體而美國是真正意義上的**共和制。
15樓：匿名使用者
英國是君主立憲制美國是**制
英國是什麼政治體制
16樓：匿名使用者
英國政體為議會制的君主立憲制。
17樓：匿名使用者
君主制中的君主立憲制。
18樓：匿名使用者
君主立憲制。
這個制度有好處，**施政靈活。可以找人背鍋。
關於英國的政治體制
19樓：匿名使用者
英國實行的是議會民主制，君主是憲法意義上的國家首腦。自從2023年就位以來，伊麗莎白女王二世一直是英國的首腦。英國的民主體制具有悠久的歷史，自由選舉、言論自由、法律公開和法律面前人人平等原則確保英國的民主體制綿延至今。
英國民主體制的原則是最長每五年舉行一次**，由人民選舉產生設於倫敦的下議院議員（mp）。下議院的每一名議員都代表了英國659個選區中的一個選區，即所謂的「席位」。 通常議員也是主要政黨的成員。
贏得大多數席位的政黨得以組成**，制定政策。自從2023年以來，蘇格蘭議會和威爾士及北愛爾蘭的議會也逐漸獲得了更多的權力。其他的議會成員分屬於反對黨或其他的政黨，也可以是獨立的議員，其結果就是議會代表了各種不同的政治見解，每個成員都有權就重要的**問題和政策通過辯論發表意見。
下議院是英國最高的立法機構，比英國的另一個議會機構--上議院的權力更大。英國的上議院是依據完全不同的原則而形成的，上議會也參與立法的程序。
請簡述英國和法國國體和政體的差異是什麼？
20樓：匿名使用者
英國：政體為君主立憲制
21樓：匿名使用者
法國是內閣制和**制的混合政體。法國**全民直選，既是國家元首又是**的行政首腦英國：政體為君主立憲制。國王是國家元首
關於英國政體的問題，英國政體有什麼弊端
第一點，英國沒有 只有首相。然後我來回答你的問題 如果你經常看新聞的話，你在看到英國 時，會經常聽到一個詞 組閣。當一個首相候選人在 中勝出，他就必須在一定時間內建立自己的內閣，稱之為 組閣。組閣不成功就不說了，如果組閣成功，並上臺執政。則內閣成員與首相在政治上同進退。一旦議會通過了對首相不信任案，...
美國的政體是什麼，美國政體和英國政體有什麼不同？
美國是實行共和制的國家。美國共和制的特點是實行三權分立，但行政 立法 司法三大機構中，又以掌握行政和軍事大權的 為核心。因此美國政體是 制共和制 常旅客 美國政體從大的方面說，沒有君主，是實行共和制的國家。美國共和制的特點是實行三權分立，但行政 立法 司法三大機構中，又以掌握行政和軍事大權的 為核心...
英國政體，國王上議院下議院內閣分別是什麼？分別有什麼
目前英國君主統而不治，不行使實際權力。但仍是國家元首，是國家象徵。英國曾有 議會至上 傳統，認為議會直接代表人民，因此掌握國家最高權力。法理上講，議會決定內閣產生，亦可以通過不信任案令內閣總辭職 即倒閣 但是，政黨政治興起改變了議會與內閣關係。由於形成了由議會多數黨出面組閣 議會多數黨擔任首相的慣例...