1樓：匿名使用者
目前英國君主統而不治，不行使實際權力。但仍是國家元首，是國家象徵。
英國曾有「議會至上」傳統，認為議會直接代表人民，因此掌握國家最高權力。法理上講，議會決定內閣產生，亦可以通過不信任案令內閣總辭職（即倒閣）。
但是，政黨政治興起改變了議會與內閣關係。由於形成了由議會多數黨出面組閣、議會多數黨擔任首相的慣例（2023年成為法律條文），實際上首相為首的內閣可以通過政黨這條紐帶反過來控制議會。當代真正的權力中心不是國王，也不是議會，而是首相為首的內閣。
高中歷史 幫忙講講 英國國王 首相 上議院下議院 內閣等關係
2樓：王靜凱子
英國國王是統而不治，名義上的領袖，首相由上議院下議院的多數黨領袖擔任，由國王名義上任命。
英國上議院和下議院和議會和內閣都有什麼權力，，之間又有什麼聯絡？？
3樓：匿名使用者
英國議會分為上院和下院，上院為貴族院，任職終身。下院為平民院，選舉產生，掌握國家的立法，財政等大權，內閣有行政權，由議會多數黨首領組閣，並對議會負責，受議會監督 。議會不信任內閣時，內閣或集體辭職，或由內閣首相解散議會，提前議會選舉，新議會依然不信任內閣，則內閣解散重組。
英國議會制的上下兩院分別有什麼作用及權利？
英國的代議制**指的是整個議會 還是僅僅是下議院？上議院的職能是什麼？也和上議院一樣擁有立法權嗎？
英國上議院的職務
4樓：匿名使用者
英國上議院議員包括王室後裔、世襲貴族、終身貴族、上訴法院法官和教會大主教及主教。2023年11月，上議院改革法案獲得通過，除92人留任外，600多名世襲貴族失去上議院議員資格，非政治任命的上議院議員將由專門的皇家委員會推薦。教會的大主教和主教即為「靈職議員」，王室後裔、世襲貴族、終身貴族、上訴法院法官即為「俗職議員」，靈職擔任者於其保有神職身份時續任，一般稱之為「國會縞紳」（lords of parliament）；而俗職為終身職。
上議院始創於14世紀，並幾乎存續至今。
5樓：年輪歷史
英國上院是貴族的席位
英國的下議院上議院都什麼區別？
6樓：南宮基哲
下院提議，上院決議。
請問英國下議院的職能是什麼？和上議院有什麼區別
7樓：蘿拉斯圖亞特
英國下議院有立法職能，雖然上議院也有立法職能，但多為下議院提出，下議院通過的法案上議院可以對法案進行修改，但不能否決，但可拖延法案通過。 首相一般也來自下議院多數席支援方。
上議院還擁有司法職能。
關於英國政體，關於英國政體
首相內閣制，其實非常像中國明代的文官集團內閣制。只是虛化了皇權，行政權力更為集中的到了內閣。首相是出自內閣，領導內閣 但是也受制於議會。這也就是西方人認為最能體現民主的政治權力的表現形式 三權分立啊 首相掌握行政大權 議會掌握立法權哇 英國的政體為君主立憲制的 國王按照現在來說其實就是個象徵 並沒有...
關於英國政體的問題，英國政體有什麼弊端
第一點，英國沒有 只有首相。然後我來回答你的問題 如果你經常看新聞的話，你在看到英國 時，會經常聽到一個詞 組閣。當一個首相候選人在 中勝出，他就必須在一定時間內建立自己的內閣，稱之為 組閣。組閣不成功就不說了，如果組閣成功，並上臺執政。則內閣成員與首相在政治上同進退。一旦議會通過了對首相不信任案，...
美國的政體是什麼，美國政體和英國政體有什麼不同？
美國是實行共和制的國家。美國共和制的特點是實行三權分立，但行政 立法 司法三大機構中，又以掌握行政和軍事大權的 為核心。因此美國政體是 制共和制 常旅客 美國政體從大的方面說，沒有君主，是實行共和制的國家。美國共和制的特點是實行三權分立，但行政 立法 司法三大機構中，又以掌握行政和軍事大權的 為核心...