1樓：匿名使用者
中國一定要學會英國人的妥協精神，上層要懂得放棄利益，順應時代潮流，下層要懂得適可而止，勿窮寇緊追，這樣改革才能順利推進
2樓：匿名使用者
1、英國君主立憲制的確立符合英國國情，是英國曆史發展的必然結果。
2、革命往往是曲折的，不會是一帆風順的。
3、資本主義終將取代封建主義。
3樓：
革命不是一帆風順的，期間會有坎坷和艱辛；革命的結果不以革命性是否徹底作為評判的標準，而要看是否與本國的國情相適應，是否尊重本國的歷史和現實；英國君主立憲制的確立也說明了英國人政治上的成熟，以較小的犧牲為代價換來了國家的進步和社會的進步。
4樓：匿名使用者
英國人民主傳統早已有之
5樓：飛龍在天遊戲
矛盾鬥爭的複雜性，量變和質變的區別性，比如清王朝的質變和英國的量變。
從英法確立代議制的艱難歷程得到什麼啟示? 50
從英法確立代議制的艱難歷程得到什麼啟示
請簡述英國君主立憲制確立的過程。老師說有四點
6樓：初級提問者
1.英國君主立憲制政體的建立、發展和完善過程
君主立憲制度的形成和發展過程較複雜,基於時間發展的線索圖說明比較清晰.
它起源於13世紀的《大憲章》和議會制度,
17世紀《權利法案》頒佈最終確立了議會主權,君主立憲制初步確立.
18世紀責任內閣制度的形成使國王的行政權力轉移到內閣,由內閣總攬國家行政權,並對議會負責的政體組織形式形成.
伴隨著19世紀兩黨制的發展和2023年議會改革,進一步擴**舉權,君主立憲制走向深化.
總之,從橫向看,英國的制度發展表現為君主立憲制度的初步確立,內閣制度的形成,議會選舉制度的不斷完善幾個過程;
從縱向來看,英國政治制度的發展實際上是國家權力重心的不斷下移即由君主轉移到議會,由議會轉移到人民的過程.
7樓：**so宅女格調
所謂君主立憲，也就是說，一切都要由法律決定，君主沒有實權，而且本身也要遵循法令。
英國君主立憲制的建立
光榮革命後，議會權力有相當的擴大，資產階級和新貴族利用在議會中所處的優勢，進一步擴大和鞏固他們的統治權，並限制國王權力，約束英王的實際統治權。
英國議會相繼通過了一系列法案，其中最為突出的就是《權利法案》。這些法律的制定和實施，形成了一種新的政治體制，這就是習慣上所說的「君主立憲制」。
隨著議會的不斷立法，議會的權力日益超過國王的權力，國王逐漸處於「統而不治」的地位，英國的君主立憲制確立起來。
2023年議會又通過了《王位繼承法》，進一步限制王權，提高了議會在國家政權中的地位，鞏固了君主立憲制政體。
英國君主立憲制的特點
英國的君主立憲制是在光榮革命後建立起來的國家體制，屬於資產階級民主制政體型別。英國也是世界上第一個建立君主立憲制的國家。
簡述英國君主立憲制確立的過程。
8樓：糖糖南溪
1.英國君主立憲制政體的建立、發展和完善過程
君主立憲制度的形成和發展過程較複雜，基於時間發展的線索圖說明比較清晰。
它起源於13世紀的《大憲章》和議會制度，
17世紀《權利法案》頒佈最終確立了議會主權，君主立憲制初步確立。
18世紀責任內閣制度的形成使國王的行政權力轉移到內閣，由內閣總攬國家行政權,並對議會負責的政體組織形式形成.
伴隨著19世紀兩黨制的發展和2023年議會改革,進一步擴**舉權，君主立憲制走向深化。
總之，從橫向看，英國的制度發展表現為君主立憲制度的初步確立,內閣制度的形成,議會選舉制度的不斷完善幾個過程;
從縱向來看,英國政治制度的發展實際上是國家權力重心的不斷下移即由君主轉移到議會,由議會轉移到人民的過程.
英國的君主立憲制經過了哪些過程才確立的？
9樓：漫閱科技
2023年矛盾激化，鬥爭從國會轉到戰場。2023年共和國成立，國王被斬，出現了克倫威爾的**政權。2023年舊王朝復辟，直至2023年的政變時被逐，才最終確立了君主立憲的政治體制。
在這中間，有無數激動人心的鬥爭，也出現了不少動人心絃的政治主張。
從歐美資產階級革命過程中，你得到什麼啟示？ 急急急急急急急急急急急！！！！
10樓：匿名使用者
1、馬克思說的很對：資本的積累與崛起是十分殘酷與血腥的。
2、資本主義民主是內生的，由基層發起而向上的。
3、歷史前進的趨勢是既定的，但軌跡是曲折的。
4、興百姓苦，亡百姓苦。
11樓：肜依荀
啟示①思想解放能推動社會的變革和進步。②新制度戰勝舊制度要經歷艱難曲折的過程。③民主與法制的確立來之不易要不斷加強民主與法制建設法律面前人人平等要切實保障公民應有的權利等。
12樓：忘憂草
新的社會制度取代舊的社會制度是要經過長期反覆和激烈的鬥爭才能獲得勝利。
13樓：匿名使用者
歷史前進的趨勢是既定的，但軌跡是曲折的。
新的社會制度取代舊的社會制度是要經過長期反覆和激烈的鬥爭才能獲得勝利。
急求 英國君主立憲制應該保留還是廢除
我個人認為英國君主立憲制只要適應了當今時代發展的潮流，有利於社會進步，經濟發展，就可以保留下去，同樣任何一項制度或一種社會形態在一定社會階段或歷史時期都有其自身存在的合理性。如果英國君主立憲制不能適應社會發展，那麼它也會被歷史所淘汰。緊急 為什麼英國到現今還要保留君主立憲制?英國皇室已經成為了國人崇...
近代史上英國君主立憲制是如何不斷完善
嚯嚯嚯嚯哈哈哈 1688年的 光榮革命 推翻覆闢的斯圖亞特王朝，迎立信奉新教的荷蘭執政威廉和瑪麗同時登位 威廉三世和瑪麗二世於1689年召集議會,通過 權利法案 1701年通過 王位繼承法 從法律上確認 議會主權 原則，給王權以很大限制 未經議會同意，國王不得擅自批准法律 廢除法律或中止法律之實施。...
假如英國要取消君主立憲制，英國人會答應嗎
不會。沒有王室的英國就不再是英國了，這就是最普遍的英國人的看法。英國的傳統就是守舊及紳士，即便如今王室每年耗費巨資稅款且醜聞不斷還依舊存於英國。所以就如同法國人生性浪漫一樣，英國人拋棄了傳統是無法生活的。更何況，王室在政治上並不是一點影響力都沒有的。你只要想想他們有多富裕就應該知道他們可以掌控多少權...