1樓：匿名使用者
不會。沒有王室的英國就不再是英國了，這就是最普遍的英國人的看法。英國的傳統就是守舊及紳士，即便如今王室每年耗費巨資稅款且醜聞不斷還依舊存於英國。
所以就如同法國人生性浪漫一樣，英國人拋棄了傳統是無法生活的。更何況，王室在政治上並不是一點影響力都沒有的。你只要想想他們有多富裕就應該知道他們可以掌控多少權力了。
2樓：沒門芽的兔子
不一定 英國王室是英國的一個特殊象徵 如果女王不是所有英國人甚至更多英聯邦子民的精神領袖 也不會存在到現在了
3樓：
不會。這種制度是適應英國國情的一種制度，經過實踐的檢驗，受到英國人歡迎的政治制度。
4樓：武恬暢
會答應，君主立憲制就是說君主只作為一個國家的象徵而沒有實權，而掌握實權的國會如果真的要通過這個取消君主立憲制的決議，君主也是無權干涉的
5樓：匿名使用者
立憲君主國對王室的感情一般都比較深，共和國的人是理解不了的。
為什麼英國還保留君主立憲制，最好是政治的，或英國人回答？
6樓：匿名使用者
英國是一個比較傳統保守的國家，這導致了其資產階級革命的不徹底性
符合英國國情
英國女王目前在人民心目中享有崇高禮儀地位，有助於緩和社會矛盾，維護民眾道德。
7樓：劉_昂
1,因為推翻國王來
不一定自能實現真正的民主秩序bai
，比如克倫威爾軍事**du。
2英國女王zhi目前仍在dao在人民心目中享有崇高禮儀地位，有助於緩和社會矛盾，維護民眾道德。
3現在的英聯邦國家，比如澳大利亞，加拿大，名義上仍然以英國女王為最高領袖，這樣可以保持英國一定的海外影響力。
今天的英國人對自己的政體有兩種看法：觀點一：應該廢除君主立憲制。世襲君主制是舊時代的產物，歐洲多數
中美英印4國的發展走向和茶之間產生了怎樣的聯絡？
英國為什麼要脫歐？
8樓：樓主的老王
英國作為一個主權國家，不少事務都要由歐盟說了算，而歐盟委員會官僚很
專嚴重，辦事屬拖拖拉拉，各方面的限制很多，導致不少英國人不滿。
對於英國多數民眾投票選擇退歐的理由，江時學指出，首先是經濟原因，英國認為留歐在經濟上的成本太大了，每年要向歐盟繳納數十億英鎊的會員費。
英國在歐盟的地位一度非常尷尬和邊緣化，這讓曾經的「日不落帝國」非常沒面子，英國也很難接受自己「屈居人下」的地位。
英國加入歐盟後，所有東西都要共享，包括歐盟面臨的難民危機。大批難民進入英國，這讓英國非常不滿，大部分支援脫歐的人都希望通過脫歐能夠減少接受難民。於是在經濟下滑、內外交困、民眾不滿的情況下，英國開始了漫長的脫歐之旅。
擴充套件資料
英國自2023年3月29日正式啟動脫歐程式，期間歷經數度延後脫歐日期及2次**。近期，英國下議院終於通過了與歐盟達成的脫歐協議法案。
歐洲議會將於1月29日對脫歐協議進行最後的審議和表決，為1月31日英國脫離歐盟鋪平道路。之後，英國和歐盟將進入過渡期，**協議談判。
英國為何脫歐
9樓：小木木喲哎
英國脫歐是因為它作為大國在歐盟的負擔較多，同時也為了它的優勢產業尋找新的市
專場以及增長點。
屬英國與法國在歐盟的地位相同，經濟發達的英國需要每年提供大量的資金去扶持經濟落後的國家，因此脫歐也能減少資金流出。
英國人對於歐盟的不滿在很早之前便有所積攢，在2023年時，英國人舉行了一次脫歐，但是卻沒有通過，於是它繼續留著歐盟體系中。
另外還為了英國的優勢產業尋找新的市場以及增長點，在和別國進行雙方談判的同時，可以讓英國獲得更多的談判主導權，同時也不用被其他國家過多的干涉。
10樓：困難解決局
歐盟是一個整體，從扶持其他國家經濟就可以看出，歐盟在對外**上，是**式銷售，這一點值得提的就是，英國的利益無法得到滿足，因此英國脫歐並不是一時衝動。
11樓：匿名使用者
原因copy
如下：1、首先，隨著經濟全球bai化到來，各國之間的國際關du系、經濟往來等流zhi
動性很大，美國、dao歐洲、俄羅斯等國家競爭越來越激烈。歐盟如今的成員國越來越多，勢力也越來越大，英國將自己與歐盟**的越緊密，就越容易被牽制。
2、其次，作為與丹麥、愛爾蘭等國家一起進入歐盟的英國，從一開始的加入就「心存雜念」。可以說，當時英國是因為局勢被動加入的，英國在歐洲屬於「平衡手」，視利害關係而定與歐洲哪個國家暫時結盟，對歐盟的歸屬感並不強，加入之後也根本沒有向創始成員國那樣，一心希望歐洲實現一體化。
3、英國在歐盟的地位一度非常尷尬和邊緣化，這讓曾經的「日不落帝國」非常沒面子，英國也很難接受自己「屈居人下」的地位。
英國脫歐之利
1、英國可以不用像歐盟繳納會費，2023年會費高達178億英鎊。省下這筆錢可以用來做其他投資。
2、 英國可以擺脫歐盟制定的生產標準和監管法規的束縛，歐盟的「規矩」讓英國的生產成本增加了330億英鎊。省下這筆錢可以投資更多的企業，促進經濟發展。
3、 可以減輕對歐盟的援助義務，歐元區的歐債危機會拖累英國的發展。
12樓：魔方式
前保守copy黨領袖卡梅倫為了bai獲得選舉勝利，承諾du選民在他上臺後，舉行zhi脫歐公投。當時的dao考量，是公投就是個走過場，肯定不會脫。
卡梅倫贏了，終於當上了首相，於是履行諾言發起公投。公投給與選民們的選項很簡單: 脫歐，或者留歐。
根據歷史研究顯示，絕大部分公投中，選民都會選擇保持現狀不做任何改變。因此卡梅倫很有信心，大部分民眾會選擇現狀，即留歐。
卡梅倫沒有料到的是，脫歐陣營發起了一系列鼓動民眾選脫歐的運動，並造成連鎖反應
13樓：盡是強顏歡笑
其實是一個歷史問題，當然也是一個國際社會問題，這兩點歸結起來就是英國不滿專在歐盟沒有決定性位置和反全屬球化運動**現的孤立主義趨勢和歐洲懷疑主義的的盛行。
這導致了英國極左極右陣營同時對歐盟政策的不滿，以及英國國民心中的民粹主義抬頭，本來英國首相卡梅拉還試圖通過理性的民眾來平息政治角力。
於是這位反對脫歐的首相就打算通過公投來平息尖銳的脫歐論：然後誰知道一公投，卡梅倫高估了英國民眾的理性，大部分人竟然還覺得脫歐好，於是就通過了。
通過之後要的與歐盟的協議離婚，但充滿挑戰，政治和歷史因素交纏，這就導致現在「想脫不可脫」的無奈。
英國與歐盟達成的脫歐協議，三次遭受到英國議會下議院的否決無奈梅姨辭職，本應該於今年3月29日就與歐盟脫離的英國，脫歐遲遲難進行，整個英國彷彿走進了一個死衚衕。
國首屈一指的在歐盟中的問題就是，英國喪失了自己國家的領導地位，由於英國是一個傳統上有歐洲懷疑主義傾向的國家，很多英國本土的政治勢力對於歐盟的最終形態歐洲聯邦表示不認可。
14樓：匿名使用者
脫歐公投漫畫由於歷史與地理原因，自19世紀晚期以來，英國一直奉行著對於歐洲大陸事務不干預的政策，被稱為「光榮的孤立」。
為什麼英國人尚未廢除君主立憲制度
15樓：經世大格局
首先女王和國王是道德的引路人，例如：維多利亞女王和喬治三世國王的德行已經深入人心。
君主的存在已經成為一種事實和文化。英國是歷史悠久而保守的國家，它的特性決定了它不會輕易拋棄形成已久的制度。
其次，英國國王是名族團結和國家統一的象徵。他的威望和號召能夠加強全國的團結與愛國。保障英國長期發展。
最後，英國國王在政治生活中起一定政治作用。元首與國內進行的政治活動都是禮儀性，若讓議會與內閣行駛，會增加工作壓力。
你們不覺得歐洲乃至世界最近三百年來政治最穩定的國家是英國麼？
16樓：匿名使用者
相對穩定的中產階級+革命性不足的無產階級+時代進步帶來的福利
君主立憲制的國家，現在君主立憲制的國家有那些
君主立憲制，所以國王有赦免的權力。目前世界上的君主立憲制國家有哪些？澳大利亞最近正在脫離英聯邦重新開始建立民主共和制 英國 挪威 瑞典 丹麥 荷蘭 比利時 盧森堡 西班牙 安道爾 摩納哥 列支敦斯登 亞洲 曰本 柬埔寨 泰國 尼泊爾 不丹 馬來西亞 汶萊 沙烏地阿拉伯 卡達 科威特 約旦 摩洛哥 賴...
急求 英國君主立憲制應該保留還是廢除
我個人認為英國君主立憲制只要適應了當今時代發展的潮流，有利於社會進步，經濟發展，就可以保留下去，同樣任何一項制度或一種社會形態在一定社會階段或歷史時期都有其自身存在的合理性。如果英國君主立憲制不能適應社會發展，那麼它也會被歷史所淘汰。緊急 為什麼英國到現今還要保留君主立憲制?英國皇室已經成為了國人崇...
近代史上英國君主立憲制是如何不斷完善
嚯嚯嚯嚯哈哈哈 1688年的 光榮革命 推翻覆闢的斯圖亞特王朝，迎立信奉新教的荷蘭執政威廉和瑪麗同時登位 威廉三世和瑪麗二世於1689年召集議會,通過 權利法案 1701年通過 王位繼承法 從法律上確認 議會主權 原則，給王權以很大限制 未經議會同意，國王不得擅自批准法律 廢除法律或中止法律之實施。...