畫室內效果圖，酷家樂和3dmax哪個好

1樓：一灘新約

3dmax相對更好，3dmax相對酷家樂更加專業，功能更加齊全。

3dmax其前身是基於dos作業系統的3d studio系列軟體。在windows nt出現以前，工業級的cg製作被sgi圖形工作站所壟斷。

軟體優勢

1、價效比高：

首先3ds max有非常好的效能**比，它所提供的強大的功能遠遠超過了它自身低廉的**，一般的製作公司就可以承受的起，這樣就可以使作品的製作成本大大降低，而且它對硬體系統的要求相對來說也很低，一般普通的配置已經就可以滿足學習的需要了。

2、上手容易：

3d max的製作流程十分簡潔高效，可以使使用者很快的上手，所以先不要被它的大堆命令嚇倒，只要操作思路清晰上手是非常容易的，後續的高版本中操作性也十分的簡便，操作的優化更有利於初學者學習。

擴充套件資料

軟體功能：

1、slate 材質編輯器

使用 slate 輕鬆視覺化和編輯材質分量關係，這個新的基於節點的編輯器可以大大改進建立和編輯複雜材質網路的工作流程與生產力。直觀的結構檢視框架能夠處理當今苛刻的製作所需的大量材質。

2、containers 本地編輯

通過能讓使用者在引用內容之上非破壞性地新增本地編輯層的大大改進的 containers 工作流程，更高效地進行協作。通過並行工作滿足緊張的最後時限要求：在一個使用者迭代編輯巢狀的未鎖定方面時，另一個使用者可以繼續精調基本資料。

多個使用者一次修改同一巢狀的不同元素，同時防止同時編輯同一個分量。

3、建模與紋理改進

利用擴充套件 graphite 建模和視口畫布工具集的新工具，加快建模與紋理製作任務：用於在視口內進行 3d 繪畫和紋理編輯的修訂工具集;使用物件筆刷進行繪畫以在場景內建立幾何體的功能;用於編輯 uvw 座標的新筆刷介面;以及用於擴充套件邊迴圈的互動式工具。

4、3ds max 材質的視口顯示

利用在視口中檢視大部分 3ds max 紋理貼圖與材質的新功能，在高保真互動式顯示環境中開發和精調場景，而無需不斷地重新渲染。建模人員和動畫師可以在一個更緊密匹配最終輸出的環境中做出互動式決定，從而幫助減少錯誤並改進創造性故事講述過程。

2樓：彭箭銘

你好，室內效果圖，看圖的深度，如果是工裝，別墅要求高的客戶，那麼請選擇3dmax，因為3dmax對模型和燈光的要求比較高，做的東西很細膩。如果是做家裝客戶，要求不高的，那請用酷家樂，因為酷家樂速度快，很容易渲染出圖，建模也是分分鐘出圖。

3樓：好一個浩北

所有拿3d成長起來的設計師都瞧不起酷家樂但是酷家樂的特色也不容忽視

室內設計效果圖最常用的是3dmax嗎？酷家樂做效果圖的多不多？

4樓：酷家樂官方

目前市面上能出室內設計效果圖的軟體有傳統的3dmax，sketchup等軟體，也有近年來新興的3d雲渲染軟體：酷家樂，愛福窩，設計雲等，這個要看你的側重點是什麼。

如果你的要求是做出精細的效果圖，那麼傳統的3dmax軟體適合你，但是有弊端是需要花費大量的時間去學習如何操作，花費時間去尋找模型，客戶看方案修改起來也很麻煩。

如果你是一般家裝行業的設計師，建議還是用酷家樂這類雲渲染軟體適合你，不僅省去大量找模型的時間，操作起來也快捷簡便，跟客戶談單的過程中可以隨時修改，省去了大量的作圖時間。最主要的適合自己的才是最好的！

5樓：匿名使用者

不一定，

室內設計做效果圖有很多軟體，比如3dmax、酷家樂、草圖大師；不同的行業側重於不同的軟體。

一般家裝行業用酷家樂的居多，3dmax主要側重於效果表現，草圖大師側重於方案表現（也可以做效果圖）。

其中3dmax做出來的圖效果最好；

酷家樂做效果圖最快，但效果一般，適用於對效果圖要求不高的公司，同樣型別的還有三維家、土巴兔等**。

草圖大師做方案表現最快，但曲面建模能力較差，如果熟練，也可以做出和3dmax相同效果的圖。

6樓：匿名使用者

用酷家樂做效果圖的人是多的。

3dmax自然有它的優勢在，涉及面廣，專業度高。但是做室內效果圖方面酷家樂效率高，渲染快，素材貼圖豐富，效果圖的專業度也可以。

酷家樂會比3dmax好上手，入門簡單，在設計師中使用是很廣泛的。