1樓：匿名使用者
樓上這種情況下是可以向人民法院起訴的，精神病人作為無民事行為能力人對自己的行為不負責任，但是他的法定監護人是要負責的，可以向法院請求要求其法定監護人對你的損失進行賠償。
精神病患者殺人為什麼就不能判死刑
2樓：雙子小小白
如果行為人並沒有意識到自己的行為是犯罪，那麼他這麼做的時候顯然和不能辨認自己行為和精神病人一樣並不是「故意為惡」，但是實踐中這種行為依然可罰。 所以最終還是沒有解釋為什麼要對精神病人單獨對待，就是一種法律上的強制規定了。這是刑事嚴格責任觀，其實在人類歷史長河中的很長一段矇昧時期都是以這種只懲罰行為不考慮靈魂的觀念為指導的，直到近代資本主義的出現。
「無犯意則無犯罪」，犯意的本質源於行為人的內心**，刑法的懲罰價值也是為懲罰這種**。這種**不單單指主動的侵犯他人，也包括未盡謹慎義務的疏忽和自信。如果犯罪的認定不考慮人的主觀內心，那麼我們在日常活動中處處會投鼠忌器，到時候正義公平觀就更加消失殆盡了。
如果對正常人的行為需要考慮其主觀內心，而不是單單依據結果來歸罪，那麼又有什麼理由忽視精神病人的主觀內心？
對於沒有犯意、對自己行為毫無意識的精神病人，刑法的懲罰價值已經喪失。但這並不意味著刑事法律對精神病人毫無辦法，所謂的精神病人強制措施制度就是刑訴法所規定的；屬於限制刑事責任能力的精神病人仍然需要承擔刑事責任。
對於醉酒、吸毒等自由意志受限的特殊情況，因行為人的先行為本身就具有一定的過錯，現代刑法認為這些行為人都是有刑事可責性的。當然如果是被人強行服毒、哄騙服毒且毒品毒性很強的情況導致犯罪結果發生，這個可能構成下毒人間接正犯的問題，行為人作為犯罪工具不負刑事責任。
從社會責任角度出發，很多人都犯了個錯誤：忽略了社會應當對社會成員中的缺陷成員予以適當關懷和包容的義務。社會並不是一個冷冰冰的機械組織，對未成年人的包容、寬厚也是如此。
3樓：大迪崽
我老家是農村的，小的時候在我們村裡就有一個出了名的精神病患者，他是受刺激了，一夜之間父母因為嚴重車禍，相繼離開了他，受不了這樣的打擊，精神失常導致患上了精神病，他總是感覺有人要害他，天天拿把菜刀嚇唬人，還曾經砍傷過一份60歲的婦女，差一點死掉，但是據說精神病患者殺人是不犯法的。
其實判斷一個人有沒有精神疾病，重點還要考察這個人的行為史，也就是對其犯罪行為和其他行為，有沒有判斷能力。不是說有精神疾病的人就不追究刑事責任了，還要看他對他行為的認識和控制能力的強度問題。
我覺得部分喪失理智的人殺人，也需要承擔刑事責任。只有完全喪失對行為本身的認識、判斷和控制能力，才有可能不被追究刑事責任。
按照新的《刑事訴訟法》規定，精神病患者即使不追究刑事責任，也需要對其進行強制醫療。也就是，要將其關在精神病醫院裡，進行強制**。這和坐牢也差不了多少，甚至比坐牢可能更難受。
不多，對一個對行為後果認識不清的人來講，可能也說不上難過不難過。
需不需要要看鑑定意見的可信度，要看實施的犯罪行為是否是其精神狀態能夠認知的，並且，只有法官有權裁判認定，鑑定人的意見只是一個證據。
精神病患者是極少數人群，是需要受到保護的，但是也不能縱容其胡作非為，如果一旦觸犯刑法，殺人，縱火，我覺得是需要負法律責任的，要判刑比較妥當。
4樓：愈之傷葉
神志不清、無法控制自己行為的精神病人不負刑事責任，不止是中國，國際許多國家的刑法都是這樣規定的。如果有暴力傾向，有社會危險性的，法院會作出強制醫療決定的。
至於這背後的理由，不是我們對精神病人特別寬容，而是因為我們要尊重人權。人只能作為目的，而不能被當作手段。每個人的生命都應該得到尊重，即使是殺人犯，我們處死他的目的應該是要他為他自己的行為負責，而不是為了殺給社會的人看，不是為了洩民憤，否則那跟封建社會有什麼區別。
雖然刑罰也有殺雞儆猴的作用，但那不能是刑罰的主要目的，而我們要一個人對自己負責，最起碼這個人要能夠知道自己在做什麼吧。
一個精神病人，他完全不知道自己在做什麼，完全不能理解這樣做的意義，即使他做出偉違法的行為，我們也不能歸責於他。就像一個三歲的小孩貪玩悶死自己的弟弟一樣，他根本就不能正確的理解他做這個行為的後果，你卻要判他故意殺人，是不是不合情理呢？退一萬步我們不講情理，就**律，故意殺人罪，起碼要求人是故意的吧，既然是故意，起碼他得知道自己在做什麼吧。
所以，未成年人，精神病人都是這樣。他們有社會危險性的，我們可以採取一定的措施，醫療教育等等，但是我們卻不能要他們為自己毫無認知能力時的行為負責。畢竟人類的理性不是與生俱來，而是逐漸成長的，我們應該要能夠容忍這些特殊人群的無理性的行為。
5樓：mn去屎
這對有些人確實不公平，
但是你換個角度想一想，
假如一個人得了精神病，那個人被精神病控制。那個人就像一個「刀子」，精神病就像使用工具的「人」，如果一個「人」使用「刀子」殺了人，你覺得是「人」錯了還是「刀子」錯了
6樓：興仔夢遊記
個人建議精神病患者和正常人一樣殺人同罪，首先是法律公平原則，更何況是精神病患者，精神病患者留著對社會無益，反而嚴重危害正常人的生命，且問那為什麼還要留著繼續危害社會？
7樓：茶如人生
必須死刑，對就是對，錯就是錯，要有度，只要達到傷人，應該比常人罰的更重，杜絕後患，
8樓：浪子的心情楊
支援精神病人殺人也要判死刑。
9樓：
神智都不清醒，都不知道自己在做什麼，怎麼判刑？他們也真夠可憐的，需要更多的人關心他們！
10樓：匿名使用者
如果他在發病時殺的，不能追究刑事責任
精神病搶奪怎麼定罪
精神病的話 法律一般是不會定罪的 因為他是沒有理智的 也不屬於故意搶奪罪。會被關進神經病醫院的。法典和法律有什麼區別？法典是成的有關法律的冊子。而法律就是具體的條文。其實都是規定的一些內容不一樣吧。這個自己瞭解一下就好了。法典具體落實到某一類，如民法典 刑法典 而法律則是一個統稱，包含了這樣那樣法規...
精神病是什麼，什麼是精神病
精神病指嚴重的心理障礙，患者的認識 情感 意志 動作行為等心理活動均可出現持久的明顯的異常 不能正常的學習 工作 生活 動作行為難以被一般人理解 在病態心理的支配下，有自殺或攻擊 傷害他人的動作行為。心理障礙是指一個人由於生理 心理或社會原因而導致的各種異常心理過程 異常人格特徵的異常行為方式，是一...
精神病去世了監護人可以繼承精神病的財產麼財產是精神病的
被繼承人去世後，如果沒有遺囑或遺贈撫養協議的，遺產由其配偶 子女 父母繼承，繼承人應當本著互諒互讓 和睦團結的精神，協商處理繼承問題。遺產分割的時間 辦法和份額，由繼承人協商確定。協商不成的，可以由人民調解委員會調解或者向人民法院提起訴訟。根據 中華人民共和國繼承法 規定 第五條 繼承開始後，按照法...