1樓：康康
中醫難以入門，玩不起。
2樓：中醫魯健
中醫和西醫有哪些區別？西靠單純的技術和藥，加強爭取的自我防範，中醫在於治和養，加強自我的修復能力。
3樓：潘氏養生
中醫治本的理論體系與西醫治病的區別！
中醫和西醫有什麼區別？
4樓：老巫婆你送後
1、看病方式不同
中醫主要是通過望聞問切，四診合參的方法，探求**。
西醫主要是通過醫療儀器裝置和實驗室得出**。
2、開的藥不同
中醫主要是開草藥，煎水服用，或者是通過鍼灸**。
西醫開藥都是開藥片或者口服劑等，西藥即為有機化學藥品，無機化學藥品和生物製品。
3、起源不同
中醫誕生於原始社會，春秋戰國時期中醫理論已基本形成，之後歷代均有總結髮展。除此之外對漢字文化圈國家影響深遠，如日本漢方醫學，韓國韓醫學，朝鮮高麗醫學、越南東醫學等都是以中醫為基礎發展起來的。
西醫起源於近代時期的西方國家，它是近代時期的西方國家的學者在否定並摒棄了古希臘醫學之後，所發展出來的一門以解剖生理學、組織胚胎學、生物化學與分子生物學作為基礎學科的全新的醫學體系。
5樓：乾金水茂
中醫和西醫有什麼區別？陰陽系統論作者張睿曾經說過，就是相互的層次不一樣；
中醫和西醫有什麼區別？簡單的說就是，西醫研究的是人體，而中醫研究的不僅僅是人體，而是把人體置於其必將面臨的生存環境進行綜合的思考，此即天人一體。所以，中醫理論其實比西醫更勝一籌。
遺憾的是，現在的中醫包括十三五規劃教材《中醫基礎理論》根本就沒有體現出中醫理論的優勢。
中醫和西醫有什麼區別？中醫生理病理系統論作者張睿關於中醫和西醫有什麼區別一語中的；
中醫和西醫有什麼區別？屬於既有聯絡又有區別的東西；中醫可以融合西醫，但絕不是矮化自己無原則向西醫看齊，而是在自己理論體系的空間內，完善自我；
中醫和西醫有什麼區別？現在你是不是明白了呢
6樓：睦蕾鄭雁
病毒性細菌性的疾病最好選擇西醫。各類性疾病最好選擇真正的中醫。凡是要你用機器檢查病情的都是西醫。
真正的中醫可以通過望面相，望氣色，觀色舌苔色澤，等確診病情，並根據具體的症狀給出最佳的調治方案。那種打著中醫的名稱，讓你去用機器檢查診斷的是假中醫。
7樓：烏雅樂蕊丘漠
中醫和西醫的區別主要在於。中醫主要講究整體觀念和辨證論治。中醫認為，任何疾病不是自然而是必然的，看待任何問題和**任何疾病都是相對而不是絕對的。
中醫是廣大勞動人民在生活中的總結與積累，從臨床中實踐而得出的結果，所以在老百姓中得到廣泛的認識。而西醫是以解剖病理學為基礎，從微觀上來認識疾病，必須根據檢驗結果為依據，採取的是對病**。所以，西醫思維方式相對範圍較小。
醫療上不容易做到整體**。
8樓：裡裡天天
中醫和西醫有什麼區別？應該同籠統的來說，中醫治本西醫治標。
9樓：匿名使用者
根本區別是科學根基不同。西醫是建立在現代科學基礎之上，中醫就是憑個人感覺和經驗。
10樓：王晗雨
中醫是從人的體制出發讓自己去戰勝疾病，是從根本著手的，**週期比較長。西醫是藉助別的藥物對抗疾病，病的症狀沒了，但隱患還在，不過在短時間內可見療效。
11樓：阿瑟
中醫與西醫的區別最重要一點便是理念不同。 中醫的理論是陰陽平衡、順應自然之道，講究氣。而西醫的理論則否定人體有氣，更沒有什麼陰陽。
中醫看問題是巨集觀的，把人體看做一個迴圈著的整體。而西醫則是微觀的，**疼治**，把人體分解開了。 中醫不叫**病症，叫做調理。
西醫不然。 以上三點的原因，導致了中醫調理病症是從本質下手的，所以被人稱為治本。西醫**病症是片面的，所以被人稱為治表。
這是理念的不同。 還有，中醫與西醫的第二大不同便是藥物的不同，西醫的藥物稱為西藥，是由化學成分組成的，傷肝傷腎。而中醫的藥物是純天然的，被稱作中藥材。
這些中藥材中有的有毒性，有的沒有毒性。分陰陽、寒熱、歸經、性味等元素。可因人而異，搭配施為。
這兩大要素便是西醫與中醫的區別。 以上便是我對您所提出的問題作出的回答，謝謝。
中醫和西醫的區別是什麼？
12樓：匿名使用者
中醫和西醫的診斷技術、**手段、藥品都是不一樣的。中醫通過望聞問切，最典型的是摸脈，西醫通過聽診器、溫度計、血壓計、抽血化驗、各種**等手段確定疾病。中醫的**主要是服用熬煮的中藥、或中成藥中藥沖劑中藥口服液等，敷中藥或膏藥、輔助以鍼灸、推拿、燻蒸等，西醫的**手段有手術和服用化學藥物，加上打針輸液吸氧，輔助以各種物理**。
13樓：匿名使用者
西醫是門技術 中醫是門藝術 西醫在可以批量教學 可以固定模板標本 來學習 比較實體化 而中醫的望聞問切 都比較藝術化 更接近自然
西醫在**疾病的速度 和方法更能讓現代人接受 因為 快。。直觀 體現出治病的效果 但往往只能治標 容易**
而中醫在於結合四診八鋼 更傾向於 調理 和預防 疾病 **疾病 更能把握住源頭 治本 但效果上來的慢點
西醫的傳承可以批發式 教學
而真正的中醫只能 師承製 才能學到真東西
他們的聯絡是互相借鑑 互相滲透
14樓：匿名使用者
你好!中醫是用中草藥治病，過程比較慢，***小，適用於**慢性病。西醫主要用西藥治病，適宜**急性病，見效快，與中醫相比，***大些。
15樓：ll煉獄少年
中醫大部分是吃藥，西醫大部分是檢查讓你二次傷害然後吃藥
16樓：金一風水
中醫和西醫有什麼區別？中醫是天人一體，西醫是單純的人體；
中醫和西醫的區別是什麼？陰陽系統論作者張睿老師太對了；
中醫與西醫的區別是什麼，簡單的說就是，西醫研究的是人體，而中醫研究的不僅僅是人體，而是把人體置於其必將面臨的生存環境進行綜合的思考，此即天人一體。所以，中醫理論其實比西醫更勝一籌。遺憾的是，現在的中醫包括十三五規劃教材《中醫基礎理論》根本就沒有體現出中醫理論的優勢。
中醫和西醫的區別是什麼？中醫生理病理系統論作者張睿老師說的在理，簡單的說就是，西醫研究的是人體，而中醫研究的不僅僅是人體，而是把人體置於其必將面臨的生存環境進行綜合的思考，此即天人一體。所以，中醫理論其實比西醫更勝一籌。
遺憾的是，現在的中醫包括十三五規劃教材《中醫基礎理論》根本就沒有體現出中醫理論的優勢。
中醫和西醫有些什麼本質區別？我要很詳細的答案，
17樓：沭陽
你沒加分這麼大一個題目是沒幾個人願意回答的,我簡單的說一下吧,中醫是巨集觀的,西醫是微觀的,表現在診斷上,中醫把人看成一個整體,某個部位生病了不是頭痛醫頭腳痛醫腳,而是通過四診《望聞問切》來診斷臟腑氣血的偏盛,正邪的多少來**疾病.西醫卻不同,它通過現代科學儀器能細微到細胞甚至基因,對病變部位針對性很強,
18樓：匿名使用者
古代的西方醫術和中國醫術很相似，都是草藥治病，但是中醫的發展更系統更完善，一直到清初都領先世界。但是由於中國的文化特徵，輕視技術人才，對屍體也非常避諱，不願深入研究，引入道教五行理論把醫術研究帶入死衚衕，致使中醫停滯不前，反觀西醫，通過利用各種技術發明，突飛猛進，短短一兩百年，反而把中醫遠遠的拋在身後。
大道殊途同歸，嚴格來說，現在所說的西醫應該稱為現代醫術，而中醫是傳統醫術，它們間的區別是打火機和鑽木取火的區別。
19樓：綱手姬
專家：中醫與西醫的本質區別究竟是什麼 2023年09月03日 11:11環球網讀書頻道 有一個在北京工作的北歐人，她34歲，去找我看病，是因為右側長了一個卵巢囊腫，德國醫生給她檢查，說這個卵巢囊腫沒有辦法，只能摘掉了。
因此她來問我中醫有沒有辦法？我跟她講，我說既然它能長出來，從中醫的理念上看，它就能夠消下去。她說這不可能， 人家西醫都說了，只能摘，不能消 。
我說那你自己解決吧，於是她就到德國做了手術，把右側的卵巢摘掉了。但三個月以後，她又找我來了，她說樊大夫不行啊，我左邊又長出來了。我這回不敢摘了，我剛34歲，還沒有孩子呢。
她說能不能吃點中藥。我給她吃了三個多月的中藥，她又去西醫檢查。回來以後告訴我，說中醫太神妙了，西醫說這邊卵巢囊腫沒有了，她說中醫既沒動刀子，也沒動剪子，怎麼就把這個囊腫給消下去了？
就這件事，我給她講了一個例子: 大家都知道，木頭是可以種蘑菇的，只要它是木頭。如果是鋼鐵的話，它只能生鏽。
木頭可以長蘑菇，但是不是所有的木頭全長蘑菇呢？木頭只有在一個特定的環境下，它才能長出一個蘑菇來。人體的某個地方長了一個東西，就像木頭上長了蘑菇，怎麼辦？
只有兩種辦法，一種辦法是摘掉蘑菇。它長出來，你把它摘了，這種摘掉蘑菇的辦法是不是辦法呢？確實是辦法，但是我認為它不是根本的辦法，因為它既然是木頭，在一個環境下，它就會長蘑菇，如果這個環境不變，你摘掉這個蘑菇，這個蘑菇肯定還會再長出來，只有木頭不再是木頭的時候，蘑菇就沒有了。
另外還有一種辦法，我給你吃了三個月的中藥，實際上起到什麼作用？我沒有去摘這個蘑菇，我改變了你這個蘑菇能夠生長的環境，你如果把一個長了蘑菇的木頭放到伊拉克的沙漠裡，你看它還長嗎？它肯定長了也會縮回去。
我給你吃三個月的中藥，我沒有用手術的辦法，用中藥的藥性，改變了你的內環境，依然是用藥性的偏性糾正了人體的偏性，把你能夠長蘑菇的環境調整過來了，那個蘑菇不就不長了，長了也會消去的。 當中醫遇到希特勒 很多人說中醫科學，但我要說的是中醫怎麼科學呢？ 中醫裡面有很多藥物，在實驗室裡都不能夠殺死病菌 ，舉一個簡單的例子，比如說藿香正氣，大家知道，夏天拉肚子吃點藿香正氣，藿香正氣的作用是什麼呢？
就是內裡有寒和溼的時候，這時候你體內是寒溼的狀態，中醫的藿香正氣裡面都是散寒祛溼的藥物，但它在實驗室裡，藿香正氣水煮完了以後，把那個大腸桿菌放進去，它一個都殺不死，反而它是大腸桿菌的培養基，但是人喝到肚子裡，就能解決問題。為什麼？因為本來藿香正氣的藥物就不是殺死大腸桿菌的，它是調整你體內狀態的。
所以 西醫很多人說，因為它不能殺死病菌，所以就是不科學的 。 其實科學不僅僅是一個殺死誰的問題 ，病治好了，把你的狀態調整好了，你已經從腹瀉的狀態變成正常狀態了，你說誰科學？誰不科學？
我看兩個都很科學。你可以用抗生素，我可以用藿香正氣，道理是一樣的，二者有異曲同工之妙。但是從中醫文化理論的角度講， 中醫更強調了以和為貴，因為西醫老想殺死誰，那誰不想死，大自然不讓它死，它就千方百計地變異 ，你今天用了，明天就沒有用了。
現在西方醫學已經看到這個問題了，所以西方醫學已經非常慎重地使用抗生素了。中醫遇見這個問題怎麼辦？它不管你變成了薩達姆，還是變成了希特勒了，只要有這個環境存在，它就能發展，中醫把這個環境撤掉了，在你這兒就找不到發展的條件了。
正因為我們祖先從來講以和為貴，沒想殺死誰，所以我們兩千年前用的中藥到今天依然有效 。我想如果大家理解了這個理念，就能夠理解中醫那些用草根樹皮做成的中藥為什麼能夠解決疾病。西醫在治病，中醫在治人，他們倆的根本理念是不一樣的。
中醫更側重的是用藥性的偏性來糾正人體的偏性，使得被破壞的平衡達到一種新的平衡狀況 ，從而使得疾病不能在你這兒找到它發展的餘地，這就是中醫的基本含義。 旁觀者言 ： 嘴裡說和諧，手上卻幹著不和諧的事情——騙得了誰呢？！
老想著殺死別人的醫學（科學）、老想著殺死別人的哲學，以及老想著殺死別人的政治學——也許就是當今人類最大的威脅之一。 http://wenku.
中醫的病和症什麼區別，中醫和西醫的區別是什麼？
舉個例子 牙齦經常發炎，通過經脈通罐診診斷出問題在大腸，而且血氣不足。在這裡，病和症的關係是，牙齦發炎是症，血氣和大腸才是真正的病。症現於四肢五官，病存於五臟六腑，是中醫最基本的道理。中醫和西醫的區別是什麼？中醫和西醫的診斷技術 手段 藥品都是不一樣的。中醫通過望聞問切，最典型的是摸脈，西醫通過聽診...
中醫是科學嗎？中醫和現代醫學的區別是什麼
七公子吶 一 中醫是科學。二 中醫之所以是因為中醫是以陰陽五行作為理論基礎，將人體看成是氣 形 神的統一體，通過 望聞問切 四診合參的方法，探求 病性 病位 分析病機及人體內五臟六腑 經絡關節 氣血津液的變化 判斷邪正消長，進而得出病名，歸納出證型，以辨證論治原則，制定 汗 吐 下 和 溫 清 補 ...
中醫與西醫哪個更好一些，西醫和中醫哪個好
我是學中西醫結合。中醫講究辨證論治，談個人的因素比較多，西醫都是大眾化，也就是隻要病的名稱相同，的方法也就那麼多種。兩者加起來，相互補充。正所謂有得必有失，正如有時必須用西藥，就算有 也要用，因為生命比 更重要。就目前我國的情形來看，真正能做到中西醫結合的人不多。畢竟兩種觀念大相徑庭。那就得你自己考...