1樓：填詞柳三變
說明：這是針對一個小範圍收集而來的5個問題，我給出的答案，基本上都是簡單的知識普及，並未做過多的分析**。或者說，這是一個對於未來肯定會發生什麼的科普，而沒有涉及那些不確定性較強的問題的前瞻。
對於新轉播合同以及其對nba未來的影響有什麼問題，可以在本樓@我進行提問，我會對那些我認為可**性較強的問題儘可能給出我的答案；對於可**性比較差的問題，比如2016-17賽季是不是會再次縮水，或者新勞資協定會是什麼樣子，我無力預言，因而無法作答。
1、在籃球式微的今天，nba為何能簽下天價轉播合同？
籃球是否正陷於一個低谷，這本身是一個值得爭論的話題；但是顯然，當轉播方和nba商談合同的時候，他們考慮的事實上不是「籃球現在是否在低谷」或者「籃球是否在趨向下滑」，而是「籃球轉播市場的現狀和前景」。
就轉播市場的現狀而言，拜勒布朗-詹姆斯所賜，nba並非處在近年來的低點上；而前景屬於市場分析的範疇，就不是我們所能置喙；但是很明顯的一點是，這次提前透露的新電視合同數額與漲幅，和過去幾年間，其他三大聯盟的新轉播合同續約的數額與漲幅是類似的，也就是說，從整個北美四大聯盟這樣一個角度入手分析，這次的轉播權費用**是完全在意料之中的；這也是為什麼在今夏之前，球隊和球員雙方就已經預期到了2016工資帽的大幅**，並且出現了勒布朗的1+1合同這樣的特殊案例。
某種程度上說，職業體育在過去三十餘年時間裡一直處於一個高速發展的狀態，說明對這個領域的市場價值判斷還沒有固定下來，換句話說，具體到轉播合同到底應該籤多大，巨集觀到這個市場總共會達到一個什麼樣的規模，其實現在沒有人說得清楚；那麼當然這就更多地是一個通過博弈摸索的過程。
這種高速發展，不知道極限何在的現狀肯定有很多原因，比如經濟本身的發展，競技體育作為一種娛樂產業的發展包括泛娛樂產業自身的發展，**產業的發展——包括技術進步和商業開發兩方面的發展——都是顯然的原因。
不過，要說清楚這個問題，至少要業內真正的領導者們才能說明白了，至少以我的能力，只能簡單類比其他北美職業體育聯盟，而得出「合同合理」的粗略結論。
2、轉播合同對於工資帽有什麼影響？
對於2016-17賽季，這個合同必然大幅提高工資帽；之後的情況，要取決於新的勞資談判所達成的協定（下一個問題具體討論這一點）。除非勞資談判出現非常戲劇性的轉折導致球員收入在籃球相關收入中的分成比例發生極大的下滑（幾乎不可能），否則這份轉播合同在2023年後也依然將大幅度提高bri，進而大幅度提高工資帽上限。
這樣就是勒布朗籤1+1合同的理由：2016，擁抱新勞資協定，新頂薪。
3、會不會引發新一輪的罷賽和勞資談判？大概時間節點和過程可能是什麼？
基本上可以肯定是會觸發新的勞資談判的。
現有的勞資協定期限到2020-2021賽季，不過雙方都有權選擇跳出現有協議。根據規定，任何一方都可以通過在2023年12月15日之前通知對方的方式跳出協議，如果跳出，則協議會在2016-17賽季結束後終止。
顯然，根據目前的訊息，新轉播協議會在本賽季簽署，在2023年生效，所以球員一方沒有任何理由放棄行使自己的跳出權。
當然，發生世界大戰行星撞地球三體人入侵之類不可抗力導致新電視轉播合同不能履行的狀況例外。
因此可以預見，在新轉播合同簽署後，球員工會會逐漸活躍起來，為下一輪勞資談判做好準備；如果雙方能提前達成協議，則之後就是例行公事：雙方一致同意讓現有勞資協定在在2023年6月30日之後終止，由雙方達成的新協定取代。
如果不能提前達成協議，那麼停擺將重演。大幕由2023年勞方的一紙通知拉開，2023年6月30日開始，球隊將不能接觸球員，一切相關活動，包括夏季聯賽，自由球員簽約，交易等等全部被凍結，直到新協議達成。而正式比賽是否會受到影響完全取決於談判程序，不過考慮到總體而言四大聯盟的勞資談判鬥爭是趨於激烈的，或許因停擺而縮水甚至取消賽季是完全有可能的情況。
4、工資帽提升對大、中、小球隊的生存狀態有何影響？
回答比較長，先把結論擺出來：微觀上會有影響，但因為影響因素太多，很難預言影響會是怎樣；但巨集觀上，馬太效應將繼續存在。
在回答這個問題之前，先明確一點，工資帽提升本身並不會對不同球隊的生存狀態有多少影響。但是工資帽提升是源於轉播費提升，後者必然帶來勞資協定重訂，這個重訂就有可能產生各種影響。其中對於各種球隊生存狀態影響最大的無疑是工資帽的軟硬度。
因此我們先要考慮，新的勞資協定是否會重新討論工資帽硬度。
不需要具備太多勞資協定方面的知識，只要瞭解一下從2023年至今球員工會方面發生的事情就可以大概看出，儘管付出了停擺的代價，但勞方對於2023年的勞資談判的結果並不滿意。從條款上分析，勞方最大的兩個損失，首先是球員收入佔籃球相關收入bri的比例大幅下降（從固定57%下降到在50%附近搖擺）；其次就是變得較硬的工資帽。
前者很容易理解；後者則需要稍微詳細說明一下。當前勞資協定的半硬工資帽，已經嚴重打壓了球隊在奢侈稅線之上運營球隊的意願和能力——請允許我強調一下，在新的半硬工資帽體系下，不但球隊老闆變得更不願意交稅，而且他們即便願意交稅，但在稅線之上進行操作的能力也大幅下降。
需要說明的是，根據勞資協定規定，總體上球員一定會拿到bri的大約50%。所以工資帽再怎麼硬，並不影響球員們拿到手裡的總數。
但是工資帽的軟硬會影響工資在球員間的分配。大體而言，年薪越高的球員，對球隊的議價能力越強；所以理論上講，工資帽越硬，球隊越不願意突破工資限制；而因為球星是稀缺資源，球隊就會更傾向於把錢花在頂尖球員身上，而壓榨中低收入球員的收入。
球員工會裡是一人一票的；大多數球員是中低收入球員。所以理論上說，球員工會整體上是傾向於抵制硬工資帽的。
這裡的問題在於，首先，理論和實際情況還有差別；其次，球員們基本沒有足夠的知識和能力理解勞資協定，所以作為球員利益代言方的球員工會所聘請的法律專家的意見將起到關鍵性作用。假設資訊完全透明，那麼新勞資協定除了bri分成之外，在最重要的議題——工資帽的軟硬度上預期將有一番激烈的爭奪。結果歲無從**，但球員總體上更希望工資帽軟一點。
相比之下，資方態度很簡單，他們希望建立更硬的工資帽。
現在我們可以回答一開始的問題了：可以預期，新的勞資談判一定會再次討論工資帽硬度的話題。這就很可能導致工資帽硬度的變化。
對於球迷來說，最關心的是球隊經營和聯盟的競爭水平。工資帽越硬，球隊的經濟實力對於競爭力的加成就越小；但是球隊永遠不會是完全公平競爭的，假設nba執行真正的硬工資帽，工資帽之上一分錢不許多花，那麼顯然「大市場」球隊、城市生活環境更好的球隊，實力更強的球隊會在競爭中佔據優勢，而且因為其他球隊無力通過增加總工資的方式來抗衡這些球隊，他們的競爭劣勢可能更致命。
也就是說，就算是最堅硬的工資帽，也只是在理論上給了各隊財政上的公平競爭環境，事實上完全不是那麼回事兒，「大球隊」還是更容易走上良性迴圈，而「小球隊」更容易走上惡性迴圈。馬太效應永遠不會被趕出nba。
必須說明的是，各種因素都在影響「大球隊」和「小球隊」的定義。交通和**的發達讓傳統的「大市場」概念已經面臨一些挑戰。比如勒布朗能憑藉一己之力把克利夫蘭騎士隊這樣聯盟最底層的「小球隊」變成自由球員趨之若鶩的「大球隊」；另一方面，如果馬刺能證明他們的經營能力可以獨立於gdp乃至波波維奇而持續運作，也可以在nba中複製綠灣包裝工的奇蹟；快船的崛起則提醒湖人和尼克斯這樣的傳統豪門：
你們未必一定能永遠壓制同城對手。從這個意義上說，硬工資帽還是給了現在意義上的「小球隊」一條活路的。
影響「大」「小」球隊競爭力的因素還會有很多，例如球員的合同長度在最近三份勞資協定中不斷降低，這對於弱隊迅速擺脫垃圾合同進入重建有好處，增加了弱隊鹹魚翻身的機會；例如可能推行的新的選秀制度可能改變球員天賦在若隊中的分佈，可能會增加最底層「小球隊」的重建難度；等等。
值得一提的是，從聯盟整體利益考慮，充分的公平競爭意味著一個混亂、缺乏標誌性球隊的聯盟，從商業角度看是不利的；所以強者恆強雖然是一種不公平的狀態，但未必是一種壞的狀態。
5、在新轉播合同正式生效前，這兩年內，這個訊息對nba球員的影響？
很顯然，合同在2023年及其後到期，且在合同到期後還有機會籤大合同的球員們統統有福了；而2023年合同到期的球員，選擇起來就比較難受。
我們可以舉三個例子大概說明。
第一個例子是布萊德索。他現在有三種選擇：一是簽訂一份長合同；二是模仿門羅，簽下**合同，在明年成為完全自由球員；三是簽訂一份為期兩年的合同。
目前來說，只要均薪合理，簽訂長合同對布萊德索並不吃虧，尤其是如果他能在合同中加上球員選項的話。因為等到2016-17賽季新工資帽起效的時候，他的長合同已經執行了兩年，如果他有16-17賽季結束後的球員選項，那麼他就處在非常有利的位置：雖然16-17賽季的薪水沒有享受到工資帽提升的好處，但是他既避免了短期合同的風險，又可以根據勞資談判的情況選擇是否跳出合同。
簽下**合同的情況我們等會兒分析。
簽訂一份兩年期合同，就是追隨勒布朗的道路。好處是如果兩年後能夠以新工資帽為基準籤合同，則可以儘早享受到工資帽提升的利益；壞處是一旦兩年內出現意外，那很可能就沒有然後了。勒布朗敢籤1+1超短約是因為就算他未來兩年中遭遇一次傷病，只要沒達到嚴重傷害他的職業生涯的程度，2023年成為自由球員時他仍然註定會拿到頂薪；有這個底氣的球員可不多。
第二個例子是門羅。他已經簽訂了**合同，因此將在明年夏天成為完全自由球員。考慮到還有一年工資帽就將提升，他會比較難受。
一方面，一年短約不但高風險，而且除非續約或者籤換，一年短約都會影響鳥權；另一方面，四年或者以上的長約又不太甘心。
第三個例子是科懷-倫納德。他尚未和馬刺達成提前續約；現在他提前續約的意願顯然會進一步降低。因為提前續約的話，新合同是從2015-16賽季起執行，這個合同的尷尬之處和門羅明夏籤合同是一樣的。
但是不提前續約對倫納德也非常不利，因為這樣他會在明年夏天進入自由球員市場，此時他和門羅唯一的區別就是受限制和非受限制，其他方面都是一樣的。如果屆時他再籤一年短約（比如簽下**合同），那麼意味著他連續兩年選擇短期合同觀望，這其中的風險不言而喻；但不論今年還是明年籤長約，又都是2015-16賽季開始執行，相當不甘心。
所以簡單地說，今明兩年合同到期的球員將面臨是冒險籤短約還是規避風險但放棄2016新工資帽利益的選擇。這將給明年的自由球員市場增加很大的不確定性；而其中最受影響的是2011屆的首輪新秀們，他們的新秀標準合同將在明夏到期，提前續約必須在今年10月31日前完成，否則將在明年夏天成為受限制自由球員。
當然，這主要是對高薪球員來說的；對於中低薪水的球員，這個影響非常小。
雷曼破產，會給普通人（非員工）帶來什么損失
看是中國的還是外國的,如果你在他那存款了,估計存款就沒了,貸款了還是要還的 如果貸款能都還上的話,也許存款還能回來 但是希望渺茫,因為他們放寬了貸款的限制,借給幾乎沒有能力換款的人,而且,就是他們以前能還上,但是現在利率上調,他們也還不上了,美國的 都快崩盤了,對中國的 衝擊會比較大,因為一些大的公...
父母不陪伴孩子，讓孩子玩手機，會給孩子帶來什麼影響
北染歿情 週末兩天我們夫妻和幾個朋友帶著孩子郊遊，但是這次郊遊卻讓蘿爸很發現了一個問題，因為當時我們大人在聊天，幾個小孩因為有的玩不到一起，就來吵大人要玩手機，幾個朋友為了不讓他們來吵，就把手機給他們玩，就因為這個事，我們大人也交流了好一會，其實蘿爸一直都不贊成讓小孩玩手機，除非你已經做好承擔後果的...
我當孩子的面自己打自己耳光,會給孩子帶來什麼影響
如實的愛 這種行為不能在孩子面前去做，這種是虐待行為，他看到了會讓他有樣學樣的行為，在他心也留下了不好的印象。 優勝教育 孩子最害怕什麼？玩具丟失了？還是好吃的沒有了？都不是，孩子最擔心最害怕的都與父母有關，你們才是孩子心中最重要的。多看看孩子擔心的事，然後以後注意不要再犯，別再傷害了孩子的心。爸爸...