違反心理學倫理道德規範的案例事件越多越好

時間 2022-01-26 02:25:08

1樓:熙曜泓澄

《改變心理學的40項實驗》這本書中有很多關於心理學研究總的倫理道德問題的案例和實驗,上網看看**有這本書賣。

2樓:匿名使用者

不是的 案例多 事情發生的也更多

大一思修法律**800字左右

思修關於法律的三個問題 30

思修和法律基礎。

3樓:活力諾亞

一看就是蘭州交大的。。。

4樓:網球寶貝

甲之遺囑應屬部分有效。

1、甲對丙女應屬遺贈法律關係,但遺贈人行使遺贈權不得違背法律的規定。《民法通則》規定,民事行為不得違反法律規定、公序良俗,否則其行為無效。甲與丙女非法同居的行為違反了《婚姻法》的規定,損害了社會公德,所以,甲對丙女遺贈的行為應屬無效的行為。

2、 甲遺囑中楚風的財產應為甲乙是夫妻關係存續期間的共同財產,所以,甲無權單獨處分。

思想道德修養與法律基礎考試材料分析題

5樓:匿名使用者

正當防衛是指 為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他合法權利免受正在進行的不法侵害,採取對不法侵害人造成損害的方法,制止不法侵害的行為。 本案明顯不符合正當防衛得構成條件 第一沒有危機其生命安全 第二 不是正在進行得不法侵害 所以本案屬於刑事案件 需要承擔刑事責任 道德不具有懲罰性和強制性 不能因為道德譴責作為犯罪得理由

6樓:冰魄

你好,我來為你解答:

還好吧,也不是太厚。我們思修老師曾說這本書是心理學·法律與道德修養的精華中的精華,最好按目錄全背下,不過我可以告訴你,老師曾說法律的那一節是重中之重,考研經常考到喔·········

思修法律案例分析

7樓:匿名使用者

一天,張婆婆一人在家收拾屋子,以30元人民幣將全部破爛賣出。三日後,兒子李先生回家辦事,滿屋翻找放在床底的破皮鞋。後得知被母親當破爛賣了。

兒子張先生急了,鞋裡有他揹著媳婦攢下的一萬元錢。張婆婆多方打聽,方得知那收破爛的是個河南人,姓劉,就住附近。張婆婆找去,劉某起初死不承認。

後在張婆婆的質問下承認已將錢存入了銀行。張婆婆要求劉某將一萬元錢退回自己,劉某堅持不退錢,並理直氣壯的說:「我花錢收來的破爛,收來的東西自然都是我的,錢也不例外。

這是我的運氣。」 張婆婆能否要求收破爛的劉某退回一萬元錢,為什麼?一萬元錢的利息應當歸誰獲得,為什麼?

張婆婆能要求收破爛的劉某退回一萬元錢,因為劉某的行為屬於法律上的不當得利,指沒有合法根據,或事後喪失了合法根據而被確認為是因致他人遭受損失而獲得的利益。如售貨時多收貨款,拾得遺失物據為己有等。取得利益的人稱受益人,遭受損害的人稱受害人。

不當得利的取得,不是由於受益人針對受害人而為的違法行為;而是由於受害人或第三人的疏忽、誤解或過錯所造成的。受益人與受害人之間因此形成債的關係,受益人為債務人,受害人為債權人。

(青參考民法通則有關的法條)。一萬元錢的利息應當歸李先生和他的妻子獲得,因為這一萬元和它的利息是李先生和他妻子的共同財產(請參考婚姻法關於共同財產部分法條)。

8樓:匿名使用者

劉某應當對趙某的死亡負法律責任。

劉某帶著不會游泳的趙某去游泳,由於趙某是未成年人,劉某把趙某帶出去後,產生了監護的先行義務,而在游泳過程中,趙某沒有盡到其應當承擔的監護義務,跑去跟人抽菸並閒聊,導致趙某死亡。其不作為行為已經構成犯罪。罪名應當是過失致人死亡罪。

不作為犯罪的統一特點都是要有先行義務。沒有義務則不構成犯罪。這種先行義務可以是法律直接規定的,也可以是職務或業務要求的,或是合同行為規定的,或是先行(危險)行為引起的。

本案就屬於最後一種情況。

大一思修考試法律部分的重點問題分析

9樓:宋伊憔

呵呵,這個問題問得好,我剛考完。法律部分只有一道分析題,其實不涉及什麼法律知識,就是舉例子讓你用思想政治的只是回答。我們的最後一道題是怎麼提高自己的法律意識和維權意識,很好答的說~~

如何提高護理人員的倫理道德修養

u蝶澈嫣朦 修養是個人魅力的基礎,其它一切吸引人的長處均 與此.修養指的是一個人理論,知識,藝術,思想等方面的一定水平,通常也是一人綜合能力與素質的體現.假如說,個人禮儀的形成和培養需要靠多方面的努力才能實現的話,那麼個人修養的提高則要靠自己.良好的修養最能體現一個人的品位與價值,一個有很高個人修養...

偏道德情感的心理學派是,教育心理學中品德的實質是什麼

少跟俺來這套 偏重道德情感成分的心理學派是 精神分析學派 精神分析學派是歐美現代心理學派別之一,也是廣泛影響西方美學 文藝批評和社會學的流派之一。1895年奧地利醫師弗洛伊德和布魯耶爾合著出版 關於歇斯底里的研究 1900年弗洛伊德發表 釋夢 開始奠定精神分析學說。其後弗洛伊德又創辦學會 年鑑 公報...

我叔叔教育我的方法簡單粗暴,按照倫理道德來說我能不能不養他

首先你叔叔有沒有從小培養撫養你。如果有,既成事實。從法律上講你也有撫養他的義務。因為你沒有自食其力的情況下,他撫養你供你吃供你喝,如果他老了,你有這個義務。當然老人有力氣幹活一般不會給小輩添麻煩的,如果老了不能動了,就指望小輩端茶倒水了,沒有其他奢望。另外從道義上叔叔撫養你了,當然教育方式可以不好啊...