1樓：匿名使用者
因此這【偉】種不時之需，【哥】清明和冬至，【崔】對這邊和那邊【【晴】】的人來說，都【謎】必不可少。只【薬】有經歷可少。【微】只有經歷和無【搜】奈品咂與追才能【索】夠意識到這兩【с】個節日的重要。
【аⅰ9f】到這兩個節日的【∪】重要。葬禮既是種令
輸液跟吃藥比有哪些好處和壞處？
2樓：有豬在天上飛
輸液起效快，但長期輸液會損傷血管，可能引起靜脈炎病情嚴重了口服藥物控制不了的，肯定要輸液
有些口服藥物也傷胃，看你吃藥打針的目的是為什麼瞭如果是有大的炎症的話還是輸液
3樓：匿名使用者
一般不經口服給藥的情況是，病人的原因：病人不能吞服或者急病重病，比如昏迷的情況。也有藥物的原因：有的藥物口服經消化會被破壞。
經消化道吸收的藥物起效慢，但是可以通過製劑實現更多的緩控釋手段。輸液的起效快。
人一得病，就去掛吊瓶輸水，有什麼好處和壞處？
經常聽有人說寧願吃藥,不要打針,寧願打針,不要輸液,這種說法有道理嗎
4樓：匿名使用者
因為費用:輸液》打針》吃藥，但療效:吃藥《打針《輸液,自己衡量吧
打針真的比吃藥好得快嗎，打針與吃藥哪個效果好拜託各位大神
從藥物被吸收到發揮作用的速度來看，打針確實比吃藥見效快，但並不是所有的病都需要通過打針 而有的病打針反而不如吃藥效果快 效果好。如一些消化道疾病採用口服給藥，胃腸道區域性藥物濃度高，即使打針，效果也不一定好 而對一些只能口服不能注射的藥，當然就更不用去忍受打針的痛苦和麻煩了。 來自南雁蕩山寬巨集大量...
感冒輸液好的快還是吃藥
十里 如果感冒不嚴重的話，一個星期就會自動痊癒，感冒輸液好的更快吧。 憤世嫉俗不成熟 個人經歷經驗 之前我生小病，都傾向於自然恢復，有助於鍛鍊自己的免疫系統 反正大家也都這麼說，誰知到對不對呢。那時候，我是能拖就不吃藥，能吃藥就不打針。之後一次，小病被拖成大病了，人也遭了不少罪，醫生跟我說 你本來就...
打針傷害大還是吃藥傷害大
來自白龍洞胸懷大志的大羽梅 我認為打針和吃藥相比較來講，打針是對人體傷害比較大的。同樣都是用藥，最好是先吃藥，然後再打針。 兮顏惜年 我認為吃藥和打針我傷害都挺大的，應該吃藥更大一點吧，那個打針的話，打一針應該就能見效了，吃藥的話要連續吃幾天 一般來說，能吃藥的就不要打針，能打針的就不要輸液，所以說...