什麼是結果迴避可能性，結果迴避的可能性與因果關係

1樓：夜丿丿辰

結果迴避可能性更常常被稱為結果避免可能性，往往在刑法中常常運用。即指某個危害行為結果的發生又是否與你的作為或者不作為之間存在因果關係，是否你不這樣做就不會導致這種危害結果的發生。行為與危害結果之間是否是充分必要條件。

當一個危害結果即使是做了本應該要做的事卻仍無法避免這就是不具有結果迴避可能性，即使這個危害結果與你的不作為之間存在因果關係，也不能從刑法上去追究責任。

結果迴避可能性在犯罪過失理論中被廣泛應用，犯罪過失理論是日本20世紀刑法學中**最為熱烈的領域，在舊過失論之後，又提出了新過失論、新新過失論。目前的通說是新過失論。

三大過失論圍繞著預見可能性和結果避免義務這兩個核心問題激烈爭論。其結果是，具體的預見可能性被一定程度的抽象化，在過失的認定順序上，強調從確定結果避免義務出發再**預見可能性問題。在遇見可能性的基礎還更深入的討論了結果避免可能性。

2樓：信仰

就是避免結果的發生，如你開車把人撞成瀕臨死亡的重傷，但是你沒有把其送到醫院，最後出現這個人的死亡，也就是說，這個人的死亡跟你送沒送其到醫院是沒有關係的，是你之前開車的行為造成的，即使送了這個人還是會死，此時就沒有迴避結果的可能性。

3樓：秋雨郭

你所承擔的是交通肇事致人死亡的刑事責任，非交通肇事逃逸緻人死亡的刑事責任。

結果迴避的可能性與因果關係

4樓：書山過客

這屬於「假定的因果關係」。甲行為導致結果發生，但即使沒有甲行為，由於其他原因也會導致結果發生。甲行為與結果具有因果關係。

例如，被害人的父親張某在法警執行死刑之前，奪過法警的槍，將死刑犯擊斃。張某的行為與死亡結果之間存在因果關係。

畢竟已經實施了這種行為，產生了危害結果，不能將其視為「任何不可避免的結果，屬於不可抗力」的行為。也可以套用條件說公式

條件說的公式：無a則無b，a即b因。例如，沒有甲的**行為，乙就不會死，那麼甲的行為與乙的死亡便具有因果關係。

5樓：匿名使用者

幾分鐘後必然會死和幾十年後必然會死是一個概念，那就是沒死

6樓：匿名使用者

法律只看行為動機，不強調因果關係

7樓：流沙的眼淚

這種事情會發生嗎？奇怪哎。。。

刑法中的結果無價值是什麼意思

8樓：匿名使用者

結果無價值是指對侵害或威脅刑法所保護的利益這一結果所進行的否定性評價。

9樓：匿名使用者

結果無價值屬於刑法理論問題。是指犯罪行為的刑事違法性的原因在於犯罪行為的危害結果，是對於行為現實引起的對法益的侵害或威脅所作的否定評價。即認為違法性的根據在於行為對法益的侵害或威脅的結果，即結果惡才是違法性的根據。

通俗點說就是根據犯罪嫌疑人行為最終產生的結果來認定是否應承擔刑事責任。

10樓：大瓶子

我找到一個好的記憶方法，不要去記無價值，容易產生字面意思和實際意思自相矛盾:結果無價值論，記憶為結果論，結果好，則為正當防衛。行為無價值論，記憶為行為論，行為整體評價，故意殺人無意中救一人，故意殺人罪未遂;過失殺人無意中救一人，不構成過失致人死亡，也不構成正當防衛。

過失犯罪認定需要注意什麼

11樓：法妞問答律師**諮詢

過失犯罪的形式有：(1)疏忽大意的過失。即行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見的。

(2)過於自信的過失。即行為人預見了自己的行為可能發生危害社會的結果，輕信能夠避免，實際上又未能避免的。

關於《刑法學》的問題

12樓：陶允邱高寒

1、犯罪中止。犯罪人由於自身的原因，自己剋制了自己的犯罪行為。但是他又不屬於犯罪預備，因為已經將行為付諸實踐，也不屬於犯罪未遂。

2、犯罪未遂。犯罪人由於非自身的原因，因外界的原因，使得自己不得不放棄犯罪行為。

什麼是可能性？

13樓：匿名使用者

在生活中，有些事件一定會發生，有些事件不可能發生，有些事件則可能發生。

14樓：匿名使用者

可能性是指事物發生的概率，是包含在事物之中並預示著事物發展趨勢的量化指標。

在生活中，有些事件一定會發生，有些事件不可能發生，有些事件則可能發生。事件發生的可能性有大有小，在計算事件發生的可能性大小時，可利用列舉的方法將每種可能發生的情況一一列舉出來。