1樓：右手年華
就是國力衰弱，而且人均的gdp也在持續降低。人們的生活民不聊生，百姓也處於水深火熱的狀態，而且也出現了戰爭的現象。
2樓：淡煙流水哦
一是袁紹剛愎自用的性格不聽取謀士的建議，當初田豐建議袁紹不能急於冒進，先養兵蓄銳為上策，袁紹不聽，非要發動官渡，至於大敗而歸。二是偏愛幼子，遲遲不選定繼承人，至於身亡之後，三個兒子互相爭鬥，政權四分五裂。
3樓：乄傻狐狸乀
一，袁紹本人開始膨脹。二，兒子之間相互抗衡。三，人才流失。四，軍心不齊。五，轄區內統而不治。這5個方面便是他集團崩潰的先兆。
三國袁紹失敗的原因有哪些？？
4樓：網友
袁紹失敗的原因，不光是其本身，他的謀士和兒子也有責任。
如曹操說的，袁本初雖外表俱威嚴，但做事好謀不斷，做大事而惜身，見小利而忘命。
還有郭嘉所說的，十勝十敗，在這裡就不一一說明了。
在我看來，荀攸說的比較關鍵，田豐剛而範上，許攸貪而不治。審配專而無謀，逢紀果而自用，這些人勢必水火不容，可以說是相當準確的。
另外，沮授剛直有才多似田豐 不過與田豐不同沮授為人要謹實不少。
還有，郭圖在諸人只中最是無才 觀其生平 其智多使於黨爭 私利！
可以說，袁紹在這樣的環境裡，想不敗，都難，更何況面對的是曹操。
在我看來在袁紹裡的謀士中，我只看好兩個，其一是田豐，其二是沮授，這兩個人的才能是相當之高，其才智可比曹操裡的郭嘉，後來劉備裡的龐統和法正，孫權裡的魯子敬，可袁紹那時恃才傲物，信許攸，逢紀之輩，另外許攸說的話也有問題，袁紹問他，是否該出征，他來句明公。以眾克寡，以強攻弱，依我之計，征伐是也，袁紹也來了一句許攸之計，正合我心，從上面的話，難道看不出問題嗎，自古以來，兵法都是以寡克眾，可袁紹確反其道而行之，在加上袁紹恃才傲物，仗著自己兵多，不聽其手下的意見，更加上袁紹本來就沒有主見，最後導致了其一系列的失敗。
總結起來，袁紹就是恃才傲物，沒有主見，在加上其謀士一遇事的時候就各抒幾見，更使袁紹沒了主意，更有乙個致命傷，就是小人之心，以小人之心疑小人之慮。
其三個孩子就不詳細說了，其實他們也有責任，他們連袁紹的一半都趕不上，大兒子一見曹操就跪了，二兒子更不用提了，其三子更是遺傳了袁紹的小人之心，使袁氏一族的徹底滅亡。
5樓：網友
對手下的控制力度不夠，都是貪圖袁家勢力才站他那一方的，真正忠心於他的高手他不鳥，眼光不行，而且家庭問題也處理不好，想要廢長立幼，這在當時是不應該的，導致下面人也在猶豫投靠哪一方，主要是四世三公之下使他驕傲了。
6樓：網友
官渡鄔巢被燒，棄而不顧，孰重孰輕一眼便知。當時據記載他有三十萬軍隊，曹孟德才10萬左右 只要糧草保住不犯什麼大錯，優勢明顯。那年代有糧就有兵。
卻拿全部糧草賭曹操營寨，豈非庸才邪？必亡。
7樓：網友
袁紹雖然兵多將廣，但用人不當，手下相互猜忌，導致官渡戰敗；而曹操廣納賢才，知人善用，最後戰勝袁紹。
8樓：網友
袁紹沒有調理好手下的黨派之爭 兒子奪嫡之戰 還不聽忠言 一意孤行 優柔寡斷。
9樓：龍戰騎士忍者
首先，袁紹不善於用人。其次，袁紹不用良才，更不採納良謀，怎能不失敗，怎能不眾叛親離。最後，袁紹不善於用兵，多疑而優柔寡斷，不會抓住有利戰機，以致白白坐失良機。
10樓：鄭忠莽
剛愎自用。
外寬內忌。不會用人。
不能採納良策。
11樓：網友
他根本就不知道厲害關係！好無主見！
大門從西北進入，房子坐北朝南衰位和旺位在哪
震門 木火相生吉 和諧家道昌 東門 巽門 人才多旺相 富貴滿盈箱 東南門 上為吉門，其餘的為凶門。 人中仙 如果付小費答的人就多了！但是不知是真是假！農村房子坐北朝南大門在房子的西北角風水好不好,不好如何化解 這個冬天不再冷 不要相信迷信，科學對待。 紅塵痴笑 不是很好，應在東南方開窗或小門。 不是...
袁紹在正史裡真的那麼一無是處嗎
很多人都說袁紹很蠢，有那麼多優勢還打不過曹操，其實這不但是太低估袁紹，也太低估曹操了！怎麼說袁紹都打敗過公孫瓚，統一大半個河北，易京之戰更是贏的漂亮。他最後會輸並不是因為他笨，而是曹操太強了。例如曹操在官渡之戰前，兩次破袁紹，斬殺顏良文丑後，曹操下令向後撤退到陽武，其實這就是曹操的計策了。陽武在濟水...
在官渡之戰中曹操戰勝袁紹,而赤壁之戰中曹操又被孫劉聯軍大敗
其實2戰都有個共同的特點，以少勝多！第一戰 官渡之戰，其實說實話許攸很關鍵，許攸的叛變多少證明了袁紹的狂妄，自以為自己佔絕對優勢就什麼都不怕了 就連自己的謀士也不要了！而曹操卻抓住了許攸這個救命稻草，夜襲烏巢，遇到個守將也無能，大戰在即居然喝酒！還有就是荀彧的建議 一定要堅持！如果曹操當時半路放棄抵...