1樓：遲沛山告琳
其實2戰都有個共同的特點，以少勝多！
第一戰：官渡之戰，其實說實話許攸很關鍵，許攸的叛變多少證明了袁紹的狂妄，自以為自己佔絕對優勢就什麼都不怕了!就連自己的謀士也不要了！
而曹操卻抓住了許攸這個救命稻草，夜襲烏巢，遇到個守將也無能，大戰在即居然喝酒！還有就是荀彧的建議：一定要堅持！
如果曹操當時半路放棄抵抗（曹操是準備放棄的，因為他寫信問荀彧了，說明他當時心裡也感覺贏不了了！），那麼三國的歷史可能會被改寫！
第二戰：赤壁之戰，說到這裡，要說明一下，赤壁之戰不是諸葛亮草船借箭的功勞，《三國志》上寫：曹操士兵是不服水土，疾病在軍營中肆虐，火是曹操放的！
首先曹操當時太急於統一天下，他當時肯定心想，我軍兵力遠多於東和蜀的聯軍，所以他就沒考慮到士兵都是北方人，不適應南方氣候，在戰術上不適應水戰！其次，曹操沒想到的是，東吳常年盤踞長江流域，對各個隘口都瞭如指掌，你想啊，周瑜居然晚上坐快船夜探曹營(草船借箭的原版就是周瑜，和諸葛亮沒有一毛錢關係)！猶如無人之境，你雖人多，但長江這道天然的屏障你曹操沒有考慮進去，豈能不輸？
2樓：禮夏真帥光
曹操第一次是有許攸的重要協助，第二次雖多疑，卻被黃蓋的苦肉計所迷惑，並且為了統一中國，把戰船連起來保持己軍的戰鬥力，繼而中了火攻
在官渡之戰中曹操戰勝袁紹,而赤壁之戰中曹操又被孫劉聯軍打敗,請你分析這一勝一敗的原因.
3樓：
首先，曹操和袁紹在北方爭雄，而且曹操的軍隊騎兵多，袁紹的軍隊步兵多，曹操軍隊的戰鬥力比袁紹強，而赤壁之戰中曹操打的是水戰，不是他的強項，而孫劉聯軍卻很擅長；
其次，在官渡之戰時，曹操是為了保地盤而戰，事關生死存亡，全軍上下是比較齊心的，而且軍隊雖然少，凝聚力比較強，而赤壁之戰中曹操是乘勝而來的，一來沒有那種必死的決心，二來全軍上下都有一種「驟勝而驕」的心理，並且軍隊裡招降納叛太多，戰鬥力反而不如官渡之戰時期；
第三、曹操在赤壁之戰時，也的確犯了一些戰略上的失誤：在奪取荊州後急於向孫權挑釁，沒有很好地消化剛到手的勝利果實，一些要地也沒有作認真部署，導致一旦失利，整個荊州也隨之失去；而對於孫劉聯合的可能性也估計不足，對於後果的嚴重性也沒有必要的認識。
4樓：匿名使用者
分析袁紹在官渡之戰中失敗的原因：
袁紹，字本初，其家族背景顯赫，四世三公，均是位高權重的人物。袁紹在十八路諸侯徵董卓時，曾是大家公推的盟主。在後來軍閥割據、群雄逐鹿的局面下，袁紹擊敗了孔融、公孫瓚等諸侯，逐漸擁有冀、青、幽、並四州的領土，成為雄居北方、實力最強的諸侯。
他自恃地廣人眾，兵多糧足，想在官渡一舉殲滅曹操集團，從而佔領當時的首都許昌，稱霸天下。但經過近乎兩個月的激戰，所帶去的幾十萬人馬被殺得只剩下八百餘騎，狼狽逃回他的老巢冀州、兵精糧足、實力強大、不可一世的袁紹集團為什麼會敗在兵力不足、而且軍中缺糧的曹操集團的手下？我認為，袁紹兵敗的原因主要有以下幾點
首先，袁紹不善於用人。
這個盡起冀、青、幽、並四大州兵馬，擁有七十萬大軍的興兵征討曹操的袁紹，手下本來有許多有本領、有能耐的勇將，比如張郃就是一個武藝精純、身懷絕技，能獨當一面的猛將，但他不用張郃來守屯糧的烏巢，卻將一個嗜酒如命的淳于瓊派到了這個極其重要的崗位上，怎能不誤事。
其次，袁紹不用良才，更不採納良謀，怎能不失敗，怎能不眾叛親離。
田豐、沮授這些有謀略的忠義之士要麼被貶，要麼獲罪；還有張郃、高覽這些勇將由於不被重用，一個個離他而去投到曹營。實力派謀臣許攸在關鍵時候（截獲曹軍情報後）向袁紹獻上的妙計不被採納，反倒遭到袁紹一通大罵，後來許攸投降了曹操，給曹操帶去了袁軍的一些重要的軍事機密情報，促成了曹軍實施夜襲烏巢的軍事計劃，使這場戰役出現了重大的轉機，從而一舉扭轉了戰局，使曹操這一弱勢軍事集團轉敗為勝。
本來有許多好的謀士，大部分都不被任用，只剩下審配和郭圖。在官渡之戰的開始和相持階段，審配還出了幾個好主意，比如他曾建議堆築土山、打地道打擊敵人，使得曹兵寸步難行、防不勝防，還說得過去。至於這個郭圖，我看純粹是紙上談兵的主兒，他拘泥不化，生搬硬套什麼「圍魏救趙」的經典之計，遭到了大敗，他看到自己的過失害怕獲罪，於是又玩起了陰謀詭計，不僅在袁紹和將領（張郃、高覽）之間撥弄是非，而且反覆無常、陰險狡詐，實為一個卑鄙小人！
袁紹用的是這樣的小人和庸才，他怎能戰勝曹操？！可憐這個滿腹經綸的沮授了！戰爭剛剛開始，他就獻了一個良謀，希望搞持久戰，以消耗對方的糧草然後取勝！
但這不符合急於求勝、氣勢洶洶的袁紹的心理，袁紹帶著那麼多的精兵強將就是想一舉殲滅曹軍、攻克許昌的，因此他認為沮授的良策是「慢我軍心」是可想而知的。沮授因這一次獻計而獲罪，失去了人身自由，被囚禁于軍中。但這個可憐而忠義的沮授還是能以大局為重，他在被拘禁的牢籠裡尚且時時關注兩軍的戰況，當他夜觀天象發現「忽見太白逆行，侵犯牛、鬥之分（意即賊兵劫掠之害）」，於是他冒死向已醉臥的愚蠢的袁紹進諫：
「烏巢屯糧之所，不可不提備。宜速遣精兵猛將，於間道山路巡哨，免為曹操所算。」言說烏巢糧草的重要性和保護糧草的重要意義。
可惜袁紹不僅沒有采納他的合理化意見，反而將他大罵了一頓，而且還喪心病狂地以「玩忽職守」的罪名斬了監押沮授的兵士。
最後，袁紹不善於用兵，多疑而優柔寡斷，不會抓住有利戰機，以致白白坐失良機。
當兩軍在官渡相持了近乎兩個月的時間後，謀士許攸忽然截獲了曹操軍糧告竭的重要軍事情報，於是他向袁紹獻計說：「曹操屯軍官渡，與我相持已久，許昌必空虛；若分一軍星夜掩襲許昌，則許昌可拔，而操可擒也。今操糧草已盡，正可乘此機會，兩路擊之。
」審時度勢，這是那麼厲害的妙計啊，兵貴神速，機不可失，時不再來，如果當時袁紹採納了許攸的這一計策，我看歷史將會重寫，那時統一北方的將是袁紹而不是曹操了
但這個驕傲、多疑而又愚蠢的袁紹，就在這個關鍵時候，不僅沒有采納謀臣許攸的妙計，反倒將許攸這個很有實力的謀臣拱手相送給敵人。還不僅僅如此，這個被罵出去的謀臣許攸還帶走了袁紹的若干軍事機密。許攸後來告訴了曹操嗜酒無備的將軍淳于瓊守把袁紹的軍糧庫烏巢（絕密情報），曹操當機立斷，立即實施夜襲烏巢的軍事行動，完全燒燬了袁紹大軍的儲備糧倉，兵無糧自亂。
你說袁紹愚蠢不愚蠢？袁紹怎能不失敗呢？這是怎樣的戰役啊？
後來袁紹的謀臣許攸投降曹操後，向曹操和盤托出他曾向原來的主子袁紹獻的計策，曹操聽後大驚，幾乎被驚出了一身冷汗說：「若袁紹用子言，吾事敗矣。」，可見許攸的計策是多麼得厲害，但就是這個良策卻被愚蠢而蠻橫的袁紹說成是：
「汝與曹操有舊，想今亦受他財賄，為他作奸細，啜賺吾軍耳
這個看似龐然大物的袁統帥啊！真是好謀無斷、色厲內荏的草包，就這樣，白白喪失了一個置曹操於死地的大好時機，他怎能不失敗。
曹操為什麼能大獲全勝？
袁紹所欠缺的，正是曹操所擁有的。正是袁紹的缺點和失誤成就了曹操的勝利！曹操會用人、知人善任、善於籠絡人才，而且辦事當機立斷，敢於毫不猶豫地採納謀臣的良謀，他能不勝利嗎？
5樓：
官渡之戰
東漢末年，朝政腐敗，外戚宦官專權，天災人禍不斷，終於釀成黃巾農民大起義。起義雖被鎮壓下去了，東漢王朝卻已分崩離析，名存實亡。天下群雄割據，戰亂不休。
至建安四年（199年）夏，中國北方大致形成了袁紹與曹操兩大軍事集團。袁紹擁兵數十萬，佔據了黃河以北的幽、冀、青、並等州郡，處於進可攻，退可守的有利地位。曹操則佔領了黃河以南的袞、豫、徐等州郡，並把漢獻帝接到許昌「挾天子而令諸侯」。
但曹操只有數萬兵馬，所處的地理位置又易攻難守，且後方很不鞏固，荊州的劉表、江東的孫策、南陽的張繡仍與曹操為敵。所以總體作戰形勢利袁而不利曹。
建安四年（199年）六月，袁紹起兵十萬，戰馬萬匹，企圖南下進攻許昌，官渡之戰序幕由此拉開。
袁紹舉兵南下的訊息傳道到許昌，曹軍諸將認為難以戰勝袁紹，曹操卻說：「吾知紹之為人，志大而智小，色厲而膽薄，忌克而少威，兵多而分畫不明，將驕而政令不一，土地雖廣，糧食雖豐，適足以為吾奉也。」遂決定起兵兩萬迎敵。
八月，曹操率軍進據黃河北岸重鎮黎陽，派臧霸率精兵入青州一帶，鞏固右翼，防止袁軍從東面襲擊許昌。留于禁率步騎兩千屯守黃河南岸的重要渡口延津，令東郡太守劉延守白馬，以防止袁軍渡河南下，此為第一道防線。九月，曹操還許昌，置主力在官渡築壘固守，為第二道防線。
官渡為袁紹進攻許昌的咽喉之地。12月，曹操復還官渡，親自坐鎮，嚴陣以待袁軍來犯。
正當曹操全力以赴佈置對袁作戰時，劉備起兵反叛曹操，殺曹徐州刺史車胄，佔據下邳，屯兵沛縣，並積極與袁紹聯絡，欲合力夾攻曹操。曹操分析了眼前的形勢，認為「夫劉備，人傑也，今不擊，必為後患。袁紹雖有大志，而見事遲，必不動也」。
遂於建安五年（200年）年正月，率精兵東征劉備，一舉佔領沛縣，收復徐州，轉攻下邳，並迫降了關羽。劉備全軍潰敗，僅帶少數兵馬逃往河北投奔袁紹去了。曹操獲勝後，還軍官渡，以迎戰袁紹。
建安五年（200年）二月，袁紹親率大軍進軍黎陽，派遣郭圖、淳于瓊、顏良進攻東郡太守劉延駐守的白馬，劉延兵勢微弱，被顏良軍圍困，情況緊急。四月，曹操決定率兵救劉延。他採納謀士荀攸的建議，先自引兵到延津，佯裝渡河襲擊袁紹的後方，袁紹當即分兵西應。
曹操卻乘機率一支精兵向東奔襲白馬，顏良措手不及，被關羽斬殺，白馬之圍遂被解出。袁紹又派大將文丑與劉備率五六千騎步兵渡河追擊曹軍。曹軍當時只有騎兵五百餘騎，危急之中，曹操令眾騎兵解鞍放馬，又將輜重丟棄在袁軍來的路上。
不久，文丑兵到，見到曹軍丟棄的馬匹、輜重後，你爭我搶，亂作一團。曹操見此，命其500多騎兵立即上馬，向袁軍衝殺，袁軍頓時潰敗，大將文丑被斬首。此番曹軍連斬顏良、文丑兩員河北名將，袁軍大為震動。
袁紹下令退軍陽武。曹操也還軍官渡固守。
八月，袁紹兵臨官渡，依沙堆立營，東西數十里。曹操也分營與袁軍對峙。九月，曹軍出擊，但戰鬥不順。
當時曹操兵不滿一萬，且十有二三為傷兵，只好退回營壘堅守。袁軍見此，便堆起土山，築高櫓，用箭俯射曹營，使曹軍士兵只能蒙盾而行。為了扭轉這種被動局面，曹操命工匠連夜趕造霹靂車，向袁軍還以飛石，摧毀了袁軍的櫓樓。
袁紹又命士卒挖地道襲擊曹營，曹軍也針鋒相對，在營內掘地壕以對抗。曹操又聞袁紹的幾千車軍糧即將運至官渡大營，他立刻派大將徐晃、史渙截擊，將袁軍糧草全部燒燬。
雙方相峙月餘，曹軍糧草將盡，士卒疲乏，於是曹操尋機與袁紹決戰。建安五年（200年）十月，袁紹又派車運糧，命淳于瓊等五人率兵萬餘人護衛，將糧屯積在袁軍大營以北四十里的烏巢。謀臣許攸建議袁紹派輕騎趁夜突襲許昌，袁紹不予採納。
恰這時許攸家中有人犯法，被其政敵審配扣押。許攸一怒之下，投奔曹操，並獻計曹操奇襲烏巢。許攸之計正合曹操尋找戰機，出奇制勝的心意。
於是曹操當機立斷，留曹洪、荀攸守官渡大營，自己親率步騎五千人，連夜出發，一路扮著袁軍，騙過袁軍哨卡。到達烏巢後，即圍住糧屯放火，及至天明。淳于瓊才見曹軍兵少，於是出壘迎戰。
曹操揮軍衝殺，袁軍抵擋不住，被迫推回營壘堅守。這時，袁紹一面派騎兵救烏巢，一面命張合阝、高覽攻打曹軍官渡大營，企圖使曹操退無所歸。當增援的袁軍騎兵逼近烏巢時，左右報請曹操分兵抵擋，曹操大怒說：
「敵兵到了我背後才再告訴我！」於是士卒皆殊死拼殺，大破烏巢守軍，擒殺袁將淳于瓊。攻打曹軍大營的張合阝、高覽二將聞淳于瓊兵敗，又聞袁紹對他們二人起疑心，遂於陣前投降曹操。
曹操乘勢揮軍掩殺，袁軍大潰，袁紹及其兒子袁譚只帶了八百餘騎，倉惶逃往河北。
官渡之戰，經過一年多的對峙，至此以曹操的全面勝利而告結束。曹操以兩萬左右的兵力，出奇制勝，擊敗袁軍十萬。這個戰例成為中國歷史上以弱勝強，以少勝多的典型戰例。
曹操以其非凡的才智和勇氣，寫下了他軍事生涯最輝煌的一頁。建安七年（202年），袁紹因兵敗憂鬱而死，曹操乘機徹底擊滅了袁氏軍事集團，建安十二年（207）年，曹操又征服烏桓，至此，戰亂多時的北方實現了統一。
為什麼曹操在官渡之戰中以少勝多，而在赤壁之戰中卻以多敗少
官渡之戰 1.準備充分，早在還只有兗州時就已經在建設官渡一帶防禦。2.陸戰經驗豐富，軍隊都是自己的軍隊 3.對手膨脹，多次出昏招 4.運氣好，關鍵時候許攸叛變 5.沒有特殊的氣候影響 赤壁之戰 1.北方軍隊水土不服 2.曹操本人不善水戰 3.對孫權勢力研究不如對袁紹勢力的研究深 4.接受大量荊州降軍...
為什麼曹操在官渡之戰中以少勝多而在赤壁之戰卻以多敗少,這個給我們什麼啟示
曹操在官渡之戰中大獲全勝，在赤壁之戰慘敗，這給我們留下了以下啟示 官渡之戰 堅持到底就是勝利，堅持到底就可以獨佔一切。官渡之戰，曹操勝利的最重要原因，其實是堅持到底的意志。史學大師呂思勉先生的 三國史話 在談到這場戰爭時，就幾乎把 三國志 全部推翻。呂先生甚至說 三國志 上所說的兵謀，大都是靠不住的...
在赤壁之戰中，曹操為什麼會輸得那麼慘？
第一，曹操聽信龐統的計策，用鐵索連環的計策解決船隻顛簸問題，為自己的慘敗埋下 伏筆 當時龐統肩負重任，負責以謀士身份給曹操 出謀劃策 從而讓曹操在赤壁之戰中一敗塗地。作為和諸葛亮齊名的選手，龐統充分利用曹操多疑 猜忌的性格，適時提出自己的鐵索連環計策，表現出一副為曹軍著想的樣子。此時的曹操正被士兵暈...