1樓：珊談歷史
美國至今想不通：上甘嶺為什麼打不下來。
美軍為什麼要進攻上甘嶺？
2樓：漫閱科技
敵軍之所以如此猛烈的進攻上甘嶺，因為這裡是五聖山的要隘，而五聖山是扼守平康平原的門戶，開啟這扇門，敵人的機械化兵團就可以長驅直入，直抵中朝邊境的鴨綠江畔。
3樓：輪迴之朝朝暮暮
在幾次戰役上，美聯軍一直被志願軍壓著打的。後勤，裝備遠勝志願軍的美聯軍，是很失臉面的。哪怕志願軍的戰線崩潰過，美聯軍也沒取得拿得出手的戰果，真的關乎臉面的問題的。
不惜代價的攻擊上甘齡，其實是美軍想驗證一下他自己的能力，如果他能擊破志願軍的當面阻擊，他便可用自己的機動能力，也進行穿插圍殲，可把戰線上十幾萬以上的志願軍兜進口袋中，這就不是志願軍圍殲美聯軍的戰果了。或者用蛙跳，當年對付日本人的戰術。或者側後登陸，當初對付朝鮮人民軍的戰術。
沒能力擊破阻擋，這些戰術他便不敢用。勉強用，側後登陸的或穿插的會被阻成孤軍，是往包圍圈裡扔肉，有去無回。……上甘嶺如果能攻破，美聯軍的損失再多也不算多，一兜就回了本，收益巨大。
攻不破上甘嶺，那前期的投入，便是打了水漂了，
為什麼美國打不下上甘嶺?
4樓：珊談歷史
美國至今想不通：上甘嶺為什麼打不下來。
5樓：文史江山
上甘嶺戰役，美國為何慘敗？英國專家用一張**揭開答案。
6樓：公尺爾防務
上甘嶺戰役和硫磺島戰役都是戰爭史上著名的坑道戰典範，為什麼同樣是對付美國，志願軍就能獲得勝利，而日本人就只能原地等死呢？
美軍為何打不下上甘嶺？
7樓：網友
地形限制了美軍優勢，機動部隊沒能發揮效用。直接步兵對陣不是他的強項。
8樓：兩隻小花狸
美軍的戰傷是有比例的，乙個部隊超過三分之一就是重創，超過二分之一就必須被撤下。上甘嶺本身當時被美軍佔領的局域就很大，但是上甘嶺地區的地勢險要，進攻難度非常大，加上志願軍擅長挖各種戰略通道，使得美軍更難以攻擊，而且美軍的作戰方式不夠靈活，一味的遵循教科書也導致了美軍無法攻克志願軍的坑道。
中國的作戰方式和美軍不同，中國式的思想方式使得很多戰鬥都不計**，但是這對美軍來說是絕對不會被允許的。
所以上甘嶺戰役，志願軍的不計**和美軍對於士兵**的顧忌，導致美軍攻佔失敗。
美軍為什麼攻不下上甘嶺呢？
9樓：小自信
我認為最主要的原因是上甘嶺的地勢險峻，還有就是他易守難攻，最主要的是他怕受到埋伏。
10樓：啦啦隊地方
因為中華人民解放軍的戰鬥力是非常頑強的。你不付出代價是不可能佔領的。
11樓：fm沒有小桌板
上甘嶺不同於太平洋群島作戰，太平洋島嶼都是孤立的，讓守軍缺少持續力，儘管工事堅固卻因為後勤、後續兵力與地形迴旋等因素只能一味死守，一直耗到最後當裝備與人員損失殆盡。而上甘嶺戰役後勤上我軍雖然補給困難，但依舊可以實現力所能及的補充。此外地形上看可以相互依託，有利於防守與迴旋，坑道防禦體系也早已健全，也沒有被美軍抄後路的顧慮。
另外我軍超強的作戰意志和戰術能力發揮了極其重要的作用，因此上甘嶺成了美軍難以逾越的障礙。
12樓：朝陽群眾
一是美軍猛烈的炮火沒有隔絕不怕死的志願軍的物資與人員補充。二是，地勢優勢容易隱蔽防守，進攻是韓軍為主，素質與配合較差。
美國為什麼不建高速鐵路呢，怎麼想不通呢
豬也想飛翔 1 美國在19世紀末就 有能力建設34萬公里鐵路，後 來還過剩了自毀了很多，所剩下的大部分是貨運，後來的免費高速公路和航空公司完全滿足了客運的需求，美國的鐵路是完全放開，私人可以投資修建，無利不起早，沒利可賺，投大資本研發建設高科技鐵路做甚？美國人都不坐火車，出差都是坐飛機 從紐約到洛杉...
為什麼想不通的事情就不要去想了，為什麼越是想不通的事情，我越是要拼命去想？
魚娘玄星館 想不通的事情就不要去想了想得太多隻會讓自己更加痛苦，白頭髮都會多兩條的，很多時候船到橋頭自然直，想了也是多餘。 函厹煦 想不通還要去想幹什麼呢？越想只會越鑽進牛角尖，弄得晚上都睡不著覺，白天也做不好事，還不如拋開了，不要去想它，整個人都會神清氣爽，專心致志的做自己能夠做的事情。 美人攬懷...
為什麼連親身父母也可以這麼勢利？真的想不通啊
小鎂牙 其實是你自從嫁給窮人，父母就會覺得不指望你任何了，而從前的付出也打了水漂，其實就是內心想以後靠你姐姐養老。也是愛你的另一種表現。 小憤青 活該 誰讓你嫁給窮逼了 別拿你兒子說事了有你們這樣的窮父母 你兒子在聰明在努力也沒有用 斷線的魚 我這情況怎麼跟你那麼像呢。一樣是姐妹兩，姐姐家孩子是領養...