1樓：勇敢去飛舞
現在大街上的有學歷的人很多，尤其是本科生很多，碩士生也不少，博士生雖然少一點，不過也比以前多了很多，相對來說，本科生的靈活度比較高，可以做底層的工作，博士生可以搞研究之類的高層工作，不過碩士生就比較尷尬了，如果去做底層的工作，又不想屈就，而且用人單位也不一定想要，而做研究工作，又比不上博士生。碩士生的重要的一點是要能夠放下身價，能夠正確的看待自己。
1.碩士生難以像本科生一樣從最底層做起。現在社會雖然本科生遍地走，但是本科生還是可以找到工作的，只要不嫌棄起點低，很多機會很難說是好機會還是不好的機會，有的機會雖然看起來很不起眼，但是也許隨著發展，後來成為了一個好平臺。
而碩士生的起點很難弄得很低，因為碩士生本人不願意，用工單位也不會去找一個碩士生來做底層的活計，因此碩士生的情況就比本科生尷尬。
2.碩士生在面對高階的崗位的時候，又沒有博士生吃香。對於一些高階崗位，或者是一些搞研究的崗位，博士生就比較吃香，碩士生的選擇餘地就少得多。
博士生的資歷在高階用人單位就比較吃得開，因此碩士生和博士生比起來又有了一些尷尬。
因為碩士生不像本科生能上能下，又不像博士生的高階，因此地位比較尷尬。不過，對於現在的中國社會，能夠把自己的心態放平，能夠把自己放在一個比較低的位置上，反而是一種生存之道，因為起點低，但是也有發展機會，也許經過腳踏實地的努力，最後能夠取得好的成績呢，而如果眼高手低的找工作，可能一直就是個無業遊民。
2樓：宗一一
碩士處在本科和博士中間確實比較尷尬，因為他們的水平比本科提升不了多少，他們的工資待遇又不如博士那麼高，夾在兩者的中間就異常的尷尬。
3樓：農家小妹婉兒
它門檻低，夾在中間，就顯得沒有用。所以說碩士是當中比較尷尬的地位吧。不優秀，不上不下的，好像就是施捨來的。
4樓：回憶的路程
我覺得這個要看每個人的處境吧，首先呢，如果你是一個本科生，但是你卻混的比研究生要好的話，那研究生的地位就處於很尷尬的地位，她並不是在學歷面前有尷尬，而是說一個人的能力程度不一樣，所以才會覺得尷尬。
為什麼有人有幾個博士學位和碩士學位？難道他們本科讀了好幾個專業？還是說這些人的學位一般
5樓：匿名使用者
本科和碩士都可以修雙學位的。
好幾個博士學位的話就都是分別念下來的吧~
那傢伙是不是還有專科學位。學歷姐？都三十好幾的人了吧
本科碩士和博士的區別
6樓：生活達人妙招小妹
首先碩士和研究生有的區別：一個是學位。一個是學歷。 研究生是學歷。碩士是學位。
為什麼有些人學歷是研究生,但是學位是博士
7樓：許相公
我的回答是因為中國的高等教育太隔路。
在歐美國家學位證書就當畢業證書用，中國學位證書是學位證書，畢業證書是畢業證書，兩張證書只說明一件事，這個人的學歷達到了這個程度，所以畢業了，沒達到這個程度自然不可能有學位。因此，到外國留學的時候人家不看你的本科畢業證書，只看學士學位。
研究生學歷一般指碩士研究生，意思是這個人的統招學歷最高只達到碩士研究生程度，可能沒有碩士學位，但繼續攻讀的博士學位可能是在職的，因此不可能有統招的博士研究生畢業證書，所以他的最高學歷是碩士研究生，最高學位是博士學位。
真tm的繞嘴啊！
8樓：就頂周杰倫
這不是很正常嗎？
我們平時說一個人是研究生學歷，那麼這個人可能是碩士研究生也可能是博士研究生，為了好區分博士和碩士，人們才將研究生稱為碩士的，其實是不對的。
比如說，我說我的學歷是研究生，我也可能是博士研究生。
別人問你什麼學歷？你不能說你是博士。博士指的是學位不是學歷！準確的應該是博士研究生
9樓：匿名使用者
研究生學歷包括碩士和博士，都是研究生學歷。學位區分碩士和博士。
10樓：匿名使用者
研究生分碩士研究生和博士研究生。
11樓：匿名使用者
學歷和學位本身呢就是兩個概念的問題啊，這個不影響的。
12樓：謝倫代嬋
高等教育學歷包括，大專、本科，研究生。研究生有全日制的和在職的。
研究生包括碩士層次的研究生和博士層次的研究生。
學位包括學士、碩士和博士。通常本科畢業可以申請學士學位，碩士研究生畢業可以申請碩士學位，博士研究生畢業可以申請博士學位，但是隻有符合一定條件才能被有授予學位權利的單位授予相應學位。博士研究生從學歷上說是研究生，而且邊工作邊讀書的是在職研究生，畢業後符合一定條件可以申請博士學位。
不符合條件不能授予相應學位。
此外，在職研究生有單證和雙證兩種，單證是隻有學位證，雙證是畢業證和學位證都有。
本科、博士和碩士相比，為什麼碩士畢業後最尷尬，博士次之?
13樓：鬥士
網友一：
學習真的沒用嗎，除了網上**的極個別的因為性格，家庭等因素出現的案例以外，大部分基本上都是大學生的自我調侃。再加上一些社會特例，就慢慢傳了出去，阿q精神相信你聽過吧。如果感覺學習無用，那可能是你還沒學好。
因此題主的觀點，博不如碩，碩不如本，是因為你還沒考上。博士就業率雖然沒有百分百，但是也是百分之99，本科的就業率就不說了。薪酬什麼的更不用比較，當然不能較真，較起來就沒意義了。
馬雲本科畢業，多牛。很多連大學都沒上過。有些暫時沒有工作的如果不是性格有問題，就是人家眼光高。
你夢想中的崗位，可能只是他們的備選方案。
網友二：
沒見識的偏見真的是很可怕的一件事。我見過的博士，絕大多數都是牛的。最牛的一個，正常年齡博士畢業，工作三年年紀輕輕所長總監副總經理一路高升。
好多技術帶頭人，都是博士學歷。還有一畢業去學校當老師的，學校直接就給副教授。你見過幾個博士，就說博士不如碩士，碩士不如本科？
賣茶葉蛋的可能一時賺錢比博士還高，但在歷史上留下的痕跡來說，他永遠無法超越博士。
好吧，賣老乾媽的除外。
網友三：
細想想，這個說法也可以有一種解釋，比如，有一些高學歷人士很容易陷入所謂「高不成低不就」的就業心理，總覺得自己懷才不遇高人一等，可到頭來總不能安心的在一份工作上「安分」，到處尋找最好的機會，卻總覺得配不上自己的學識。往往自己的「好高騖遠」卻成了錯誤的人生選擇，經常的更換工作沒有為自己留住有發展的人脈，也沒有在某一方面幹成傑出的事業，結果慢慢的隨著年齡的增長，他就會從選擇工做的一方變成被人選擇，被人對比，被人放棄的一方，失去了原有的優勢。
網友四：
掌握的知識是為了生存，不是為了學習知識而學習知識。人生在世飲食無愁，就是娶妻生子。博士生人生有近一半時間在學習，遠超常人，沒有承受失敗的時間。
當別人早已成家立業了，而博士的人生才剛剛起步。
高中生知識面畢竟少，眼光不及不如本科生。碩士生上學時間比本科生長，書本知識雖然比本科生掌握的多，社會經驗卻不及本科生；博士生相比碩士生也是如此。
網友五：
很多研究生找工作也不好找，然後不如很多本科生工作待遇好，很多博士生在高校做科研教書，待遇沒有很多本科生高。這個是拿本科生優秀的和研究生普通的相比。
應該怎麼比較呢？全體本科生的公司水平，工資待遇，和全體研究生的公司水平，工資待遇相比。這個很明顯，因為什麼公司招研究生？
一般都是有一定規模的企業。而在同一個公司裡，研究生確實比本科生工資高。
網友六：
這個社會很現實，並不是學歷不行，反倒是自己太看重自己，才讓十幾年的苦讀變成自己的負擔。不要說給人打工需要謙虛謹慎，即使自己做老闆也是不能「自視甚高」，不然定會四處碰壁。
有野心，有理想，是好的，但是自己控制不住這種膨脹，定要一步登天卻是很愚蠢的。即使開始很順利，也一定不會長久。所謂品學兼優，品在學之前，並不一定說誰品質敗壞，但是人不清楚自己的人，誰又有能力塑造你呢？
無法被塑造的人什麼樣的老闆會喜歡呢？
14樓：匿名使用者
沒見識的偏見真的是很可怕的一件事。我見過的博士，絕大多數都是牛的。最牛的一個，正常年齡博士畢業，工作三年年紀輕輕所長總監副總經理一路高升。
好多技術帶頭人，都是博士學歷。還有一畢業去學校當老師的，學校直接就給副教授。你見過幾個博士，就說博士不如碩士，碩士不如本科？
賣茶葉蛋的可能一時賺錢比博士還高，但在歷史上留下的痕跡來說，他永遠無法超越博士。
總之，有學歷總不是一件壞事。
15樓：芭蕾love炫舞
這個說的只是針對一個學校來說的，因為人總是往高處走，本科考研肯定去更好學校，如果在同一個學校讀，往往被認為不如原來本科學歷質量高
16樓：匿名使用者
人們總是學無止境，能夠上博士學位證明他上進心極強。何況就業現在是看學歷的，就現在**級幹部沒有低文憑，大部分都是博士學位。
17樓：匿名使用者
那只是你聽到了怎麼說，而不是所有人都這麼認為。還有或許就是看問題的角度不一樣，就像有的人說，越早畢業越早出去工作，出去工作的時間長，當然社會經驗比較豐富，但是一直在讀書的人，他的眼界比較寬廣，有豐富的知識底蘊。豐富的社會經驗和知識底蘊，都是靠長時間的積累的，說這句話的人或許只是比較看重社會經驗罷了。
18樓：值紙談
都別讀書，我一個讀書就簡單了，初中就可以傲視你，哈哈。
19樓：上海儒森教育進修學校
碩士不是學歷,是學位,和研究生沒法比較,比博士低高低關係是:
學歷:大專《本科《碩士研究生《博士研究生
學位:學士《碩士《博士
碩士生 博士生參加校招相比本科生會有哪些不同
萬懷梅 簡單計算一下吧，正常情況下本科畢業至少需要花費16年學習，研究生畢業是19年學習，碩博連讀的博士畢業生是21年學習，所以，企業根據時間的長短，需要付出的成本也不同。 0920滅韓橙疚 企業作為營利性組織，人員的配置是經營管理的重要組成部分，合理的招聘可以為企業降本增效，從而實現盈利的最大化。...
本科 碩士和博士三者的區別在哪？
這三者的區別在於學歷的等級不同，博士是要大於碩士，碩士是要大於本科的。博士生 研究生和碩士生具體有哪些區別？研究生是學歷，博士和碩士是研究生畢業拿到的學位，當然，博士高於碩士，就像大學本科是學歷，本科畢業拿到的學位是學士，但是報考碩士研究生並不需要一定具有學士學位，同樣報考博士研究生也不一定需要是碩...
紅薯和玉米不過是普通的粗糧，為何有人說如果有這兩樣東西明朝就不會亡
有關於說如果當時的明朝有紅薯和玉米，那麼明朝就不會滅亡，我認為這麼說完全是不存在的。因為當時的明朝之所以滅亡，很大一部分程度上並不是被餓死的，同時當時的明朝也不是被清朝滅亡的，而是被李自成滅亡的。而之所以明朝沒有辦法擊敗清朝，還是因為領導者的無能，軍隊的腐敗，國庫的空蕩蕩以及各種方面的天時地利人和的...