1樓：gin且聽風吟
有關於說如果當時的明朝有紅薯和玉米，那麼明朝就不會滅亡，我認為這麼說完全是不存在的。因為當時的明朝之所以滅亡，很大一部分程度上並不是被餓死的，同時當時的明朝也不是被清朝滅亡的，而是被李自成滅亡的。而之所以明朝沒有辦法擊敗清朝，還是因為領導者的無能，軍隊的腐敗，國庫的空蕩蕩以及各種方面的天時地利人和的不便最後導致明朝的滅亡。
而且之所以說玉米紅薯能夠可能就明朝是因為明朝管轄的地區曾經出現過大的荒災，明朝末年的時候的確是發生過一次天災，但是這次潛在不僅僅對明朝的政權有一定的衝擊，而是對當時的蒙古滿清，以及李自成的起義軍，所有的軍隊都起到了一定的衝擊。所以說很多的地方都在鬧荒災，也並不是說明朝的時候有了這些食物就能夠避免明朝滅亡，所以說天災人禍，人禍才是最主要的原因。
而且紅薯和玉米，是在清朝的時候，西班牙殖民者從美洲帶往菲律賓，然後由當時的商人帶回國內。而玉米就是在嘉靖年間被帶回國內的，所以說在明朝的時候，我們國內還沒有玉米和紅薯來充飢。
由於後來的紅薯玉米這些東西，他們的農作物產量佔全中國產量的5%左右，所以說很多的地方都是靠著這些食物來充飢的，可以體現出這些食物是十分重要的。而且這些食物十分的容易生長，如果說明朝的時候有這樣的食物的話，那麼可以很好的緩解饑荒。但是我還是覺得如果說有了紅薯和玉米，明朝就不會滅亡，完全是無稽之談，當時的明朝舉國上下都已經沒有辦法再維繫正常的統治了，所以說必然會被推翻。
2樓：
不是說紅薯和玉米這兩樣東西有什麼特殊的功效？而是因為紅薯和玉米這兩種農作物產量特別的高，而且對種植環境要求相對來說比較低，如果說，明朝有這兩種農作物的話，糧食產量會大幅度的升高，那麼老百姓就不會過的悽苦，縱觀歷史，好多朝代的更替都是因為百姓吃不飽而引起的。
3樓：月光文史
因為紅薯和玉米是高產量作物，而明朝滅亡的原因之一就是饑荒，如果有這兩樣作物，即使不能改變命運，也有可能會拖後幾年。
4樓：
明朝滅亡的直接導火索是農民起義，之所以起義也是因為農民沒飯吃。所以有這樣的說法
5樓：夢哈伴你讀文化
紅薯和玉米雖然是普通的粗糧，但是可以當做主食來吃，明朝當時環境和天氣的不好造成了農民沒有足夠的糧食可以生活，所以同時朝廷門也不下發給他們糧食，所以他們才會起義。
6樓：單身狗我自豪耶
因為紅薯和玉米雖然是粗糧，但是它的產量高，易於養活，所以如果有了這兩個東西，就不會有農民起義
7樓：匿名使用者
紅薯和玉米是高產作物，明朝年間，這是北方百姓的主食。改革開放之前，我國大部分農村地區還是以紅薯、玉米作為主要糧食作物。
自古百姓生存以農耕為主，俗話說:家中有糧心中不慌。一個朝代的興衰和糧食是否充裕有很大關係。
明朝後期內憂外患，天災人禍。南澇北旱糧食顆粒無收，加上朝廷處置不當......。
缺糧也可以說是缺紅薯和玉米，是造成明朝滅亡重要原因。
8樓：
因為當時缺糧也可以說是缺紅薯和玉米，是造成明朝滅亡重要原因。如果有的話也不會滅亡了。
9樓：娛樂百事曉
明朝在後期發生了歷史上十分罕見的饑荒現象，百姓們都餓死了，自然也就沒有人蔘軍保護國家，沒有了人，國家就剩下一個空架子了
10樓：tio丶
主要是因為這兩種食物一般產量都比較高，還扛餓，有了他們就不會餓死。
土豆紅薯玉米都是澱粉,為什麼不發胖還算粗糧?
11樓：吳下阿門
其實吃多了也發胖的。因為他的營養成分比一般的大米小麥要豐富，而且並不是經常吃。吃的時候也不會特別的深加工，營養損失也比較小。所以現代比較提倡吃點這玩意。
發完這個回答我就是「同進士出身」了。祝你好運！
12樓：匿名使用者
因為它們含的脂肪很少,且有飽腹感.
人生不過是周而復始的虛妄而已何解
人生就是一場夢 所有的種種，生不帶來，死不帶走 所以活著就要實現自己的價值 不是物質上的 而是精神上的 因為 精神是不毀滅的 從這個意義上說 人生 就是精神 思想周而復始 而缺席的 只是宿命而已 我認為這是一句年齡話,我不認為它是哲學,人活著為什麼,為什麼而活.這是一種抽象的事物,讓人閒暇時間浮想連...
紅薯是最常見的粗糧，有哪些養生的功能
舊城 紅薯有補脾益胃 通便 益氣生津 潤肺滑腸，適宜於脾胃氣虛 營養不良 產婦 習慣性便祕 便祕 慢性肝腎病 癌症 夜盲症等症狀。 多肉哇 紅薯中有維生素a，可以保護眼睛，含有粘蛋白可以清除心血管壁上的脂肪。 初一你好 紅薯裡含有膳食纖維素a,b2，能有效改善便祕，裡面還富含蛋白質，可以美容養顏。 ...
現實和虛幻的標準是什麼，現實不過是虛幻夢想的倒影。這句話什麼意思
從哲學上說，現實是客觀存在的物質世界。而虛幻則是人腦對客觀世界正確或者不正確的反映。比如一個人對於自己的夢想能夠付出行動，那麼這就可以成為現實，如果只是一味幻想不付諸行動那就變成是虛幻的了。 人們對世界的觀察不可避免地取決於觀測的工具，比如我們的視覺 觸覺 感知.如果人處於 黑客帝國 式的計算機虛擬...