1樓：匿名使用者
李自成乃明末農民起義最著名的領袖，他擊敗明軍進駐京都，開始稱帝吳三桂乃明軍軍隊的總管，他一心想滅漢人李自成，竟然和山海關外的清軍合作，幫助清軍開啟國門，清軍擊敗毫無防備的李自成軍（李自成他們當時一味安逸享樂，所謂生於憂患，死於安樂啊）
開始清朝統治，統治初期，中原各地漢人因不滿滿人統治，紛紛揭竿而起，經過清**鎮壓，和積極採取漢化，花了幾十年，直到乾隆時期算是基本清除了內憂。
江山敗在了李自成的鬆懈，吳三桂的盲目，清軍靠了點運氣啊。
純手打，望採納~
2樓：匿名使用者
李自成打進京城 滅了明朝 之後吳三桂投降清朝 滅了李自成 所以說明朝沒有輸給滿清
3樓：綠筠
明朝末期內外交困的時候被清朝鑽了空子，所以亡國了。但是縱觀整個明朝，沒有割地賠款、喪權辱國，對外戰爭都打得很牛，國威遠揚。明朝的經濟、文化高度發達，現在的四大名著有三部都成書於明朝，你說明朝哪點輸給清朝了？
4樓：匿名使用者
明軍最厲害就是槍炮等熱兵器，為什麼還會輸給李自成和滿清呢？ ...首先 明軍確實是錢糧不夠了 其次 明軍並沒有輸給滿清 要不是吳三桂投降 他們十年八...
5樓：
因為明朝主要忘於內憂，清朝是趁火打劫
6樓：勤燕楠
明朝是被李賊滅的，滿清滅李賊。大明亡於漢人之手。
7樓：琴康適
明朝發生內亂
牽扯吳三桂 他自動大開城門 把清朝放進來
清朝可以說得來全不費工夫
8樓：匿名使用者
因為是內亂，本來滿清被毛文龍這些人搞的一塌糊塗
9樓：匿名使用者
紅花會一直存在就是很好地證明。
10樓：匿名使用者
關於軍事我不懂，但我知道，從科技發展，經濟民生等方面，明朝是絕對沒有輸給滿清的。
中外歷史上，落後戰勝先進的有很多，所以如果從發達角度講，不必糾結先後的問題。
準確地說，明朝是亡於李自成還是亡於滿清
明 滅亡於自身的腐朽 李自成直接推翻了明 李,農民起義和朝綱混亂導致了最終帝國的衰弱,李進關當了皇帝后忘記了當皇帝以前的苦,沒有想到人民,玩吳三桂的老婆,吳三桂之後叛變開關,大開門戶所以後來是清朝執掌大權 當然是滅於李自成咯 其實,李自成曾一度被訓練有素的明軍,打的只剩下不到1000人,被迫躲到了山...
明朝的軍事力量世界第一，為什麼會敗給滿清
明朝滅亡的主要原因並不是明末農民起義，明末實際人口已經過億，陝西 河南 山東等北方各省由於人口太多，已經超出當地土地的供養能力，而兩湖產出的糧食倒是可以 北方，在和平時期問題還顯現不出來，當北方遇到天災糧食減產的時候，南方的糧食 立刻吃緊，加上落後的道路交通更是使問題雪上加霜，當北方農民為了吃不上飯...
為什麼朝鮮沒有剃髮易服呢，為什麼滿清沒有要求朝鮮剃髮易服，具體點學術點回答
本來就沒有這種制度，畢竟他並不需要，他們的文化也不同。朝鮮畢竟距離北京有點遠，不是政治中心，所以沒有收到多大影響。可能是文化的不同吧，所以才沒有這樣的制度。主要是因為文化的不一樣，而且也不需要這樣的舉動。那是社會背景導致，這沒有為什麼的疑問。文化不一樣，國家制度不一樣，這些我們都需要理解。因為那畢竟...