1樓：匿名使用者
也許有很多原因，每個人的看法不一樣，但是歷史都是掌握在勝利的人手中的，誰又能知道歷史的真相呢！據說劉邦和項羽的性格差異導致他們領導思路不同，戰略方針不同，作戰計劃不同，帶兵風格不同，導致了劉邦贏了項羽！
自己讀史，才能有自己的體會，每個人的體會都不同！
1、項羽滅秦後沒有順應歷史潮流，採取措施繼續加強國家的統一，而是逆歷史潮流而動恢復分封制，這就使得他分封諸王后不久就到處發生叛亂。正在他窮於應付時，劉邦的勢力很快強大起來。
2、項羽的軍隊比較殘暴，秦軍已經投降，他還擊殺活埋了20萬降兵。佔領咸陽後火燒秦宮室。又不注意安撫百姓，廢除秦朝嚴刑苛法，百姓很是失望。
劉邦則相反，一入咸陽，就與民約法三章，深得人民的擁護。「得人心者得天下」，這是劉邦戰勝項羽的很重要原因。
3、項羽不會識別人才，有才能的人（如韓信）轉而投向劉邦。他僅有的忠於他的範曾最後也離他而去。而劉邦則重用人才，他手下張良、蕭何、韓信被稱為「漢興三傑」。
4、劉邦注意建設鞏固的關中根據地，不斷向前線**兵員和糧食，以致於能屢敗屢戰，直到取得最後的勝利。
2樓：夢境我做主
劉邦會用人，會籠絡人心，同時深暗賤道，知道人至賤則無敵。項羽太高傲，受不了失敗的恥辱，不知道失敗乃成功之母的道理，烏江自刎。
3樓：夢迴大唐情何在
劉邦的話應該就是你要的答案：攻必克行必果我不如韓信，運籌帷幄決勝於千里之外我不如張良，籌措錢糧、安撫百姓、提供軍需物資我不如蕭何，這三個人我都很好的用了，而項羽只有一個范增他還不聽勸言。這就是他失敗的原因呀。
4樓：冰藍色櫻花草
項羽過於疑人，什麼人都不肯重用，處處留疑。並且有勇無謀，蠻幹。劉邦有勇有謀，疑人不用用人不疑，廣收人才
5樓：江湖俠客
因為項羽太傲慢，不把握時機，不會用人，劉邦善於用人。
6樓：非常無聊的地球人
歷史這個東西很難講，我們知道歷史是為了悲劇不再重演，從先人那裡知道道理，有所感悟。項羽太過高傲，沒有劉邦的深思熟慮和心狠手辣，至於，誰為什麼輸給誰，這類問題是很難有準確的判斷的。
7樓：匿名使用者
項羽太剛愎自用了，也太直了，還很感性。
而劉邦知人善用，也會委屈求權，為達目的甚至不擇手段，做事很理性。
8樓：匿名使用者
原因很多，最主要的原因一句話概括，君子可欺之以方
9樓：day薇薇丫頭
我覺得是太自傲了 受不了失敗
項羽為什麼會輸給劉邦？
為什麼項羽每次都勝，最後卻輸給劉邦？
10樓：
古代戰爭並不一定是靠人多 項羽兵是比劉邦多但是項羽他不是一個靠兵多打勝仗的 他很自負很聰明 也很勇武 為什麼敗？ 原因太多 我就說說主要原因 1 自負 跟劉邦打 他從來不拿出自己的實力兵權，為什麼？ 因為他認為劉邦根本不是自己對手 `2 私慾太強 他可以為了自己的兄弟 或者老婆 可以不惜一切代價出兵
3 傲慢 從來不聽別人的勸說
4 霸氣 要知道做皇帝不是靠霸（還自封霸王）靠的是仁者 所謂 仁者無敵 沒聽說過霸者無敵的 總而言之 項羽自從認為自己是霸者 而不是王者的時候 就註定他的一生（霸很強 自古稱霸的最後都是可悲的結局，秦始皇就是最好的例子）
11樓：日求寸進
勝敗存亡於一念之間，劉邦畢其功於一役！項羽，將才也，劉邦，君才也。項羽性格剛直也，劉邦為人狡黠也。
項羽名門之後，不曾吃虧，做不得小人，吃就吃大虧；劉邦從小吏做起，什麼人沒見過，能大能小，最關鍵的是籠絡人才的優點，決定了他的勝利。
12樓：匿名使用者
歷史有自身的規律，註定一部分人是悲慘的命運，劉邦的管理體制更適合當時的歷史條件吧，就像司馬懿和諸葛亮一樣，蜀國註定要失敗
13樓：
打仗的地方很多,而項羽就一個.一個地方勝,其他地方敗。肯定要輸。不過項羽是輸過的 尤其是最後一站，在韓信左右搖擺最後決定幫劉邦之後，項羽輸了
14樓：匿名使用者
因為項羽是戰略失誤，導致戰爭的失敗
15樓：匿名使用者
不該沉船,說什麼無言見江東父老,
留得青山在,哪怕沒柴燒.
項羽為什麼打不過劉邦？ 30
16樓：匿名使用者
當項羽和劉邦都看見秦始皇的儀仗時，項羽脫口而出的是：「彼可取而代之」，劉邦則喟然太息說：「嗟乎！
大丈夫當如此也！」 。項羽的話，充滿貴族氣質，英雄氣概十足，其口氣彷彿皇位對他如囊中取物一樣。
劉邦的話則更象一個流氓無賴對大富大貴的垂涎三尺。
兩人的話也正好切合了各自的出身，項羽為楚國貴族，劉邦正好是一個流氓無賴。
貴族由於高貴，可能就有兩種性格，兩種心胸。一種是非常寬容，一種是非常狹隘。寬容者的邏輯是這樣的：
我既然至尊至貴，也就犯不著排斥什麼了。這就象汪洋大海，唯其大則無所不可包容。狹隘者的邏輯則是這樣的：
既然我是唯一的高貴，其餘也就不是東西。這就像雪山冰峰，唯其高，什麼也容不下。狹隘的貴族一旦貶入凡塵，就會處處格格不入，一旦由破敗而發跡，又往往十分小家子氣，他會把一切都歸於自己的高貴氣質和不凡的能力，不承認別人還有什麼功勞。
他會把一切都掘為已有，而不願意與人共享。這種心態，在他自己是高貴，在別人那裡是小氣，項羽便恰恰是這樣的人。
同時，流氓由於卑賤，也可能有兩種做派，兩種德性。一種是猥瑣卑鄙，一種是豪爽大方。前者只能多半佔些小便宜、當些小差使，或做些小偷小摸之勾當，出不了頭也沒想過要出頭。
後者則倘有機緣，便往往能成大業。第一，他們反正只是光棍一條，白紙一張，想什麼也是白想，就不妨想大一點，比如弄個皇帝噹噹。第二，他們一無所有，一旦有了，多半是不義之財，或白揀來的，反正不是自己勞動所得，也就並不心痛，不妨「千金散盡」，博得「仗義疏財」之美名；第三，他們自己一身是不乾淨的，**還會挑別人的毛病？
自然特別能容人。何況他們是從最低層上來的，也最懂得世態炎涼和人間疾苦，知道人們追求什麼懼怕什麼，要收買人心，總是能夠到位。有此知人之心，容人之度，再加上豪爽豁達，出手大方，便不愁買不到打手，僱不到走狗，也不愁沒人擁戴沒人輔佐。
一旦天下大亂，烽煙四起，更不難趁火打劫，亂中奪權。劉邦便是這樣一種人。
所以，貴族經常被流氓打敗，劉邦戰勝項羽，也就非常正常了。
17樓：匿名使用者
一、楚漢相爭中的兩大主角
項羽和劉邦在中國歷史上，是楚漢相爭中的兩大主角，項羽是銳不可當的27歲霸王，劉邦是年逾50的垂老之人；項羽乃名將之後，劉邦為默默無名的農家子弟；項羽受過嚴格的大將訓練，劉邦本身非將才，集結的亦多烏合之眾；後項羽宰制天下， 聲勢如日中天，而劉邦僅被封為漢王，所據之地偏遠險阻。然而，歷史的轉輪卻出現了強弱懸殊的戲劇性大逆**項羽以32歲的英年兵敗自刎，全盤皆輸；劉邦則承襲了秦始皇的大一統格局，盡收天下，開創了綿延四百年的漢朝。
這場被稱為「猛獅與胡狼」之爭的歷史對決，究竟是如何形成的？又為何會成為後人一再回顧的經典教訓？
二、他們共同特點是敢作敢為，化危機為轉機
他們共同的的特性：有敢作大夢的大器量、不在乎世俗評價的大膽行為、過人的包容力和忍耐力、化危機為轉機的能力。但為什麼他們的際遇有如天壤之別？
項羽——缺乏耐心，眼高手低，但他自信心強，做事積極......。
劉邦——我行我素，喜歡吹牛，但他慷慨好施，善交朋友......。
項羽的失敗，正是過份依賴軍事的結果。他出生將門貴族，崛起於秦始皇大秦帝國動盪之際，他擁有用兵如神的軍事天賦，在短短三年內，率領五國聯軍直入秦都咸陽，終結了大秦帝國，以霸王之名威震宇內；他憑著天賦的軍事才能和嚴格的軍事訓練，在他二十七歲起，就逐步立下驚人的戰功；他用兵別有洞見，敢於行險，善於以強大的精神力量凝聚士卒的心，形成強大實力。他本應成為秦始皇之後下一個掌控天下的人，然而，與年長一倍、出身草莽的劉邦對峙爭峰數年後，在「楚漢爭霸」中，卻讓他嚐到一敗塗地的四面楚歌滋味。
他雖善戰，政治謀略卻不敵老謀深算的劉邦，滅秦之後一連串失策的擾民、焚宮、封王、殺義帝等舉動，引發了四起的民怨及諸王叛亂，終於讓長於收買人心的劉邦羽翼豐滿，佈下牢不可破的圈套，霸業曇花一現，功敗垂成。卻出現全盤皆輸的大逆轉...
劉邦高明的地方在知人善任，寬巨集大量，寧願鬥智而不鬥力。這正是劉邦能夠從風起雲湧、詭譎多變的時代裡脫穎而出的原因。
18樓：匿名使用者
項羽不會知人善任，不信任手下，不愛聽意見，又吝於封賜，不會識別和籠絡人才，以致韓信、陳平、英布等先後歸漢，不善於團結利用反漢同盟，致使魏王豹、代相夏說、趙王歇與楚各自為戰，魏、代、趙國相繼滅亡。且剛愎自用、優柔寡斷，不會抓準時機，像一個小孩子一樣好哄。他嗜殺殘暴，坑殺20萬秦兵、屠掠咸陽、弒殺義帝，大失人心。
時有人諫言建都關中，他不聽而烹殺諫者，誤中陳平離間計，致使謀士范增憤而告退。平定齊國叛亂後，殺戮過重以致齊地復叛。不都關中，放棄形勝之地。
他分封不公，導致諸侯叛亂，疲於應付。又封秦朝三個降將於關中，因曾坑殺20萬秦兵，三秦王在關中很難立足，以至漢軍得以輕鬆平定三秦。
劉邦則是海納百川，只要說得有道理，他都會聽。他善於籠絡利用諸侯以及手下將領，大家樂為其效命，韓信為齊王時，楚使說齊而韓信不反可略見一斑。時劉邦先入關中，派兵守住函谷關，抗拒諸侯。
本來項羽已經準備滅掉劉邦，就因為項伯說情就放了他。鴻門宴上，形勢有利，只要他一聲令下，劉邦就必死無疑，可他優柔寡斷，遲遲不發令。所以項羽失去了所有有利的時機，「時至不行，反受其殃。
」因此，項羽敗給了劉邦。
19樓：廣州名動教育諮詢****
官方歷史上說項羽個人自高自大，並且不信任人，不善於任用人。
劉邦成功的一大因素就是善於用人。
20樓：匿名使用者
我覺得用現代的角度看問題。不考慮其它因素。最重要是項羽情商沒有劉邦高。
從錯過一個個軍師將才。就知道項羽不會用人，看人。還有鴻門宴。
也證明了項羽的想法的天真。其實項羽錯過了很多次，可以擊殺劉邦機會。但是情商不高。
被劉邦一步步反超。
21樓：回味的經典
項羽從未敗給劉邦，在區域性戰場上。但是在巨集觀戰場上，劉邦有蕭何，韓信，彭越，英布等，而霸王沒有一個穩定的後方與有能獨擋一面的大將，所以最終劉邦雖自己屢屢敗給霸王，但是還是以孫臏賽馬的方式贏最終的勝利。
項羽為什麼會敗給劉邦,他不是很會打仗嗎?
22樓：大漠飛魚
1、剛愎自用，自以為天下無敵。最後兵敗烏江，仍不肯認錯，而是說「天亡我，非用兵之罪也。」
2、燒殺秦宮室，失民心。「屠燒咸陽秦宮室，所過無不殘破。秦人大失望，然恐，不敢不服
耳。」3、太小氣。韓信說項羽：「至使人有功當封爵者，印刓敝，忍不能予」——把官印都能磨的缺角，還捨不得給手下幹事的。大家憑什麼給你賣命啊。
為什麼項羽會輸給劉邦，項羽為什麼會輸給劉邦？
項羽出身名門，在秦末動亂的時代裡嶄露頭角。戰鉅鹿，入咸陽，封諸侯，平三齊，戰彭城。一時間他橫掃天下，稱霸一時。可最終敗在一個與他有天地之別的泗水亭長的手裡。有人說他太重情義，有人說他政治上太幼稚。所以項羽才會輸。我不以為然。鄙人認為項羽會輸原因如下 1 殺人如麻 盡失人心 眾所周知項羽在鉅鹿坑殺降兵...
項羽為什麼會輸給劉邦，項羽與劉邦比較 為何項羽會輸給劉邦
孟子我的湯呢 項羽作為楚霸王，手下也籠絡了一幫人才，可是有很多人最後都叛變了他，投奔了劉邦，在楚漢爭霸的幾年裡，項羽損失了很多人才。細說項羽手下的人才如 龍且 英布 季布 英布 欒布 鍾離昧 虞子期 亞父 彭越 周殷 韓信 陳平等人。其中叛變投靠劉邦的有 英布 陳平 彭越 韓信。這些人有的是一方諸侯...
項羽與劉邦比較為何項羽會輸給劉邦
尚品核緣坊 項羽為什麼會輸給劉邦，其實原因很簡單。有以下三點 第一點 劉邦胸懷寬大，項羽心胸狹窄。故事說明 有一次，秦始皇到全國各地遊玩，正好路過了浙江。皇帝來了大道兩邊的人都退避三舍，不敢作聲，其中項羽與項梁也在人群當中，項羽悄悄地對項梁說，總有一天他要取代他秦始皇的位置。項梁聽到這句話，先是一驚...