1樓：江上笑談
楚漢相爭時期的漢王劉邦和西楚霸王項羽，都是當時的人中俊傑。單就個人魅力、家庭的背景和集團力量的對比，劉邦要比項羽差的多。項羽出身名門貴族，受過良好的教育，而且少年得志，二十多歲就已經手握重權，左右天下局勢。
而劉邦只是一般的平民，是個流氓，40歲之前一事無成，直到秦末斬白蛇起義，靠著張良、蕭何的輔佐才跌跌撞撞的有一份自己朝不保夕的事業。不過，仔細分析下來可以發現，這是一場完全不對稱的戰爭，就如同一個成年巨漢同一個三歲童子對決一樣，小朋友只能被大叔玩弄於股掌之間。許多朋友也許會認為三歲童子是劉邦是吧？
恰恰相反，我認為三歲童子應該是項羽。項羽的起點比較高，不過，強大的條件絕大多數**於先天優勢。由於個人擁有力拔山兮氣蓋世的武勇，和貴族的出身，這些先天條件和個人魅力給了他強大的號召力，就讓前期階段的項羽空前強大，在秦朝滅亡以後沒有任何勢力可以與之抗衡。
儘管劉邦開局比較慘，只有可憐的幾個手下，但是，兩個集團的對抗，實際上卻是兩個集團領袖在智慧、性格、耐心、意志上的對決，而缺少二十年人生閱歷的項羽在老謀深算的劉邦面前，就如同一個三歲童子一樣不堪一擊。項羽個性急躁，缺少剋制力，愛慕虛榮和鼠目寸光的性格，充分暴露出他在人性方面的弱點，這些弱點也是每一個人的共同缺點，只能靠歲月的磨礪，才能去除性格上的菱角，變得更加圓滑和成熟。可是劉邦不同，在經歷了四十多年的蹉跎歲月以後，早就已經抹去了性格上的菱角，鍛煉出了一副厚臉皮。
在逆境的時候甚至可以不要面子、不要裡子的使用懶驢打滾戰術，為了想要活命而在鴻門宴上不要臉面的討好項羽。大丈夫能屈能伸，這一點對於少年得志的項羽來說是絕對做不到的。古話說的好，三十而立，也就是說到了三十歲人才開始了走向成熟的道路，一個不成熟的項羽是永遠也打不過一個成熟的劉邦的。
有時候二十多年的人生閱歷確實可以成為左右成功與否的巨大鴻溝，你們遇到過這樣的對手嗎？
項羽為什麼打不過劉邦？ 30
2樓：匿名使用者
一、楚漢相爭中的兩大主角
項羽和劉邦在中國歷史上，是楚漢相爭中的兩大主角，項羽是銳不可當的27歲霸王，劉邦是年逾50的垂老之人；項羽乃名將之後，劉邦為默默無名的農家子弟；項羽受過嚴格的大將訓練，劉邦本身非將才，集結的亦多烏合之眾；後項羽宰制天下， 聲勢如日中天，而劉邦僅被封為漢王，所據之地偏遠險阻。然而，歷史的轉輪卻出現了強弱懸殊的戲劇性大逆**項羽以32歲的英年兵敗自刎，全盤皆輸；劉邦則承襲了秦始皇的大一統格局，盡收天下，開創了綿延四百年的漢朝。
這場被稱為「猛獅與胡狼」之爭的歷史對決，究竟是如何形成的？又為何會成為後人一再回顧的經典教訓？
二、他們共同特點是敢作敢為，化危機為轉機
他們共同的的特性：有敢作大夢的大器量、不在乎世俗評價的大膽行為、過人的包容力和忍耐力、化危機為轉機的能力。但為什麼他們的際遇有如天壤之別？
項羽——缺乏耐心，眼高手低，但他自信心強，做事積極......。
劉邦——我行我素，喜歡吹牛，但他慷慨好施，善交朋友......。
項羽的失敗，正是過份依賴軍事的結果。他出生將門貴族，崛起於秦始皇大秦帝國動盪之際，他擁有用兵如神的軍事天賦，在短短三年內，率領五國聯軍直入秦都咸陽，終結了大秦帝國，以霸王之名威震宇內；他憑著天賦的軍事才能和嚴格的軍事訓練，在他二十七歲起，就逐步立下驚人的戰功；他用兵別有洞見，敢於行險，善於以強大的精神力量凝聚士卒的心，形成強大實力。他本應成為秦始皇之後下一個掌控天下的人，然而，與年長一倍、出身草莽的劉邦對峙爭峰數年後，在「楚漢爭霸」中，卻讓他嚐到一敗塗地的四面楚歌滋味。
他雖善戰，政治謀略卻不敵老謀深算的劉邦，滅秦之後一連串失策的擾民、焚宮、封王、殺義帝等舉動，引發了四起的民怨及諸王叛亂，終於讓長於收買人心的劉邦羽翼豐滿，佈下牢不可破的圈套，霸業曇花一現，功敗垂成。卻出現全盤皆輸的大逆轉...
劉邦高明的地方在知人善任，寬巨集大量，寧願鬥智而不鬥力。這正是劉邦能夠從風起雲湧、詭譎多變的時代裡脫穎而出的原因。
3樓：匿名使用者
項羽不會知人善任，不信任手下，不愛聽意見，又吝於封賜，不會識別和籠絡人才，以致韓信、陳平、英布等先後歸漢，不善於團結利用反漢同盟，致使魏王豹、代相夏說、趙王歇與楚各自為戰，魏、代、趙國相繼滅亡。且剛愎自用、優柔寡斷，不會抓準時機，像一個小孩子一樣好哄。他嗜殺殘暴，坑殺20萬秦兵、屠掠咸陽、弒殺義帝，大失人心。
時有人諫言建都關中，他不聽而烹殺諫者，誤中陳平離間計，致使謀士范增憤而告退。平定齊國叛亂後，殺戮過重以致齊地復叛。不都關中，放棄形勝之地。
他分封不公，導致諸侯叛亂，疲於應付。又封秦朝三個降將於關中，因曾坑殺20萬秦兵，三秦王在關中很難立足，以至漢軍得以輕鬆平定三秦。
劉邦則是海納百川，只要說得有道理，他都會聽。他善於籠絡利用諸侯以及手下將領，大家樂為其效命，韓信為齊王時，楚使說齊而韓信不反可略見一斑。時劉邦先入關中，派兵守住函谷關，抗拒諸侯。
本來項羽已經準備滅掉劉邦，就因為項伯說情就放了他。鴻門宴上，形勢有利，只要他一聲令下，劉邦就必死無疑，可他優柔寡斷，遲遲不發令。所以項羽失去了所有有利的時機，「時至不行，反受其殃。
」因此，項羽敗給了劉邦。
4樓：廣州名動教育諮詢****
官方歷史上說項羽個人自高自大，並且不信任人，不善於任用人。
劉邦成功的一大因素就是善於用人。
5樓：匿名使用者
我覺得用現代的角度看問題。不考慮其它因素。最重要是項羽情商沒有劉邦高。
從錯過一個個軍師將才。就知道項羽不會用人，看人。還有鴻門宴。
也證明了項羽的想法的天真。其實項羽錯過了很多次，可以擊殺劉邦機會。但是情商不高。
被劉邦一步步反超。
6樓：回味的經典
項羽從未敗給劉邦，在區域性戰場上。但是在巨集觀戰場上，劉邦有蕭何，韓信，彭越，英布等，而霸王沒有一個穩定的後方與有能獨擋一面的大將，所以最終劉邦雖自己屢屢敗給霸王，但是還是以孫臏賽馬的方式贏最終的勝利。
項羽真的不如劉邦嗎，項羽為什麼打不過劉邦？
確實不如劉邦，畢竟不能定位在將領這個層次。為將那不用說，項羽強太多了。但是為王的話，劉邦比項羽強。我個人比較喜歡項羽，他是英雄，劉邦是梟雄 自信 武力超群 感情豐富 但是也剛愎自用，不聽人勸 劉邦我個人認為會用人，善於捕捉人心，項羽就是輸在這點 項羽比劉邦有能力，自信而至自傲，所以失敗 項羽為什麼打...
項羽為什麼不殺劉邦 為什麼項羽不殺劉邦？
項羽不殺劉邦是最大的戰略誤判！項羽當時認為自己天下無敵，看不起劉邦，純粹的沽名釣譽！還有，韓信也相信劉邦不會卸磨殺驢，結果韓信死的比項羽還慘，韓信被誅滅三族！項羽和劉邦多年交情，在那時是念一絲情義而不取劉邦性命，項羽並不是無情無義的人。因為他堅持自己是英雄。他堅持不用在他眼中的一些所謂小人伎倆。因為...
項羽為什麼輸給劉邦，項羽為什麼會輸給劉邦？
也許有很多原因，每個人的看法不一樣，但是歷史都是掌握在勝利的人手中的，誰又能知道歷史的真相呢！據說劉邦和項羽的性格差異導致他們領導思路不同，戰略方針不同，作戰計劃不同，帶兵風格不同，導致了劉邦贏了項羽！自己讀史，才能有自己的體會，每個人的體會都不同！1 項羽滅秦後沒有順應歷史潮流，採取措施繼續加強國...