1樓：匿名使用者
公元前207年十月，劉邦大破秦軍，駐軍霸上。這時趙高已經**了秦二世，立子嬰為帝。但是面對全國形勢，子嬰不敢稱帝，改稱秦王。
劉邦打下關中後，秦王子嬰繫頸以組，表示打算自殺，白車素馬，降於軹道之旁。勝利對於劉邦是一個考驗。為什麼這麼說？
因為劉邦原本是一個「好酒及色」的人。進入秦皇宮，居然「秋毫無犯」。非但如此，他還做了三件大得人心的事。
一是不殺子嬰；二是約法三章；三是不受犒賞於是劉邦大得人心。在這裡我們已看到劉邦最終能夠脫離困境，走向勝利，奪取天下的原因之一：在勝利面前保持清醒的頭腦，又有虛心納諫的態度。
然而劉邦也犯了一個嚴重的錯誤。他聽從一個不知名謀士的建議，閉關拒絕其它諸侯進入。結果項羽勃然大怒，使黥布等攻破函谷關。
這時劉邦內部也出了叛徒，誣告劉邦，於是項羽下令：「旦日饗士卒，為擊破沛公軍」。是時項羽兵四十萬，號百萬。
沛公兵十萬，號二十萬，力不敵。形勢十分危險。這時劉邦聽從張良之計，去鴻門宴請罪，靠著機智才虎口脫險。
劉邦最終能夠脫離困境，走向勝利，奪取天下的原因之二：在危險面前保持鎮定的心態，又有反敗為勝的機謀。鴻門宴以後，劉邦沒有能夠王關中，而被項羽封為漢王，這是極不公平的，但劉邦吞下了這顆苦果，而且採納張良的建議，燒掉了棧道，以示永不還鄉。
劉邦來到漢中，軍心極不穩定。幸虧有「蕭何月下追韓信」。韓信建議劉邦立即出兵爭奪天下。
公元前206年八月，劉邦用韓信之計，明修棧道，暗度陳倉，反戈一擊，殺出關來，從而揭開了長達五年之久的楚漢戰爭的帷幕。他曾經打到了項羽的國都彭城，準備到沛縣接走家人。然而項羽反撲過來，劉邦就一敗塗地，只帶走了兒女，父親和老婆都做了俘虜。
漢四年，楚漢戰爭處於膠著狀態，兩軍對峙於今河南滎陽廣武山間。項羽提出和劉邦決鬥，被劉邦拒絕，並歷數項羽十大罪狀，被項羽射傷。劉邦靠著隨機應變，脫離險境。
漢四年，劉邦與項羽劃下「楚河漢界」，以「鴻溝」為界，東歸項羽，西歸劉邦。項羽履約，引兵東歸，並釋放了劉邦的父親、妻子。劉邦卻採納張良和陳平的建議，反戈一擊，將項羽集團殲滅在垓下。
劉邦靠著這四個原因最後當上了大漢王朝的開國皇帝。
劉邦的用人之術是典型的帝王之術，一方面你看他好像用人不疑，四萬斤**交給你，不要報銷，另外一方面，肚子裡極度地猜忌，只不過他猜忌的不動聲色，他手腕高明，這是一切所謂有為君主的通例，也非劉邦一人而已。總而言之，劉邦應該說是懂得領導藝術的，是具備一個作為領導人的素質的，正是由於他能夠信任人才，使用人才，充分地調動他們的積極性，又暗中地加以防範和控制，從而把當時天下的人才，都集結在自己的周圍，形成了一個優化組合。從而戰勝項羽，走向勝利。
劉邦認為，這是他成功之道的根本所在，應該說是有一定道理的。
（貼上的《易中天品讀漢代風雲人物》）呵呵
2樓：匿名使用者
王安石對項羽的評價
疊題烏江亭
王安石有戰疲勞壯士哀，
中原一敗勢難回。
江東子弟今雖在，
肯為君王捲土來？
這是針對杜牧的詩寫的一首詩，表現了王安石對項羽失敗的看法。杜牧在他的《題烏江亭》中寫到：「 勝敗兵家事不期， 包羞忍恥是男兒。
江東子弟多才俊， 捲土重來未可知。」意思是批評項羽胸襟不夠寬廣，如果項羽能夠再回江東重整旗鼓的話，說不定還可以捲土重來。而王安石則根據自己的理解，認為項羽的失敗已成定局，即便是江東子弟還在，項羽也不可能再帶領江東子弟捲土重來，以為他們不一定再肯為戰爭賣命了。
3樓：匿名使用者
這不是一句話能說清楚的,這關係到很多方面!不過歸根到底也不過是一個人的為人處事而已
4樓：匿名使用者
我想說的是...項羽是英雄..
而劉邦是無賴..
所以這也是項羽失敗的最鍾結局
楚漢之爭，為什麼項羽佔盡先機反而敗於劉邦？是因為什麼因素？
5樓：介元德
有人說：項羽最大的失誤，就是在鴻門宴上未聽從謀士范增之言，以至放「虎」歸山，招致最後的失敗。此語本人實不敢苟同。
細讀史書，透過一幕幕細節，就會清楚的發現，項羽性格中存在著極為嚴重的缺陷：他空有高志卻目光短淺；他愛慕虛榮，不乏自滿自得的小農意識；凡事勇在先，智在後，殘忍有餘，仁善不足；缺乏從諫如流、寬巨集大量的領袖氣質。這就決定了他的一生，只宜做一名叱吒風雲的將軍，卻不具備一種帝王的氣度。
他真正的失誤不在於殺沒殺劉邦，而是誤在自身不能克服的性格弱點上，就算他於鴻門宴上殺了劉邦，以後也一樣會敗於張邦、王邦、李邦…… 不信嗎？我們且來看一下《史記》中的幾個小片斷： 新安。
章邯率部歸降。項羽不是對降兵善加督導，化為己用，反因害怕降卒不服而「夜擊坑秦卒二十餘萬人」。 新豐鴻門。
聞劉邦欲關中稱王，項羽大怒，欲以四十萬大軍擊壓劉邦十萬軍。劉邦恐，急籠絡項羽季父項伯，卑曲稱臣，高頌項王。項羽顯然沾沾自喜，頗以為得意，遂聽從項伯言而「善遇」劉邦。
這就有了鴻門宴上范增「數目項王」而「項王默然不應」的千古遺憾。 入關後。項羽「引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅，收其貨寶婦女而東。
」令「秦人大失望」。 既滅秦。有人勸說項羽：
「關中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸。」項羽此時卻心懷東歸意，說：「人富貴了不迴歸故鄉，就如同穿著好衣服在夜裡行走一樣，誰能知道呢？
」勸者見項羽目光如此短淺，不由意冷心灰，說：「人言楚人『沐猴而冠耳』，果然。」項羽聞之，大怒，「烹說者」。
漢二年冬。因封侯不當，田榮起兵反叛。項羽平叛後，「皆坑田榮降卒，系虜其老弱婦女，徇齊至北海，多所殘滅。
」 …………………… 這樣的例子不必一一列舉下去。 項羽的性格弱點貫穿了一生的始終，他似乎並無意加以改變，這對一個有著遠大抱負和理想的英雄來說，是不可思議的。他的成長過程，只是一部勇猛成長史，卻忽略了對更高層次人格的追求和塑造。
他的失敗是必然的失敗。儘管司馬遷憐惜地將之列入本紀記載，他也終不過是一名威猛的勇士而已。 再看劉邦。
他天生的性格是狡黠、油滑，愛吹牛皮，頗象個混混兒。「不事家人生產作業」、「好酒及色」。他的出身極其普通，其父母的名字不為世人所確知，當然不及項羽的名將後裔身份。
在一貫重視光環和背景的人們心目中，劉邦顯得黯淡，這使得二人在剛起兵的時候，劉邦只能落個從屬的地位。但劉邦自有他的一套。狡黠和油滑自然不是領導者的氣質，沛公卻善於不斷拔高自己。
他自比「信陵君」，從而給自己定出了人生的高度。他常不自覺地模仿信陵君的處世、行為方式，為自己的性格新增了理性和工於心計的優秀的一面，這使得他的人生成為不斷提高和完善自己的一生。他也因此受到鄉里人士的敬重。
劉邦到底從信陵君那裡學到了哪些優良品質呢？我覺得不外乎以下幾點： 一是籠絡手段極為高明。
用現在的說法，就是善於根據情勢揣摸人的心理，潤滑人際關係，有較強的凝聚力，能夠吸引他人為己所用。 史記載：劉邦先行入關後，項羽聞訊，欲擊之。
是時，劉邦自忖以十萬軍不敵項羽之四十萬軍，乃急籠絡項羽季父－－項伯，恭敬地「以兄事之」，並「奉卮酒為壽」，與之約為婚姻。項伯遂感於厚愛，力勸項羽「善遇」劉邦，並於鴻門宴上拔劍與項莊對舞，「常以身翼蔽沛公」，使得范增的殺「邦」計劃全盤落空！ 從表面看，劉邦似乎無甚特殊才能，但其麾下人才濟濟，蕭何、韓信、陳平……皆忠誠效命，連自視甚高的張良也敬佩的對人說：
「沛公殆天授也」。以一個平民出身的「浪子」，團結著一大批才高氣傲的謀士、將軍為之效力，豈一般的手段所能致？ 二是寬容、仁慈、有大量。
與項羽「諸所過無不殘滅」之舉相反，劉邦做事較有分寸。楚國長老皆贊曰：「沛公，長者也。
」史記載：漢元年十年，沛公兵先諸侯至霸上。秦王子嬰素車白馬，繫頸以組，封皇帝璽符節，降軹道旁。
諸將或言誅秦王。沛公曰：「始懷王遣我，固以能寬容，且人已服降，又殺之，不祥。
」乃以秦王屬吏，遂西入咸陽。 項羽兵敗死後，劉邦以魯公禮葬項羽谷城。「漢王為發哀，泣之而去。
諸項氏枝屬，漢王皆不誅。」 三是遇事冷靜，喜用智不鬥力。 楚漢久相持未決，項羽曾對劉邦說：
「天下匈匈數歲者，徒以吾兩耳，願與漢王挑戰決雌雄。」漢王笑謝曰：「吾寧鬥智不鬥力。
」以己之短敵彼之長，這樣的傻事，劉邦自然不會做。 攻打宛城時，為免強攻損兵之弊，劉邦聽從陳恢的建議，許原宛守為殷侯（相當於現在的港人治港）。其後劉邦以此法引兵西，「無不下者」。
四是堅忍克己。劉邦入關後，從樊噲、張良諫，封秦重財物於府庫，不取分文。並當眾宣佈：
「父老苦秦苛法久矣……凡吾所以來，為父老除害，非有所侵暴，無恐！」同時派人到各縣鄉村廣而告之。秦人大喜，獻上牛羊酒食犒勞軍士。
沛公又推辭不受，曰：「倉粟多，非乏，不欲費人。」這樣秦人更加高興了，唯恐沛公不為王。
這一點，聰明的范增看的十分清楚：「沛公居山東時，貪於財貨，好美姬，今入關，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。」劉邦的本性也是貪財好色的，但是為了達成目標，他變得很能剋制自己。
這與項羽每攻城破鎮後遂「收其貨寶婦女」形成鮮明的對比。 「大行不顧細謹，大禮不辭小讓。」為了做成大事，劉邦常能忍受相當的痛苦，做出驚人之舉。
楚漢滎陽對峙時，項羽欲烹劉邦之父以迫其退兵，劉邦竟說：我們已約為兄弟，我父親即你父親，如果要烹你父親，「則幸分我一杯羹」。項羽驚怒，要脅計劃因之破產。
總結起來，爭霸中的項羽與劉邦俱懷統一江山的大志，項羽稟賦優於劉邦，可惜的是他不注重自我管理，動輒怒、大怒，遇事率性而為，毫無剋制，這是成功的大忌。相反，劉邦在起初表現平平，但他善於在追求目標的過程中，不斷以高標準來完善和要求自己，培植優秀品質，剋制天性中的不良成份。他的成功不是偶然的，絕不只是靠運氣得來的。
楚漢之爭中項羽為什麼失敗呢，楚漢之爭項羽為何失敗？
最愛禿頭小寶貝 秦朝滅亡後，緊接著的是項羽和劉邦的楚漢之爭。一開始，楚強漢弱，不過，笑到最後的卻是劉邦。項羽為何失敗?通常的觀點是，項羽雖然善戰，但只是戰術層面的勝，其在戰略層面上犯了很多重大失誤，以至於釀成最後的惡果。其中一項關鍵性的戰略失誤，便是他選擇定都彭城，而非關中。關中土地肥沃，而且地勢險...
為什麼楚漢之爭中項羽會失敗，楚漢之爭項羽為何失敗？
全春蕊 項羽在滅掉秦朝以後，應刻順應歷史朝流，自己做皇帝，實行 集權下的郡縣制，而不應該開歷史倒車，搞分封制，項羽可以把功臣任命到各地為地方省級幹部，只管行政，軍隊由 控制，防止劉邦，英布等這些被封王爺造反，因為他們只有行政權，沒有軍隊，無法造項羽反。 莘靈亦 項羽有點剛腹自用，過分相信自己一己能力...
楚漢之爭，項羽為什麼會敗呢，楚漢之爭項羽為何失敗？
輕描歲月跎 公元前206年，項羽入關，對反秦的各路將領 行賞，加上自己一共分封了十九個國家。項羽的這種分封相當於推翻了秦朝的郡縣制，迴歸到了周代的分封制中。在他的頭腦中，世界並不需要統一，多個國家各自為政挺好，再加上一個類似春秋五霸一樣的 霸王 進行總的約束。這個霸王相當於只是負責監管國際秩序，並不...