creo有用嗎？與UG相比

1樓：消失的車線

creo和ug是都是高階行業解決方案。creo的曲面精度高，ug的實體建模強。

兩個軟體基本不分軒輊。但是creo的模組太多，整合能力行！

而且對於無引數的模型的支援，creo的柔性建模要弱ug的同步建模三分！

綜合來說，ug稍勝creo一籌！

2樓：忽如一夜春風來

pro/e windfire 5.0後續版本已更名為creo parametric，ug現一般稱為ug nx

兩款軟建都有一定了解，首先我的丟擲觀點：

在cad方面，二者最新版我都沒有深入使用過。就上一版本nx11.0引數化設計不如creo parametric 4.

0.相反creo parametric 4.0在非參方面不如nx11.

0，二者可謂各有所長。

在cam方面nx完勝creo。二者都是cam起家，但是明顯現在creo沒有cam市場了，creo雖說還是有nc模組，但是已經形同虛設了，個人用過creo的五軸程式設計功能，那叫一個難用呀。相反nx的cam市場現在還挺大，但是這幾年有被powermill、cimatron趕超的趨勢。

在cae方面，nx nastran略勝一籌，creo simulate官方宣傳就是「面向設計人員的分析軟體」翻譯過來意思就是「這方面我們不是太專業，稍微分析一下還可以，不是面向專業分析工作的

詳細回答見我的另一條回答，比較creo和nx的

網頁連結

solidworkd、ug、creo或proe在哪個更好一些，他們之間都有什麼區別

3樓：匿名使用者

ug：它是一款集cad/cam/cae於一體的軟體，其中cad、cam模組使用者較多，其三維建模能力和曲面功能也很優秀，可做出g3級曲面，並且，其加工**功能也很強大，可以滿足由三維建模、nc加工等一條龍操作，能滿足絕大多數使用者的需求

proe(creo)：

它也是一款集cad/cam/cae於一體的軟體，三維建模功能強大，全引數化建模，而且，建模過程嚴謹，父子特徵眾多，適合做嚴謹的產品結構設計，其曲面建模也比較方便，但缺點是做出來的曲面質量不夠高，只能做到g2級曲面，但是，已經可以勝任除了汽車、航空行業之外的絕大部分行業。

solidworks：

它是一款以cad三維設計為主的軟體，是一款基於windows開發的cad系統，在易用性方面做得非常好，零件圖、裝配圖、二維工程圖都非常方便，是深得機械設計人員喜愛的。

4樓：消失的車線

creo就是proe的最新整合版本

ug和creo，catia基本同一等級

至於solidworks完全是被

國內的**商吹出來的。其實就是中低端三維建模軟體。連ug旗下的閹割版solidedge都比不過！最多就能和inventor 平起平坐！

5樓：匿名使用者

功能上就如你買汽車一樣，看**呀。creo，ug的**都很貴的。solidwork便宜多了。

注意：creo，catia等是acis核心，這個核心是偏曲面設計的。

ug，solidworks等是parasolid是偏實體設計的。

所以面曲是creo及catia的強項.

如果要說只畫個三維用哪個都可以。如果你要偏設計和有邏輯性的產品用creo。在工業設計領域creo是最強大的。在加工領域ug是最強大的。

一。ug是德國產品，creo是美國產品。德國人的機械加工和模具是強項。

美國的產品設計和軟體是強性，這就是為什麼creo的效能可以甩ug幾條街的原因。為什麼我們要用ug的同時也為硬體廠商項獻呢？但在機加工和模具方面creo比ug是弱一點。

因為美國的機械設計方面也不比德國差多少。

二。ug和creo都可以實現相同的工作包括機械加工和模具設計。creo藉助emx,pdx絕對可以和ug是一個檔次的。

只是一個市場的問題。就象馬自達車和大眾車一樣。兩者差距大嗎？

各有千秋。

三。你沒有發現ug最近的版本更新所謂的快嗎？一月一個小補丁，半年一個大補丁，現在是1867了。說明什麼呢？軟體開發是它的弱項，沒有嚴格的軟體質量管理方案。

四。creo對於很多的初學者來說那個相關性的引數讓你頭痛。但是當你是一名成熟的設計師你會對creo愛不釋手。

就象很多人做事一樣很有條理，很有邏輯。不是哪些錯了臨時補一下。ug就是可以實現修補的（非參），修補總是會顧此失彼對吧？

所以creo是對那些做事講究完美或邏輯性強的人用的。ug是為那些做一個產品或完成一項工作的人用的。