1樓：匿名使用者
職高不是義務教育了，如果家長不想讓讀書了也沒有很好的辦法，可以找村幹部調解。
2樓：大褲頭小背心
你父母離婚，法院判給你媽媽，但是你的父親任然有撫養的義務——直到18週歲。
3樓：
16歲孩子不屬於成年人，所以他的合理開支應由其父母提供。直至18歲，或與其父母協商，借款讀書，這年頭職高學歷雖然不算什麼，但是隻有初中學歷，真的沒法參加工作，而且還不滿十八歲。。。
4樓：〆_黃泉情牽
父母對她這麼苛刻,就沒必要談什麼條件了。
可以在寒暑假去做短期工,勤工儉學,賺夠了學費再讀。
現在初中畢業滿16週歲,就應該不算童工了。
年齡小,還是讀書的好,就算去打工,也是在社會最底層,不是長久之事。
家財萬貫不如薄技在身,大荒年餓不死手藝人,還是堅持讀書吧。
父母不供給未成年子女經濟**,是否違法？
5樓：匿名使用者
應該講是違法。前提是講到兩點，第一是子女未成年，第二未經濟**，那麼為什麼不供給他們應該得到的一切，做為父母對自已的子女是有扶養權，這是你應該做的義務，這更應該是做的責任，做為父母如果你不盡這個義務不盡這個責任那麼你就違法犯法了。
6樓：
不給你進單元，但是有沒有贍養你呀？如果是有的話那是不違法的。你是正常上學，吃飯穿衣都沒有缺你的。父母不容易，多體諒體諒吧。
7樓：小小魚的大世界
如果你是未成年人，父母沒有盡到撫養義務，在法律上是違法的。現實社會中，存在很多父母沒有盡心盡力撫養子女。但是在法律上怎麼界定違法了，還要找專業人士講解，並不是不給你錢就違法。
如果他們給你吃穿，讓你上學，就是不給零花錢應該不違法吧！
如果父母不供孩子上學，是不是會比現在富裕很多
8樓：匿名使用者
不一定，如果沒有這個渠道去花錢，其他渠道一樣，而且公立校學費不會多。而且送孩子上學就是為了以後生活富裕，養兒防老嘛。
9樓：被b的煩惱
會把錢用到其他地方的，起不來什麼作用好事供孩子上學吧，
孩子8 9歲還和父母一起睡這個正常嗎？如果不正常會有什麼負面影響
不正常。通常孩子3歲以後可開始考慮分房睡，5歲左右最適合，但上小學後還沒分房睡，就有些晚。當然，具體情況也要因人而異，要看孩子的心理年齡 膽量 獨立性 對父母的依戀程度以及家庭的具體環境等因素。負面影響 太晚跟孩子分房睡，孩子成年後則有可能患上某些精神疾病或產生心理問題。比如產生各種焦慮障礙或神經症...
16歲的孩子怎麼脾氣這麼大，多不願和父母說話，嫌父母煩，多是為他好他多不知好歹，還和父母對著幹，還
機痴 16歲的孩子一般處於青春期時段，情緒較為激烈，對新鮮事物很敏感，覺得父母十分嘮叨，這是很正常的。我也是一個剛步入青春期的孩子。 五五 過兩年就好的，真的，我16就這樣，如果是男孩就要再大一點才成熟。還有一個方法，當兵或者去武術武術學校，我鄰居一男孩真的很調皮搗蛋，後來被送去學武術，回來後變的又...
血型遺傳如果父母是AB O孩子的血型真的不可能是O型的嗎
母親是ab型,不管父親是什麼血型,你都不應該是o型,父親是o型,你應該是a或b型.不過也有基因突變的可能.建議去做親子鑑定,如果是親生的,血型就有可能是基因突變引起.如果不是,那麼你有可能是抱養的或者是在醫院抱錯了,再詳細問你的父母.只有兩種可能 a b！因為ab的染色體為 a b o的染色體是i ...