1樓：匿名使用者
物理老師 未見得比數學老師聰明 而 數學老師也未見得比物理老師聰明 但是 切記 數學 是 物理和 化學的 基礎 沒有數學 的支援 物理很難學好的 物理中 含有大量的計算 和 圖形
至於 那個數學好的女生 我想 只是 代數好吧 至於幾何 我想她 不會 太拔尖的
2樓：葉
= =成績好不一定是聰明呀。
如果任何題目不學就會，或講一遍就會那是聰明。
個人認為，咳咳，本人的物理老師比數學老師聰明
3樓：丌冰
其實每個物理學家都是數學家，牛頓物理學家吧 微積分他創立了
物理需要強大的數學功底
4樓：匿名使用者
智商？還是單純成績？沒有什麼聰明與不聰明，只有努力與不努力。
數學好又不代表什麼，物理好也不代表什麼，只要肯下功夫，每個人都是聰明人。大腦只有在長期訓練的條件下才能展現其潛能。雖然每個人潛質不一樣，但通過努力後結果都有會有共同點。
物理是訓練大腦對於實際問題的思考，數學是解決所有問題的工具，兩者無絲毫可比性。所以，努力就是聰明，只有努力的人才是聰明的人。
5樓：匿名使用者
一切科學以數學為基礎.數學更多的是抽象.物理更具體一些.
6樓：匿名使用者
物理老師比數學老師聰敏多了好不好啊！
數學老師算個鳥啊！
你這樣想吧，初中數學物理老師也能教，但是初中物理數學老師能教嗎?!
能教嗎?!
當然不能拉！！！
由此可證物理老師比數學老師聰敏！
我說的是實話，信不信由你。
數學算個屁啊，物理好才是王道！！！
7樓：水寒流星
熟話說：笨鳥先飛，所以並沒有絕對的聰明之分，只是個人所擅長的東西不同而已，有人就是對理學感興趣，而有的人這是對文學感興趣，他們學起自己感興趣的事半功倍，而學習自己不感興趣的可能事倍功半，就是這個道理。就像牛頓，蘋果砸在他頭上，因此他發現了萬有引力，如果換一個人的話，他還能發現嗎？
這就不一定了！
而且，物理好也是要有一定的數學功底的，任何的知識追根求源，他們都有一定的必然聯絡，這就需要你用心的去發現了。
8樓：匿名使用者
你們老師這不是誤導學生扯淡麼，世界上到現在都沒有研究資料表明這期間有明顯聯絡
物理老師說，物理好的人數學都好，數學好的物理不一定好，對嗎？
9樓：冰o檸o檬
不一定 我初中數學挺好 物理就不好 就是物理有的數學計算需要打基礎 但是沒有太大關係
10樓：匿名使用者
對的。物理學離不開數學，
11樓：手機使用者
反正我數學好，物理不好
在物理吧看到有人說學物理好的智商高，大家怎麼看？
12樓：匿名使用者
在教育界有種說法叫做多元智慧。
其實傳統iq智商，簡單來說是通過邏輯思考能力來斷定一個人的能力高低，隨著心理學的不斷髮展，有人發現，邏輯思維只是其中一個方面，其實還有多個方面，如**、語言、畫畫等不同的智慧，正所謂天生我材必有用，現在教育也提倡培養人擅長的一方面，所以才文理分科，大學也分不同的專業學習，你總不能說一個美術家不會做高等數學的題目而說他不行吧？或者說讓物理學家做語言研究吧？所以說物理學得好一定程度上說明有一定智商，不過不代表學不好或者成績不好的智商低，還有很多其他因素制約，比方說老師教的不好，同樣一個學生，不同老師會有不同的結果，這很正常，又或者是智商太高不屑一聽，這種案例香港就有，有些智商超乎常人的中學生，會覺得老師上課說得太乏味，而他問的問題又太難，老師覺得他是問題兒童就不管了，這種人不少，所以香港等一些學校會安排研究生級別的老師去專門教這種人，其實美國一些學校也會按照智商分班，因為人的智商也是一種天然資源，他們覺得要好好利用，所以會按照不同智商的人分班，以安排不同的老師教學。。。
電視節目上也常有，有些智商很高的學生提出的問題，一般老師還不一定能回答的出來，所以得學問更深的老師進行教學才行。。。
其實高中物理、數學不難的，好好學都能學好，學好學不好不代表智商，有的人就是智商過高而成績低的大有人在。。。國外也有好多這樣的例子。。所以，學習好壞不代表人的智商高低，智商高低也不代表能力高低，天生我材必有用吧，還是好好學習吧。。。
13樓：郭敦顒
郭敦榮回答：
說的有道理，物理學中的專業概念多，理解起事要有條理性，而運算起來，則要依賴於數學。特別是高等物理學，若沒有好的高等數學基礎，學好高等物理學是不可能的。另外，學好任一門學問，勤奮都是必不可少的。
14樓：匿名使用者
物理和數學同為上游學科，是相輔相成的，你看微積分問世解決了多少物理學問題，而物理的進步又會促進數學，可謂「生死攸關」啊！舉個例子，高中時期接觸的電場，磁場，這都是肉眼無法觀察的，需要人腦去想象的，還有選修的分子熱運動，機械波，這些大多都需要人超高的想象能力，還記得高中時物理老師調侃我們，你們現在可以胡思亂想，為啥，因為你的胡思亂想驗證成功了，那就諾獎了，沒成功，也只是你錯了，數學也是如此啊，導數，定積分，傅立葉分割，這些也是需要當時的人進行思維上的超越時代的設想的，但話又說回來，你學物理，學數學學得好一定智商高？你看人家約翰納什患有精神**還得了諾獎呢，有些人生下來空間感就比別人強，這是天生的。
15樓：momoヘ小曉
邏輯思維！
學物理，最主要需要邏輯思維能力，你必須腦海中明白和理清各種條例，並實現潛意識歸類，然後才能很好的思考和做題。
舉個簡單的例子，『量子物理和愛因斯坦廣義相對論的衝突點』，用文字解釋起來也要不到多少字。如果你的邏輯能力不夠，哪怕你能倒著背下來，也永遠學不會。
簡單了說，就是『理解能力』。
理解能力強的人，學物理絕對不會差。
而且個人認為，學數學也是跟邏輯能力有關。
至於智商……這個包含的面太廣了：思維、理解、表達、創造、記憶……太多了。
所以智商高的人並不一定能學好物理。
反之，能學好物理的人，智商並不一定高。
最後舉個例子：我在學物理方面還有挺有信心的，但我一直認為自己的智商真的很低。
16樓：r夜空
那是你還沒有上大學學物理，物理學專業的飄過
一句話總結：學好物理的同時數學必須好，但是數學好物理不一定好！（這是個充分不必要條件）
當然高中物理不太適用~高中真的沒有太多的難度，用不用心罷了
17樓：匿名使用者
宣告：以下純繫個人觀點，不針對任何人，也不一定正確。
首先，讓我來評評智商，智商這玩意其實就是用來忽悠人，經過若干年的統計發現，智商高的人不一定成功，所以這幾年不提智商了，改提情商了。因此，我個人覺得，能不能學好物理跟智商關係其實不是十分地大。但是如果你覺得學習好就是智商高，那另當別論。
其次，物理的難學是因為物理是一門應用學科，不像數學是一基礎學科。應用學科的特點就是要應用到基礎學科中學到的內容然後再去解決問題，因此它的難度自然也就比一般的基礎學科要難。特別是物理，如果你數學不好，你物理很難學好，說實話幾乎沒有一種數學知識是物理中用不到的，特別是大學物理，那些高等數學好象就是為了解決物理而存在的一樣。
其實，就是語文學不好，你的物理也照樣學不好，這個在初中就很明顯了，許多學生做不對物理題就是因為把題理解錯了。英語好了對物理有一些幫助，比如磁鐵的南(s)北(n)兩極就是英文縮寫，好多英語不好的學生甚至到了高中還經常把二者搞反。
第三，學物理也跟個人的學習習慣有很大的關係。物理研究的內容很廣泛，其中很多知識需要你思辨，怎樣才能完成從感性到理性、從經驗到科學的躍遷呢？不同的人有不同的方法。
但有一點，想靠死記硬背來記住是不行的。可當前的教育環境下，許多老師提高學生成績的方法是重複、重複、再重複，這樣學生的創造力在小學就被扼殺了，甚至連思考都不會了。這樣想學好物理就難了。
因此，我覺得想學好物理靠的不是智商，大家都知道多元智慧理論吧，也就是說人的智商可以分成九類，比如喬丹就是運動方面的智商很高，難道學物理跟人運動的智商也有關係？
那麼，要學習好物理怎麼辦呢？首先要養成良好的學習習慣，最起碼學習不能等於記憶，學習是求知、探索的過程。其次，要打好基礎，也就說基礎學科不能差太多，畢竟物理要讀題，要計算，如果你專職研究物理，還得寫**，甚至寫英文**。
最後，保持一顆探索之心，能將各種各樣的物理現象都研究一番，包括親手實驗、自己設計實驗與論證結論、為物理現象建立數學模型並解決它等等，甚至自己去設計並製作一些實驗的器材，那麼你的物理想不學好都難了。
最後總結一句：學好物理靠的是綜合素質和科學素養而不是智商，因為很多物理學家比如牛頓、愛因斯坦等小時候都被人當成弱智過。
18樓：匿名使用者
樓主說的這個問題是相對的，但樓主那句「學物理輕鬆
的人智商不一定高」是對的，那些學起來輕鬆一部分和他們聯想能力強有關係，他們看到一道題能想出多種解決方法；至於「學數學好的大多聰明」這句話我不確定。最後，解決問題的關鍵還是都有入手點，再去構造思路，看起來智商低的如果找到解決問題思路，那也成高智商，還有，我個人覺得真正高智商不是那些解決問題多麼完美的人，應該是有想象力能創新並且能實現的人，畢竟他們是無中生有。
19樓：匿名使用者
高中的數學物理都很難體現出智商的高低，主要與努力程度，注意力，堅持等等有關。畢竟中學內容太有限了。
20樓：天天的彩色記憶
物理和數學是所有科目中邏輯性最強的的兩個科目，而物理又以數學為基礎。有人說」一個物理學家必然也是一個數學家「，所以，能學好物理的人，基本上屬於邏輯推理能力比較強的人。這也是衡量智商的主要指標。
從實際的例子來看，能學好物理的人，對其他科目的學習也大多沒有障礙，但能學好其他科目的人，不見得能學好物理。
當然，事物都有相對性，一概而論肯定是不對的。但總體來說，這個說法有一定道理。
21樓：
……唔……同感=，=
我高中的物理一直考得很好……數學就……orz……起起伏伏各種各樣……高中的物理的話……套路就那麼點……東西也不怎麼多（關鍵是不怎麼多！我覺得！）……又不是競賽題……
t-t數學就是個悲劇……我也許是因為物理比數學好的原因覺得數學》物理……高中階段……t-t
物理不做主科的原因是因為比較定向吧……至少不是因為太難吧
22樓：匿名使用者
這種說法肯定是有實踐做依據的，事實勝於雄辯。
23樓：匿名使用者
帥哥，你覺得物理簡單是吧？
你有想過你高中學的幾門理科（理化生）之間的聯絡嗎？
你的數學不好，你能學好物理嗎？
頂尖的物理學家同時也是數學界知曉的人物。
想學好物理，那你必須先把數學學好，倘若你的數學都只是just so so，那你的物理就不要說了
當然，你的數學可以很好，物理也不一定很好。
數學不好，不聰明的人能學好物理嗎
封於二維 嚴格來說，是可以的。由於我不知道你的年段，我進行分類討論 初中共有六類題 選擇 填空 畫圖 解析 實驗 計算 前四種是可以合成一類的 主要是上課認真聽，作業認真做並及時校對理解，基本題型都逃不出圈。如果只是要考好的話，選擇填空最後的幾題可以跳過。實驗題 基本在練習冊中，換湯不換藥的，一般中...
數學是智商，語文是情商對嗎，數學好的人聰明還是語文英語好的人聰明？
rnil魔鏡座 我覺得你把智商和情商片面花了，智商和情商包括生活中的方方面面 智商就是我們心理的一個非常核心的內容，智力就是和我們人聰明和不聰明是有一定關係的。我們通常把智力和感知覺聯絡在一起。智力也和記憶力相關，這個人記憶力特別強，通常是他的智力比較高。智力也和我們的一些活動聯絡在一起。在心理學裡...
聰明的人進，數學好的人進（五年級數學）
填空題 1.用22根長1釐米的小棒圍成的長方形中，面積最大的是 30平方釐米 面積最小是 10平方釐米 2.用4個稜長是2分米的正方體拼成一個長方體，表面積比原來最多減少 32 平方分米，最少減少 24 平方分米。3.數a的小數點向右移動一位後，比a大2.7，數a是 0.3 如果數b的小數點向左移動...