1樓：
如果人生是征途，理想就是照亮黑暗的火炬。好
火炬對應黑暗。
2樓：匿名使用者
第一句好。
火炬照亮的不僅僅是黑暗，它更多的是讓人堅定信心信念，給人以無窮力量，指引前進方向。
人生征途中，有了遠大的理想，我們就有了奮鬥目標，我們就會不畏懼任何困難和挫折，始終保持必勝的信心；就會不知疲倦，精神振奮；就不會迷失方向。
把理想比喻成火炬，非常貼切。
3樓：光影歲月
後者。征途上難免迷茫。理想是燈，照亮前進的路。這時火炬就是一形象的比喻。
照亮黑暗，也照亮人生的迷茫。
4樓：匿名使用者
2 因為更現實，現實是黑暗的，需要理想來照亮前行的路
5樓：匿名使用者
第2句好，兩句都運用了比喻的修辭手法，生動的將人生比做征途，把理想比做火炬，火炬與黑暗相對照，所以第二句好
希望採納，謝謝！
6樓：依謐辰
第一個好
因為火炬本來就可以照亮黑暗，而熊熊燃燒可以體現理想和奮鬥的激烈。
7樓：匿名使用者
“熊熊燃燒”，顯示火炬燃燒的劇烈，較“照亮黑暗”更能突出理想在人生征途中的重要性，對我們的影響更深刻。不過要看這句話的所在處，不一樣的主題需要不一樣的表達意，對嗎？
8樓：
2 用比喻的手法體現出句子的生動
對比下面兩句話,你覺得那一句話寫得更好,為什麼?
9樓：文心雕勤
第一句生動傳神，通過比喻把意思表達得很準確，就是說現在的這些城市風格都差不多，沒有自己獨特的品味和特徵了。第二句平淡，且意思並不明確，容易理解成這些城市自身面貌都發生了變化，不象以前的城市了。
10樓：yh雪莉公主
第1句吧，說不出是為什麼，反正第一句和第二句，意思雖然一樣，但第一句用了誇張或者比喻的手法。
11樓：右眼跳捂左眼
第二句，第一句限定了數量2個
12樓：消失的古村落
我覺得第二句,簡潔明瞭,多好啊,第一句好像是病句
13樓：匿名使用者
第一句、比喻手法、更生動
14樓：梓之歌
第一句好點吧 第二句比較平淡
比較下列每組中的兩個句子有什麼不同？那種寫法更好？為什麼？
15樓：小飛俠
（1）目前已知最大的鯨約有十六萬公斤重。
（1）鯨的壽命很長，一般可以活幾十年到一百年。
這兩句更好。有定語“已知”，“一般”。這樣寫就比較嚴謹。因為並非所有的鯨魚都已經被發現，誰知道深海里有沒有更大的呢？一般是指通常情況下，特例不能代表普遍性。
16樓：王俊鵬
第一句：目前已知最大的鯨約有十六萬公斤重：目前發現的，存在的鯨有十六萬公斤重。
目前最大的鯨約有十六萬公斤重：以後的鯨魚的重量還有可能增大。
第二句：鯨的壽命很長，一般可以活幾十年到一百年：大部分的鯨可以活幾十到一百年，一些活的
更長。 鯨的壽命很長，可以活幾十年到一百年：沒有活的更長那個意思。
17樓：鳳櫻蘭
第一句中，（1）更好，“已知”這個詞說明了該資料的不定性，若去掉，則沒有這麼好的效果。
第二句中，（1）更好，“一般”這個詞是說在平常情況下，但還會有特殊情況，如果去掉，說明只會有這種情況，讓人感覺不切實際。
18樓：弘月夢菲
第一種描述不是特別絕對，比較科學、真實可信
19樓：匿名使用者
第一種好，它表達的更精確。
的兩個句子，說說哪個句子寫得好，為什麼翠鳥離開葦
20樓：凌月霜丶
比較下面一組中的兩個句子，說說哪個句子寫得好，為什麼翠鳥離開葦稈，很快地飛過去。
翠鳥蹬開葦稈，像箭一樣飛過去。
第二個句子寫得好，因為第二個句子新增了動詞和打比方的詞語，使句子具體、生動。
什麼專業好就業，西點和中餐比較哪個更好
民以食為天，餐飲技術行業，不管是西點還是中餐，就業前景還是非常好的。但關鍵還是要看所學的專業技術水平高低。像中餐的高階技師在星級酒店當大廚，月薪大幾萬至十幾萬。而一般技師在飯店月薪幾千不到一萬。因此，就業雖然一樣有競爭，相對於其它的行業，小很多。但技術決定工資的高低。就業機會來看，兩個崗位需求量比較...
下面句子中的帶點字能否去掉，為什麼
塔木裡子 1 不能 太陽系中唯一 有可能 存在生命的星球是火星 去掉 有可能 後，意思就是火星上一定有生命 2 可以 人類 至今 尚未找到另一顆具有生命的星球 去掉 至今 後，表達的還是同一個意思 ps 私以為原句就有犯 重複 的語法毛病。3 可去可不去 地球之外是否有生命存在，是人類 一直 探索的...
哪個比較好看？為什麼，哪個比較好看？為什麼
個人比較喜歡第二個，雖然第一個看上去也許是要帥一點，但是不喜歡他眼睛，總覺得他的眼裡沒有陽光，而第二個恰好相反，並且第二個的穿著髮型比較講究一些。各花入各眼，我覺得穿白衣服的好看。因為他濃眉大眼，青春活力，是我喜歡的型別。第二個也不錯，只是不是我的型別哦！第二個長的很帥性格是個開朗型的男孩子，看樣子...