1樓：淮安浙江人
既然是政治題，回答要規正
一、如何評價網路造謠的行為
1、網路謠言會影響社會穩定，損害公眾利益，擾亂社會正常秩序；
2、編造並傳播網路謠言是違反法律的行為，應該受到法律的制裁；
3、公民的權利與義務是相統一的，權利是履行義務的前提，義務是享有權利的基礎；
4、我國公民享有廣泛的政治權利和自由，公民有言論自由。公民在享有權利的同時必須履行法律和道德義務；
5、公民行使權利不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利。
現代社會崇尚開放和自由，但個人自由不能建立在損害公德和違法悖理的基礎上。言論自由不能無邊無度，網路無邊也不等於自由無度。在網路世界裡，我們同樣要像在現實世界一樣，遵守國家法律、法規和社會公德，既不能觸犯道德底線，也不能觸犯基本法律。
二、如何評價打擊網路謠言
1、有利於營造健康文明的網路環境，推動網際網路行業健康有序發展；
2、有利於形成良好的社會風尚，構建社會主義和諧社會：
3、有利於創造良好的社會文化環境，保護未成年人健康成長；
4、打擊網路謠言是實施依法治國基本方略的必然要求。
三、我們應當如何對待網路謠言
1、認真學法，自覺守法，樹立法律意識，認識到權利與義務的一致性；正確行使言論自由的權利，做到不造謠。
2、增強社會責任感，正確對待社會影響，樹立正確的是非善惡觀，學會理性分析和選擇，做到不信謠。不捏造不傳播謠言；
3、自覺運用法律同散佈網路謠言的違法行為作鬥爭，當發現有編造、傳播網路謠言的行為時要及時舉報。
2樓：匿名使用者
在新時期資訊社會高速發展的今天網路造謠成為了社會穩定的一大危害
3樓：愈子平
不要傳播所以就麼斯哦明公民明年哦送
從公民政治參與的角度，說明作為網民應如何抵制網路謠言？
4樓：淨水流深
堅持公民參與政治生活的三個基本原則
努力提高公民政治參與的素養和熱情
5樓：風雲小苞米
這問題太高深了，究竟什麼是謠言呢？既然是謠言，會有人相信嗎，我想理智的人不會
版那麼不理智權吧。網路無非是個可以個性張揚的世界，有必要這樣嚴肅嗎，還是讓法律來掌握平衡吧。況且，謠言這東西，今天是謠言，明天就是真理，這樣的例子不少吧。
總之一句話，智者善其智，謠言沒必要嚴肅對待，因為謠言會不功自破，功不破的就是事實。
結合材料二，運用政治生活知識分析為遏制網路造謠的傳播，公民應如何去做
6樓：匿名使用者
公民依法行使權利，依法履行義務遵守憲法和法律，處理好權利與義務的關係。將個人利益與國家利益相結合起來。
政治:中學生如何對待網路謠言,文明上網?
7樓：匿名使用者
①堅決抵制不良**，與網路謠言的釋出作鬥爭②作為公民，要樹立文明上網的意識，對自己的行為負責。
③不輕信網路謠言，可以向有關部門舉報
④作為青少年的受害者，要拿起法律**來保護自己。
或 （1）充分利用網路優勢幫助學習，提高自身素質。
（2）要科學合理地安排時間，不影響正常的學習和生活。
（3）要正確選擇網上資訊，自覺抵制不良性系資訊的影響。
（4）不進營業性網咖，可在家中或學校上網。
（5）遵守網路道德，遵守紀律和法律。
如何評價組織中的政治行為？是消極的？積極的？還是兼而有之
詩和遠方 組織政治是在存在有不確定性及對選擇方案意見不一致時，組織成員獲取 開發 並使用權力及其它資源以取得期望結果的行為，是組織成員超越其正式角色而做出的影響或試圖影響組織中利害分配的活動。組織政治影響組織的正常決策過程，為組織的決策體系增加了複雜的討價還價 磋商與協調過程。政治行為不在崗位職責的...
如何評價快遞員私拆包裹的行為
總之，這個行業挺辛苦的。就如此次疫情期間，只要有人網購就需要快遞員服務，我們要報以理解看待快遞員私拆包裹行為，如果沒有對顧客造成影響就不要大材小用處理，參差不齊的快遞員素質是能想象的，願世人多一份愛 多一絲理解，會發現有意想不到的回饋。這種行為違背職業道德，包括屬於個人物品，私拆行為在一定程度上，已...
如何評價《羅輯思維》中羅振宇反對中醫的行為
深度娛樂解說 我認為他試圖反對中醫，是因為他的無知和無知，隔行如何山，無論如何都是讓人覺得匪夷所思。我不反對中醫，也不反對西醫，任何事情都有長有短。很多遇到西醫無法救助的病人，用中醫卻療效不錯。西醫主要建立了一系列科學的理論和服務體系，如病理學 醫學科學 醫學，專門用於 細菌性病毒感染 腫瘤診療 血...