1樓：謝珠磨含蕊
站在大人的角度這話是對的，但是站在孩子的角度來說，未必是這樣的！大人和孩子是家庭關係兩個主角，我們要讓雙方合諧共處，要找到雙贏的模式相處才是最佳的！
2樓：嬴禎隆琪
打是嚴愛，可以讓孩子記憶深刻，不打是慈愛，如果孩子有很好的理解能力。只是懷這份心，面對孩子，打與不打都是愛，取絕他們的態度，而父母總是愛孩子的！
3樓：匿名使用者
父母打我們,也是為了把我們教育成材,不打是捨不得打，我們要理解父母.父母都是希望通過自己的行動,使孩子變好.
4樓：匿名使用者
打那是因為他犯錯要教訓下，不打，那是因為捨不得他疼
5樓：歐陽涵清
對於打孩子是想讓他懂得什麼是對什麼是錯的，讓他心裡長點記性，不能再犯相同的錯誤。 不打孩子是怕他幼小的心靈受到傷害，以後再社會上行走，心裡會有過多過少的影響。 但是不管怎麼樣，孩子不是打就會的，需要家長細心的去誘導，教他怎麼樣做才是對的，怎麼樣錯是不對的。
愛可以是多種體現，不單單侷限再打與不打之間，很多時候榜樣是最能影響孩子的。
6樓：
打是恨鐵不成鋼,不打是捨不得打你.
打與不打,父母都是希望通過自己的行動,使孩子變好.
一般情況下,父母最好不要打孩子.
如果孩子長大了,他就懂事了,父母可以對孩子進行教育,跟孩子進行溝通了.這時孩子已有明辨是非的能力了,父母可以給孩子講道理,說服孩子,而不應再打孩子了.
況且,孩子大了,父母也已打不動孩子了.
所以,對孩子進行說服教育是最好的.
再有,從孩子方面來說,父母打你,也是為了把你教育成材,是為了你好,要理解父母.
7樓：星星
父母都是希望通過自己的行動,使孩子變好.
8樓：匿名使用者
打你是因為你日後成為棟樑而修枝打叉
9樓：
孩子，你要知道父母無論打你還是不打，心裡都是愛你的
孩子，打與不打都是愛，你可懂得？這句話的理解
10樓：一支傲雪梅
打是恨鐵不成鋼,不打是捨不得打你.
打與不打,父母都是希望通過自己的行動,使孩子變好.
一般情況下,父母最好不要打孩子.
如果孩子長大了,他就懂事了,父母可以對孩子進行教育,跟孩子進行溝通了.這時孩子已有明辨是非的能力了,父母可以給孩子講道理,說服孩子,而不應再打孩子了.
況且,孩子大了,父母也已打不動孩子了.
所以,對孩子進行說服教育是最好的.
再有,從孩子方面來說,父母打你,也是為了把你教育成材,是為了你好,要理解父母.
11樓：簡筆書畫
其實每個人對這句話的看法差不多，因為家長的愛不是殘缺的，孩子應該懂得這句話的意思，只是要真正正確對待這句話很難。
我是這樣理解的：俗話說打是情罵是愛，打你就是愛你，恨鐵不成鋼的心態。不打你是因為捨不得打你，捨不得打你就是因為你是自己手中的寶。
12樓：
打是對您現實的愛，不願讓您身體受傷，自認為您能夠自己改正自己的錯誤。不打是對您十分負責任的一種做法，他們不希望您以後走彎路，願您以後能夠成為一個自強自立的人。
13樓：匿名使用者
每個家長都不希望打自己的孩子，他們希望用愛去教育他，但孩子有時過於頑皮，所有方法都用盡的時候，才拿出最後的**--打，再打的同時，他們並不希望打，但沒有辦法，所以使用暴力的愛。
14樓：匿名使用者
其實應該有比打更好的解決方法吧 其實我覺得淘氣不應該打 如果是犯了做人的問題的話不得以才打比較好
15樓：匿名使用者
打你是恨你不聽話，不打你是心疼你怕打壞你
章《孩子,我為什麼打你》 "孩子,打與不打都是愛,你可懂得?"聯絡文章內容和生活實際談談你對這句話的理解
16樓：生活要淡
「打不打孩子」這句話的代表性是教養的方法。打了孩子，證明教養錯了(愛的錯法)。不打孩子，孩子無傷害，但我們得用自己精神力量來走給孩子看，孩子才會跟著走。
17樓：阿漫圖斯
不打孩子是一種疼愛，一家就一個孩子，誰捨得打？
孩子犯了原則性的錯誤，只是口頭的批評，恐怕起不到威懾作用。
我認為打孩子，只是一種手段，目的是讓他知道，某一件事情今後絕對不要再做。孩子的認知能力還很弱，只能通過大人引導的方式，來學習什麼是對的，什麼是錯的。但是這種方式要少用，否則就失去了他的威懾力。
18樓：yanzi燕兒飛飛
不要經常打孩子、犯了錯要打就要讓他記住以後不能再犯、打的同時也要用語言來教導、
「孩子，打於不打都是愛，你可懂的？」談談你對這句話的理解
19樓：淺瓔璃傷
打，是嚴愛，可以讓孩子記憶深刻；不打，是慈愛，如果孩子有很好的理解能力。只是懷著這份心，對孩子而言，打與不打，取決他們的態度，而父母總是愛孩子的。
20樓：cyt水瓶
這篇文章寫的很真實，讀時很讓人感動。
對與不聽話的孩子，父母又不知道該如何去教導，所以只能用打的，有時候父母越打越傷心，心裡越是難過，下手的時候就越是重！
但是打在兒身，痛在父母心！父母希望自己的孩子聽話，懂事，但是孩子偏偏是調皮的，沒有能如父母的願。在所以的方法都宣告無效後，打成了最後的選擇。
打，於父母是教育孩子的手段；於孩子是他童年的回憶。
被父母打的孩子是幸福的同時也是不幸的，說幸福那是因為還有人在乎你，希望你能好好的，說不幸是自己被父母打。
我想所有的父母在舉起手打孩子的那一刻，心都是疼痛的，這就是愛！
21樓：
打是對您現實的愛，不願讓您身體受傷，自認為您能夠自己改正自己的錯誤。不打是對您十分負責任的一種做法，他們不希望您以後走彎路，願您以後能夠成為一個自強自立的人。
「孩子，打與不打都是愛，你可懂得？」的含義 20
22樓：光喜籍海藍
打那是因為他犯錯要教訓下，不打，那是因為捨不得他疼
23樓：婀娜的舞姿灬
因為打你是有原因，不打你而去關心你，這也叫愛.打是恨鐵不成鋼,不打是捨不得打你打與不打,父母都是希望通過自己的行動,使孩子變好.
一般情況下,父母最好不要打孩子.
如果孩子長大了,他就懂事了,父母可以對孩子進行教育,跟孩子進行溝通了.這時孩子已有明辨是非的能力了,父母可以給孩子講道理,說服孩子,而不應再打孩子了.
況且,孩子大了,父母也已打不動孩子了.
所以,對孩子進行說服教育是最好的.
再有,從孩子方面來說,父母打你,也是為了把你教育成材,是為了你好,要理解父母. ,(打與不打）
24樓：萬人一度
打你是恨你不聽話，不打你是心疼你怕打壞你
「打與不打都是愛，你可懂得?"談談對這句話的理解(打和不打都要說明)。
25樓：匿名使用者
對與不聽話的孩子，父母又不知道該如何 去教導，所以只能用打的，有時候父母越 打越傷心，心裡越是難過，下手的時候就 越是重！ 但是打在兒身，痛在父母心！父母希望自 己的孩子聽話，懂事，但是孩子偏偏是調 皮的，沒有能如父母的願。
在所以的方法 都宣告無效後，打成了最後的選擇。 打，於父母是教育孩子的手段；於孩子是 他童年的回憶。 被父母打的孩子是幸福的同時也是不幸 的，說幸福那是因為還有人在乎你，希望 你能好好的，說不幸是自己被父母打。
我想所有的父母在舉起手打孩子的那一 刻，心都是疼痛的，這就是愛！
26樓：匿名使用者
打是恨鐵不成鋼，不打是寵愛。
27樓：匿名使用者
不打是寵愛，打是另外一種形式的表達愛的方式
《孩子，我為什麼打你》：「孩子，打與不打都是愛，你可懂得？」談談你的理解。
28樓：清新雅韻
現在孩子都是以教育為主，要用正確方式去引導他，打有時是解決不了問題的，對於性格要強的孩子來說反而會產生相反的效果，具體要看孩子的性格，瞭解他的性格選擇合適的教育方式
29樓：樂育培訓
打是恨鐵不成鋼,不打是捨不得打你. 打與不打,父母都是希望通過自己的行動,使孩子變好.
30樓：壯哉我大死b龜
5、為什麼說「打與不打都是愛」？
.因為「我」都愛著孩子。孩子，打與不打都是愛，你可懂得？
孩子不懂事之前，對於說教不管用的孩子來說，只能用打來驅使孩子聽話，一般懂事後，就多用說教了，再打孩子可能也不會聽話，也只能點到為止了，這兩種教育方法都是愛孩子的體現。
31樓：匿名使用者
簡單寫了
打，是為了孩子能記住錯誤，留下更深刻的印象，也是為了孩子能學好，是愛
不打，是捨不得打，也是愛
孩子我為什么打你為什么打與不打都是愛
因為打你是有原因，不打你而去關心你，這也叫愛.打是恨鐵不成鋼,不打是捨不得打你打與不打,父母都是希望通過自己的行動,使孩子變好.一般情況下,父母最好不要打孩子.如果孩子長大了,他就懂事了,父母可以對孩子進行教育,跟孩子進行溝通了.這時孩子已有明辨是非的能力了,父母可以給孩子講道理,說服孩子,而不應再...
孩子真的是不打不成才嗎？打「皮」了的孩子還能成才嗎
談到有前途的孩子，很多人把他們定義為不打不成才。我們都認為，能忍受打罵的孩子將來會有更強的抗挫折能力。有人說，孩子的行為教育不能缺少打罵，文化教育不能缺少數理化，愛好教育不能缺少琴棋書畫，德育不能缺少爸媽。事實上，如果我們仔細品味這句話是不對的，這是真的。雖然老一輩的教育在孩子犯大錯時可以引以為戒，...
威脅業主的黑物業打與不打，業主被物業恐嚇
不要打，他們威脅你，他們不對，你可以採取合法的渠道解決，如果你一動手，前面的理全部失去了，後面還要承擔打人的責任，很可能會是刑事責任呀，所以，還是謹慎一點。黑物業威脅業主，怎麼個威脅法，慢慢與他半，他威脅你一次，你就用錄音筆錄音一次，有條件的就用 拍上，反正就是要把他全部不對的對方用證據記錄下來，等...