1樓：柚洛
談到有前途的孩子，很多人把他們定義為不打不成才。我們都認為，能忍受打罵的孩子將來會有更強的抗挫折能力。有人說，孩子的行為教育不能缺少打罵，文化教育不能缺少數理化，愛好教育不能缺少琴棋書畫，德育不能缺少爸媽。
事實上，如果我們仔細品味這句話是不對的，這是真的。雖然老一輩的教育在孩子犯大錯時可以引以為戒，與現代的快樂教育、溺愛教育相比，可以表現得更加規範，但如果指揮棒教育**，孩子的心理健康往往是不健康的，而帶有缺陷的不良心理不利於孩子的成長和發展。
按理說，其實嚴控並不意味著他就能控制自己的學習。孩子的學習情況仍取決於他。李大叔說，兒子從小就懂事，沒有大的叛逆行為。
每次考試不及格，他都會受到警告。為了避免捱打，李叔叔的兒子在學習上更加努力，這是最重要的，最後，通過不懈的努力，他考上了很多人夢寐以求的211大學。
正當大家都在感嘆李大叔的兒子在為成功而奮鬥時，另一個版本的宣告也印證了棍棒教育的***。一個同村的年輕人說，李叔叔的兒子上了大學，他就像變了一個人。一旦他改變了過去認真學習的態度，有時他整夜呆在網咖，第二天在書桌上學習，雖然他不是一個人家有一個堅實的基礎，但也不能抗拒頹廢！
這樣的迴圈，我卻不知道自己的心理缺陷。這讓我想起了北大一個自殺女孩的悲慘事件。男友牟某的學習成績近乎完美，但在心理內涵和道德方面，她缺乏健康的支撐。
缺乏健康心理的人做事往往偏激。這種性格今後很長一段時間很難培養出來，不講理的人，年輕時肯定被打得更多，但失去了道德內涵的人，肯定和他們童年的家庭教育有關。
在教育孩子的問題上，打罵可以適量，但首先要讓孩子知道錯在**，讓孩子以負責任的方式接受父母的教訓。如果孩子不明白自己的錯誤，不明白父母為什麼要打罵他們，那麼孩子的成長一定是陰鬱的，他們看到的世界是不公平的，讓孩子知道自己的錯誤在**，家長的教訓就相當於一種反挫折教育，避免孩子陷入困境將來當他們受到責罵和批評時，會因為心態的崩潰而無法接受。
2樓：匿名使用者
我個人覺得還是素質教育好，不要老打孩子，因為打皮了，就難成才。
3樓：可愛小鐵錘
我覺得孩子的成才和教育方式息息相關，孩子不應該通過打罵的方式來進行教育，而是應該通過引導的方式。
4樓：樹半楣
關於教育孩子這件事情，打罵可以適量而行，不是孩子不打不成才，關鍵是教育的方式方法。
首先一定要讓孩子知道錯在**，讓孩子以理虧的模式能夠接受父母的教訓，如果孩子不明白自身錯誤，又無法理解父母的為什麼打罵，那麼孩子的成長定然是灰暗的、所看待的世界也是不公的，讓孩子知道自己的錯誤在**，父母的教訓就相當於一種抗挫折教育了，避免孩子在未來遇到被責罵、批評時會因為心態崩潰而無法接受。
現在的孩子真的是打不得罵不得？越打越罵孩子越叛逆
優勝教育 孩子最害怕什麼？玩具丟失了？還是好吃的沒有了？都不是，孩子最擔心最害怕的都與父母有關，你們才是孩子心中最重要的。多看看孩子擔心的事，然後以後注意不要再犯，別再傷害了孩子的心。爸爸媽媽吵架了 曾有一家兒童心理研究機構對3000餘名學齡兒童進行了一次心理狀況調查，其中有一條是 你最怕爸爸媽媽的...
孩子摔東西，父親打孩子，是對的嗎
個人認為是可以的，12歲以下的小孩子動物性還是比較強的，適當的體罰是可以的，但不能太過，打傷就不好了。不對，會給孩子心理產生陰影 是對的孩子不能太哄了 老公認為孩子教育不好是我的問題，孩子摔東西他就不僅打孩子還打我，該不該和他離婚？但孩子跟我親，我沒 作為父親，親自示範暴力，還有臉責怪媽媽沒教育好？...
老師打孩子是對的嗎？老師打學生是對的嗎？
不對。老師打孩子是不合法的，也是不道德的。首先，老師打學生違反了教育法規定的教師紀律規定。根據 教育法 第四十條規定 教師應當遵守國家法律 法規和學校的規章制度，講求教學道德，身體力行，發揚優良傳統，做到言傳身教，以身作則，引導學生健康成長。打學生是不符合教師的道德職責的，不能講求教學道德，也不能引...