1樓：匿名使用者
10月25日，美國國務卿賴斯(右)和財政部長保爾森在華盛頓***聯合召開新聞釋出會，宣佈美國對包括伊朗國防部在內的20多個伊朗**機構、銀行和個人實施制裁。新華社/路透
17日，美國**布什表示，伊朗獲得核**對世界和平將是「極大的威脅」。同一天，布什又在一個記者會上暗示，如果伊朗擁有核**，那將會嚴重威脅世界安全，有可能會引發第三次世界大戰。接著，副**切尼21日警告說，伊朗尋求獲得核**將面臨「嚴重後果」。
而國務卿賴斯上週在國會作證時也強調，伊朗可能對美國安全構成最大的挑戰。
同時，賴斯在上週還宣佈對伊朗20多個**機構、銀行和個人實施經濟制裁，其中伊朗國防部和伊斯蘭革命衛隊是重要制裁目標。這是自兩國2023年斷交以來美國針對伊朗實施的最為嚴厲的制裁措施，也是美國第一次把一個國家的軍隊貼上恐怖主義的標籤。
與此同時，支援並鼓動布什**發動伊拉克戰爭的新保守派人士也再次活躍起來。不久前，布什在白宮和一位新保守派的旗手進行了40多分鐘的長談，就伊朗問題進行諮詢。這位新保守派人士敦促布什儘早對伊朗採取軍事行動。
不僅如此，此公還撰文把伊朗**內賈德比作希特勒，稱伊朗欲發動一場革命，推翻現有的國際體系，用伊斯蘭法西斯主義統治世界。
而美國幾位主要共和黨**候選人也都贊成對伊朗採取強硬政策。他們都異口同聲地指控伊朗支援恐怖主義，並主張採取包括軍事打擊在內的強硬政策阻止伊朗核計劃。前紐約市長朱利亞尼說，如果他當選**，將決不允許伊朗擁有核**。
他表示，對於伊朗這樣的國家，美國必須採取強硬立場，包括在必要時發動軍事打擊。
這些言辭使一些分析人士得出這樣的結論，布什**目前的論調與發動伊拉克戰爭前夕的說法非常相似。他們下一步將會說，美國已經用盡了外交和經濟手段，為了阻止伊朗發展核**，戰爭是唯一的選擇。這些分析人士認為，一場針對伊朗的軍事打擊迫在眉睫。
美國一些軍事分析人士更是認定，布什**遲早會轟炸伊朗。他們指出，美國把伊朗國防部和革命衛隊貼上支援恐怖主義的標籤等於把伊朗問題納入美國的全球反恐行動，實際上是為軍事行動做鋪墊。
但是，也有人認為美國對伊朗的威脅和制裁措施是外交手段的一部分，目的在於逼迫伊朗放棄核專案，停止支援伊拉克的反美武裝，而不是即將發動戰爭的訊號。布什**也表示將堅持通過外交手段解決伊朗問題。可是，隨著布什**對伊政策一步步走向強硬，一些美國人認為美伊關係的前景越來越難以令人感到樂觀。
開戰百分比；百分之八十
2樓：匿名使用者
石油國家 54%趁金融危機迅速發展國家37%有矛盾國家4%看不順眼國家3%偷前任**家高壓鍋的國家2%（最後純屬娛樂，勿信）
3樓：匿名使用者
伊朗的可能性最大！還有的都是吵吵嘴皮子！
4樓：匿名使用者
伊朗80%,朝鮮50%
如果現在美國和俄羅斯開戰，誰會勝利？
5樓：黑天鵝斯巴達
儘管俄羅斯核彈頭數量世界第一，但筆者認為美俄開戰笑到最後的國家一定是美國。
從紙面上的軍事力量來看，俄羅斯的軍力和美國差距委實不小，似乎只有陸軍有一戰的實力。海軍方面，美國擁有全球佈局的最強航母艦隊，11艘核動力航母和先進的「阿利伯克」級導彈驅逐艦、「提康德羅加」級巡洋艦等大型護航艦艇。反觀俄羅斯，核潛艇部隊確實和美國不有得拼，但水面作戰力量只有「庫茲涅佐夫」號常規動力航母撐場面，且近些年基本沒有大型水面艦艇下水，現存的都是蘇聯時期留下來的「老將」。
空軍方面，俄羅斯戰機數量約為3300多架，排名世界第二但仍被美國壓一頭。它與美軍戰機的差距不僅體現在數量方面，還包括單體戰機效能的差距，比如蘇-57和f22。
可以說，如果美俄之間爆發常規戰爭，俄羅斯的經濟實力和軍事實力都不佔優勢，美國一定會對俄羅斯進行高強度的壓制。那如果俄羅斯發動核戰爭呢？
美俄之間一旦爆發核戰爭，從整體來看其實是一個雙輸的局面，也必定會殃及到其它國家。但如果僅從勝負方面來討論，那佔據優勢的仍然會是美國。俄羅斯核彈頭數量世界第一，具備強大的三位一體核打擊力量，但它的核**也不可能瞬間對美國造成毀滅性打擊，而美國則會利用自己的核打擊力量瘋狂摧毀俄羅斯的彈道導彈系統。
除此之外，美國可以派出b-2轟炸機對俄羅斯相關指揮部實施「斬首行動」，率先摧毀對方的指揮部，破壞俄羅斯的二次核反擊能力。
美國能對俄發起「斬首行動」，但俄羅斯卻很難對美國做到這一點，俄羅斯並沒有可以飛到美國本土的隱身轟炸機，即使派圖-160轟炸機突襲也會遭到美國f-22戰機的攔截。美國的常規優勢之大，即使在核戰爭中也異常明顯，同樣具備遏制力，畢竟不是幾顆核彈就能把美國毀滅的。
6樓：
答：我覺得還是美國勝利的可能性更大一些吧，即使美國獲勝，也要付出不小的**代價。
7樓：探索者
沒有勝者，兩國都有大量的核**。一旦動用的話都會毀滅。
8樓：大國將令**
在冷戰結束之後，美國並沒有消停下來，反而是將繼承蘇聯衣缽的俄羅斯視為巨大的競爭對手，所以經常拉攏盟友壓縮俄羅斯的戰略活動空間，還動不動對俄羅斯發動經濟制裁... 軍事知識 俄羅斯 美國 現代戰爭
9樓：陳智豪
如果俄羅斯與美國開戰，都使用了核**，兩國都將毀於一旦，沒有贏家；第二，如果兩國進行的是常規戰爭，美國將會獲勝；第三，即使是常規戰爭，美國能夠獲勝也將是慘勝，非常有可能因此失去世界霸主的寶座。
10樓：太一
個人覺得美國獲勝的可能性大些，但也不是有非常大的概率，只是相比之下。即使美國獲勝，也要付出不小的**代價。美國在冷戰後神話般的勝利其實都是面對實力弱小，缺乏現代化軍事手段的小國家所取得的，總所周知，美國的軍事實力世界第一，打如伊拉克，南聯盟等國如探囊取物，十分容易。
而俄羅斯，作為蘇聯解體後的主要繼承國，繼承了紅色帝國的大部分軍事遺產，包括裝備，基地，及生產能力。兩者都是非常強大的國家。
11樓：
我們看戲就行了！！！！！！！。。
若美國真的全面向伊朗開戰，哪些國家會選擇拖美國後腿？
12樓：職場瑾汐
如果這場戰爭真要打起來的話，估計兩個國家都會損失非常的慘重，美國和伊朗之間的問題一度的都在惡化，現在更是封鎖了伊朗國內的石油出口，也造成伊朗國內的經濟受到了很大的影響，所以說這場戰爭有可能真的會打起來，估計也會有國家會趁著這個時機趁機打劫，在背後扯美國的後腿。
一、俄羅斯
如果美國真的要和伊朗打起來，俄羅斯作為伊朗的盟友，肯定會進行援助的，畢竟俄羅斯和美國也是一度的不和，俄羅斯的人也非常的仇恨西方國家，再者說，裡面還牽扯著敘利亞，畢竟敘利亞對現在的俄羅斯來說是他們打算南下的一個核心，如果因為這場戰爭敘利亞被美國掌控的話，這對於俄羅斯來說是非常不利的，隨即俄羅斯的影響力也會下降，不過俄羅斯幫助伊朗也會在暗中幫助，會在軍事力量上給予支援。
二、敘利亞
敘利亞和美國的戰爭也已經持續了很多年，這些年美國對敘利亞做的事情，敘利亞人民心中都是有一把秤的，美國對敘利亞的侵略，對於他們來說當時都是災難，美國為了他們自己的利益，不惜的破壞他們的國家，在經濟上給他們弄得一團糟，現在好不容易有那麼好的機會，他們無論怎麼樣都不會選擇放棄的，所以說，美國和伊朗打起來，敘利亞肯定會帶兵參加進去的。
三、委內瑞拉
美國和委內瑞拉也是有矛盾的，這些年美國對委內瑞拉國內經濟的打擊，然後在政交方面委內瑞拉的**馬杜羅直接在**面前宣佈與美國斷交，美國與委內瑞拉雙方仇視了那麼多年，甚至美國還曾出兵要干涉委內瑞拉的，這些對於委內瑞拉來說都是傷疤，所以真要是打起來委內瑞拉也會在背後幫著伊朗拖美國的後腿。
其實，如果美國真的要和伊朗打起來，估計除了英國和以色列會支援美國之外其他的國家應該都會拖美國的後腿，畢竟美國做了那麼多不可原諒的事情。
13樓：匿名使用者
應該是沒有吧，因為他們還是需要依靠美國的，不會拖他們的後腿
14樓：職場解惑七七
這樣國家其實很少，中東地區的很多國家都是支援美國的。
15樓：風過煙文
我認為是伊拉克和敘利亞，因為這些國家實力太差。
16樓：匿名使用者
這個我也不是很清楚，應該是一些看美國不爽的國家會這樣做吧！
如果美國和歐盟所有國家開戰，誰會贏，美國還有其它盟友
17樓：真我的風采白羊
美國會贏，不算盟友，單是美國的軍事實力就比歐盟強很多！你好好了解一下美軍吧，全世界其它國家的海軍加起來打不過美國海軍；全世界其它國家的空軍加起來也也打不過美國空軍；全世界其它國家的核彈加起來也沒有美國多！
18樓：佳佳酷酷酷
這個問題不實際，現在美國和歐盟開戰對他們雙方都沒好處，甚至會讓世界所有國家造成損失
19樓：______港花丶
不能說誰贏。因為現在的國際戰爭不是人數取勝，而是科技與綜合國力的發展，一旦兩國開戰，會影響周邊國，例如歐盟這邊，會影響俄羅斯，牽連中國，而北美洲，會牽連加拿大。換句話說，兩國只要開戰，就會是世界大戰，結果不會是誰輸誰贏，只有兩敗俱傷。
20樓：安陽
美國，美國擁有世界上現存的百分之六十的核**
21樓：預見未來
美國贏 小鬼子會支援它
22樓：執子丿丶
真心希望其他！但是不得不說！是美國
美國從建國至今200多年百分之90的時間在打仗，美國為何如此好戰？
23樓：冷言旁**社會
美國建國200年，差不多有180年都是在引起戰爭。就連被稱為「最熱愛和平」的奧巴馬，在任職期間，都對7個國家投下了約2.6萬枚炸彈，可見美國有多好戰！
可能有人會疑問，美國如此好戰是為了什麼？
我個人認為：第一，是為了搶奪；第二：能帶來收益。
美國每年都要對大大小小的國家挑起戰爭，就算沒有親自參與，但是其中也絕對有它的影子存在。所以素來有」國際警察「之稱，但這稱呼不是一個褒義詞。畢竟它是因為挑起戰爭而存在的，而不是因為維護和平而存在的。
可能有人會疑問，打仗打多了，國家不是會越打越窮嗎？
其實這個問題也很簡單，如果在自己的國土上開戰，自然是會越大越窮。但是美國就很機智，專門去別人的領土開戰，這樣就對自己影響不大了。
關鍵，打贏了還能讓人家報銷一下自己過去的路費和開支，可見臉皮厚度！
其實好戰是因為戰爭能帶來很多利益，不然美國也不會傻到去做虧本買賣，對吧？
美國每年的軍費支出差不多都是全球最高的，但是他通過引起戰爭來賣的軍火，也掙了不少錢。當然，其中可能也包括不少的」保護費「。
可能除了美國的政要人員覺得自己愛好和平以外，全球的人都不那麼想吧！
每年挑起戰爭就為了緩解國內的開支，要知道，美國應該在全球負債榜上應該是位居前三的國家了，如果不靠掙點外快，他們國家可能維持不下去了。
24樓：新世界
戰爭是最掙錢的呀，比如戰爭勝利就是吃肉，我們熟悉的馬雲掙的錢多吧對比戰爭/連喝湯都算不上，！錢是數字資源才是實在的
張教授您好，中日開戰會拉入美國，那如果最後連北約都拉進來，那中國有盟友嗎
首先,美國和俄羅斯打仗你覺得中國會參與麼?美國和北約介入也要有他們的好處,才值得他們介入.如果是韓國和朝鮮打仗中國會介入麼?不出意外地話,美俄真要有戰爭,中國肯定不原意介入,應為這個戰爭是毀滅性的,誰也不會覺得把自己毀滅了要趕早不趕晚.同理,中日如果戰爭,全面戰爭,其結果是長期僵持的,甚至帶來毀滅性...
誰知道美國如果真的對伊朗開戰，對中國經濟造成的影響有多大
cm郎旋風 其實真正受損的是歐洲,歐洲人也清楚這一點,但被北約綁架,也沒辦法.至於中國，其實我們更應該關注南海，俄羅斯才應該全力關注伊朗 其實沒有任何影響，對歐洲也沒有任何影響，歐洲進口伊朗的石油根本沒有白痴說的那麼多，好歹歐洲還有高品質的北海 石油到處都有，出口石油的國家多了是，只要沙特和俄羅斯都...
如果美國停招中國留學生,會對我們會有什麼影響
無價之寶 不會影響，英國也可以留學，俄羅斯德國也可以，不一定非得美國。 熊之島 沒有影響，改留學歐洲。 特朗普目前的政策，對留學生來說可能造成影響的是畢業後在美國的工作 以及隨後的綠卡申請。當然如果你是理工科人才，美國還是非常需要的，也相對好找工作，不容易受到限制。如果不考慮在美國就業等問題，僅是接...