1樓：張雪峰老師
專碩和學碩最大的差別在於：學術碩士培養的是理論研究型人才，專業碩士培養的是實際操作型人才，在培養模式和方式，以及過程上兩者是有很大差別的。
2樓：匿名使用者
1. 學碩專碩之分的由來
1.1 就業形勢決定碩士必須擴招
由於本科擴招嚴重，課程設定不合理，導致每年產生數以萬計的毫無實踐經歷和工作技能的待業畢業生。
對**而言，待業人數的逐年增大，社會不安定係數逐年遞增，怎樣把莘莘學子入崗就業成為亟待解決的難題。對企業而言，找到優秀人才也相當不易，而中國人有高學歷情節，高學歷是人才的重要指標。所以，碩士在就業大軍中優勢明顯。
於是**明白了，解決就業問題最直接的方法是把學生送入學校攻讀碩士，既減少待業青年，又能培養企業認可的人才，何樂而不為呢？
所以，碩士擴招勢不可擋。
1.2 科研形勢決定碩士必須縮招
何謂碩士？碩士是有獨立思考能力和一定科研創新能力之人，甘於放棄功利而坐冷板凳苦心鑽研之人。
但是，隨著碩士的擴招，研究生成為就業的跳板，功利主義四處開花，風氣敗壞，沒有人願意攀登科學高峰了。同時，導師也不把研究生看成高等人才、中國科學的未來，而是斂財工具。這導致碩士質量嚴重下降，逐漸連碩士就業也成困難。
為繼先人之絕技，維持科學和就業的可持續發展，碩士縮招勢在必行。
1.3 **解決方案——學碩專碩之分
就業形勢決定碩士必須擴招，科研形勢決定碩士必須縮招，貌似出現了不可調和的矛盾。**作為老練的和稀泥者，果斷使出殺手鐗——分碩士為學碩和專碩！**希望，從一開始，考研者就主動舉手示意，究竟是為就業考研還是為科研考研。
前者是為專碩，後者是為學碩。
傳統的碩士都是按照培養科學家的方案來培養學生。事實上，社會不需要這麼多科學家，大批量培養科學家也是天方夜譚。按照原有方案培養學生無疑是耗費科研經費，浪費學生青春。
所以學碩專碩之分是**一箭雙鵰的高招。而且學碩比例必然越來越低，專碩比例必然越來越高。
2.專碩之地位
專業碩士早已有之。專業碩士是以培養應用型和工程研究型人才為目的。根據***學位委員會的定位，專業學位為具有職業背景的學位，培養特定職業高層次專門人才。
之前規定的是應屆畢業生不能考，只有工作兩年之後的人才可以考。這是由於有兩年以上工作經驗的人專業基礎較紮實，知道自己哪些知識薄弱，哪些知識工作中常用，無論學習規劃還是學習目標都更有針對性。導師對專碩的培養自由性較強，只需在關鍵時候給予必要指導即可。
不過09年的時候應屆畢業生可以從學術碩士調劑到專業碩士。
應屆生可以直升專碩是形勢所迫的產物，名為碩士，卻已經失去碩士培養的初衷。這些專碩應屆生既不像學碩那樣接受循序漸進的科研能力和思維的培養，也不能像有工作經驗者那樣自主性針對性較強的汲取知識。導師究竟怎麼培養他們呢？
既要區分於學碩，又要區分於之前的專碩，不倫不類。何況導師真的有時間仔細推敲培養方案嗎，更可能是放養式的給幾個專案做做，最後寫篇**畢業罷了。
專碩目前處於非常尷尬的局面。
3.學碩專碩之前途
學碩專碩本身並無高低貴賤之分，兩者是平行的，前者向著學術，後者向著應用，前者是小部分人，後者是大部分人。
但是改革後的專碩畢竟是新生事物，就總體而言，在一段時間內其認可度要低於學碩。這段時間是多久呢？我想短則三五年，長則十年二十年。
時間長短完全在於培養方案。如果方案得體，即確實能培養出極具應用能力的人才，很快專碩的認可度就會超過學碩。專碩有一個王牌優勢——進公司實習。
很多企業會留下表現優秀的實習生，畢竟企業需要的是應用型人才。可是從目前浮躁的氣氛來看，應用型人才更像是一種口號，筆者很難搜尋到關於專碩的系統的培養方案。兩年時間再除去寫**和上課，究竟能否培養出高素質的應用型人才是個問題。
還有一種說法，兩者的教學一樣，差別僅在於畢業**和直博。專碩畢業**對理論要求低一些，容易過；專碩不能直博。不過從**的態度看，**絕對不會偏向學碩，反倒是會偏向專碩。
近幾年學碩的培養的確差強人意，而解決就業問題是當務之急。所以政策上絕對會大張旗鼓的宣傳專碩，並且專碩的待遇也不會比學碩差。只要有**支援，從長遠看，專碩總有一天會超過學碩。
而學碩呢？當然保持原來的教學風格，培養著理論和實踐有點脫節但認可度較高的所謂學術型人才。值得慶幸的是，由於專碩的存在，學碩的比例會越來越小。
或許不久的將來，學碩又會變成精英教育，學碩會越來越成為科學發展的中堅力量。
究竟報考學碩還是專碩呢？仁者見仁智者見智。我的觀點是，如果你的考研目標是搞科研、考博士，那麼學碩幾乎是你的唯一出路，你要義無反顧的報考學碩；如果你的目標是就業，同時對自己的實力較有把握，安全起見最好報考學碩，實在不行也能調成專碩，萬一將來想混個博士學位，直博是條捷徑，既省時又省力；如果你就是想混個文憑就業，同時對自己的實力沒有把握，直接報專碩，專碩也是雙證，完全滿足企業對學歷的虛榮心，不要怕有歧視，即使有也是短暫的。
學碩也好，專碩也罷，只是學歷的一種形式。人的前途終究不是靠學歷來決定的，還要靠自己的能力在社會上混！
3樓：無心漫談
第一，培養目標不同，專碩側重於就業，學碩側重於研究。第二，招生名額不同，一般學碩名額比較少。第三，考研內容不同，一般專碩考研時考英語二。
比較簡單。第四，學費不同，專碩比較高一點。第五，培養方式不同。
第六，學制度不同。第七，讀博方式不同。
4樓：是微光吖
培養方向不同：學術型碩士教育以培養教學和科研人才為主，授予學位的型別主要是學術型學位；專業型碩士是國家為了克服學術型碩士的不足新增的一種新碩士，培養的是市場緊缺的應用型人才。
5樓：蘭得安靜
國家現在在鼓勵發展專碩，學碩是研究性人才！專碩是專業型即應用性人才。學碩一般上三年，專碩有的兩年。
6樓：往事如煙而逝
學碩是研究性人才！專碩是專業型即應用性人才！我覺得以後專碩的前景大！
7樓：朱老師鄭州考研交流圈
學碩與專碩有什麼區別？
考研專碩和學碩的詳細區別？
8樓：清溪看世界
1、培養方向不同：學術型碩士教育以培養教學和科研人才為主，授予學位的型別主要是學術型學位；專業型碩士是國家為了克服學術型碩士的不足新增的一種新碩士，培養的是市場緊缺的應用型人才。
2、招生條件不同：學術型碩士則不需要報考者有一定年限的工作經歷；國家09年新增的一月份統考的全日制專業型碩士並不要求工作經驗，招生條件跟原來的學術型碩士一樣，應屆生可以報考。
3、招生考試不同：學術型碩士的招生考試主要是年初的「統考」，而統考以外的專業考試則由各招生單位自行命題、閱卷；專碩的招生考試為一月聯考，此考試也由各招生單位自行命題、閱卷。
9樓：山東中公
你好，學碩與專碩共有以下6個不同區別
①培養方向不同
根據我國有關規定，普通碩士教育以培養教學和科研人才為主，授予為學的型別主要是學術型學位；而專業碩士是具有職業背景的碩士學位，為培養特定職業高層次專門人才而設定。
②考試難度不同
英語課程部分：專碩大部分考英語二，難度較低；考試分數一般專碩比學碩低。
③導師制度不同
專業碩士有兩個導師，一個是學術理論指導導師，一個是實踐活動指導導師，學術碩士只有前者學術理論指導導師。
④學費不同
普通碩士按國家規定享受免費學費待遇，或者獎學金制度。2023年後國家取消免費待遇，但獎學金覆蓋面比較廣，即使收費，學費一般不低於8000元/年，也可以通過申請國家助學貸款或者商業貸款緩解學業壓力。
專業碩士學費較貴，按照不同專業類別差別較大。例如，mba的學費要是幾番甚至十幾萬，而其他專業碩士的學費一般為1萬-5萬不等，專業碩士學位一般不能申請國家助學貸款，但也有一定的獎學金制度。
⑤學習方式不同
普通碩士是全日制學習，一般學制為3年；專業碩士全日制學習一般為2年，半脫產學習一般為3年。
⑥招生條件不同
學術碩士一般沒有工作年限要求，專業碩士中的工商管理碩士、工程管理碩士、旅遊管理碩士、工程碩士種的專案管理、教育碩士中的教育管理、體育碩士中的競賽組織以及單獨設定考試的，都有相應工作年限的要求。一般專科要求5年，本科要求3年，碩士要求2年。
純手打，望採納。
10樓：伊蓮夏荼
1、側重點不同
專碩（全稱專業型碩士學位）以專業實踐為導向，重視職業實踐和應用，培養在專業和專門技術上受到正規的、高水平訓練的高層次人才。
學碩（全稱學術型碩士學位）按學科設立，其以學術研究為導向，偏重理論和研究，培養大學教師和科研機構的研究人員。
簡單地說，專碩重視實際運用，而學碩偏向理論研究。
2、招生考試不同
學術型碩士的招生考試只有年初的「統考」，而統考以外的專業考試則由各招生單位自行命題、閱卷。
專業碩士的招生考試有10月份的「聯考」和年初的「統考」兩次機會，考生可以自行選擇，而這兩大國家級別的考試的專業考試，也由各招生單位自行命題、閱卷。gct在職碩士是參加10月份的聯考，全日制專業碩士跟原來全日制學術型碩士考試時間一樣，都是每年一月份初試。
3、學習方式不同
學術型碩士： 全日制學習。一般為3年。
專業碩士：脫產全日制學習，學制2-3年。
11樓：遠巨集
1、培養模式
學碩注重學術研究能力，專碩注重動手實踐能力。兩者的側重點不同，培養模式就有一些區別。
學碩，很多學校要求畢業前至少發表一篇能被認可的專業文章。而專碩以前很多學校都是2年，第一年學習，第二年完成畢業**就可以畢業了。
2、學習時間和費用
學碩學制一般3年，而專碩有些學校還是保持2年，但有的學校則和學碩一樣變成了3年。
對於學碩的費用，各個院校普遍標準是8000元／年（具體專業有所不同）；專碩的費用會比學碩高些，按照專業區別有點大。
3、讀博升造
在研究生的培養階段，學碩和專碩在讀研階段的情況現在越來越趨同了，但在升學這件事上就有明顯區別了。
學碩本來就是為了培養學術型的人才，所以學碩可以直接申請碩博連讀，讀研三年，再加2年就博士畢業（還可以申請提前1年畢業），所以價效比極高！
而專碩是培養技術應用型人才的，如果專碩要讀博，就只有考博，部分專碩可碩博。和考研類似，需要筆試和麵試。讀博時間則為3年，比學碩多一年。
4、考試難度
學碩是為了培養研究型人才，所以對應的初試難度也會更難，難度的體現主要在「數學」和「英語」兩部分。而專碩往往考數學
二、英語二，複習難度和出題難度都會更加簡單。
考研專碩和學碩有什麼區別，考研專碩和學碩有什麼不一樣
張雪峰老師 專碩和學碩最大的差別在於 學術碩士培養的是理論研究型人才，專業碩士培養的是實際操作型人才，在培養模式和方式，以及過程上兩者是有很大差別的。 看看學學考研人 一般來說區別在於學制不同 學碩大多3年，專碩都是2年。現在好多都是2.5年，即12月左右畢業的樣子 專碩 偏實踐國家擴招而設的考試難...
考專碩還是學碩，哪個好，考研專碩和學碩那個好考？
你好 專碩跟學碩士是一個問題的兩個方面，各有側重點，培養的方向和側重點不同，各自有各自的優勢，不能說哪個好的。專碩即專業學位 professional degree 是相對於學術型學位 academic degree 而言的學位型別，其目的是培養具有紮實理論基礎，並適應特定行業或職業實際工作需要的應...
同一專業的專碩和學碩有什麼區別，考研專碩和學碩的詳細區別？
一，學制不一樣。學碩一般2.5 3年。專碩一般2年，也有的3年。兩者區別不能單看年限。二，培養階段內容不一樣。學碩理論內容多些，專碩少些。舉例公共課，學碩學政治外 中國特色政治 還要學馬克思原著選讀，理論課稍微多幾門，因為時間長。三，實踐課程。專碩時間長，至少要半年左右，學碩短些。舉例，教育碩士，直...