性科學教育有沒有必要成為專門的必修課,辯論賽,我是反方的,沒有必要,怎麼說啊。。

時間 2022-11-29 01:00:03

1樓:匿名使用者

性科學教育沒有必要成為專門的必修課!

因為性這個詞語在現在的中國很容易引發一些似是而非的論點,可以成為一些不法商販的理論依據!

然後可以具體的引用一些案例,來證明自己的這個觀點。比如說:醫院打著「性知識教育」的旗號,給大家發放墮胎廣告,這無異於暗示女大學生,有了婚前性行為不要緊,意外懷孕也不要緊——自有「****」來解圍。

(5月8日《中國青年報》)

然後抓住「放縱婚前性行為」、「無視意外懷孕」這類明顯錯誤的性知識,倒是在所謂「普及性知識」的幌子下得到了最大限度的宣揚與推廣。

「普及性知識」本該防範「**」,何以卻為「****」鼓呼起來了呢?君不見,在利益的驅使下,公益活動早已為背後的逐利衝動所顛覆,於是,既然「義診搭臺,賣藥唱戲」可以堂而皇之的登臺,為何「普及性知識搭臺、推介****唱戲」就不能無所顧忌的上演呢?不過,但凡是思維正派的人,對於修車匠為了多幾樁補胎生意,便在路上隨意拋撒釘子陷害路人的做法,都會持譴責的態度,相比之下,「普及性知識」反成「****廣告」,豈不正是活脫脫一出改編版的「撒釘補胎」醜劇嗎?

從這個意義上說,大學生們對這類「黃鼠狼給雞拜年」式的「性知識普及」還是多留個心眼的好,至於大學管理者,想必也不應為這類「撒釘補胎」的醜事提供唱戲的舞臺吧。

ps:說實話這個論題很難表述清楚,只能夠打打擦邊球,可以用「偷換概念」這種形式來論述對方可能還沒有想到的地方,用一些社會的例項來證明自己觀點的正確。

2樓:匿名使用者

這個問題真的沒必要嗎,太無聊了。

有沒有必要給孩子買教育金,有沒有必要給孩子買教育金啊? 有沒有必要給孩子買教育金呢

學霸說保 像教育金這類產品的保障功能都很低,並不推薦作為孩子成長期的保障選擇。如果真的要買,也應該是給自己和孩子配置好保障型的保險產品之後再考慮。 love楊揚洋 保險以保障為先,也就是先把意外 重疾,醫療險,這些做足後,再越教育金,理財方面的。有沒有必要給孩子買教育金啊?有沒有必要給孩子買教育金呢...

有沒有必要對孩子進行挫折教育?為什麼?

引言 其實家長沒有特別大的必要對孩子進行挫折教育,因為孩子在成長過程中是會遇到非常多的挫折,只要大人不過於的去控制孩子的生活,給孩子一定的空間,讓孩子自己去面對挫折,那麼就能夠培養出孩子解決挫折的能力和麵對挫折的勇氣,並不需要額外對孩子進行挫折教育。比如家長在日常生活中可以給孩子多一些自己解決事情的...

你覺得有沒有必要對孩子進行挫折教育

如果說自己孩子沒有競選過。那麼我們來說說,每個孩子都會遇到的。那就是當你認為孩子某種行為不符合要求的時候對孩子說 不 每一聲不,尤其是孩子真的錯了的時候的嚴厲的 不 對孩子來說就是一次挫折體驗。畢竟被否定,在某種程度上就代表了不認可。 裝 當孩子處於一個隨時都會爆發挫折的環境中,如果回到熟悉人的身邊...