1樓：匿名使用者
對方一定會拿汙染環境來說。
。所以要舉例說明： 1很多人身患疾病，因醫疾科技不發達。
人員大量死亡。2汽車前世耗油量大，汙染空氣，現在科技發達了，石油浪費減少，空氣汙染也少了。3如果科技不發達，怎麼能有資源的再生循？
2樓：匿名使用者
利大於弊：若沒有科技發展，**有我們現在的手機，電腦，電燈……。所以我認為利大於弊。
3樓：匿名使用者
在19世紀的時候，沒有科技，只能用人力，現在好了，有了科技，才能建造出鳥巢，水立方等。
4樓：匿名使用者
有一些人為了科技犧牲了自已的生命。
5樓：匿名使用者
利大於弊。
只要一句話：沒有科技，就沒有我們的語言，沒有我們現在的一切。
6樓：施令珠
科技傷人眼睛，對眼睛不好。
7樓：匿名使用者
我想對利方說：＂是不是有。
8樓：匿名使用者
為別人考慮要不要的話。
9樓：周書瑜
如果沒有科技的話我們的神舟一號飛船也不會飛上天，更有我們今天的美好生活。 如果沒有科技病怎樣治，如果你生了個小病沒有科學你就不能治病，如果 不治病你難道等死嗎？
10樓：匿名使用者
你說的啊啦啦啦啦啊咯？
11樓：閲戝畤s鈥唈
結局讓我咯咯老婆會繼續tlozloapolpolpolsls
12樓：匿名使用者
科學技術的發展使我們生活發生了很大的變化。不過這些變化不都是朝著好的方向發展的，有時候，科技的發展也給人類帶來了新的問題。比如汽車的發明在方便人們出行的同時帶來了環境汙染問題怎樣對待這類問題呢？
這次我們就圍繞科學發展是利大還是弊大舉行一場辯論會。
先個人，表明自己的觀點，認為力大地為正方，認為必達的。為反方辯論前各方認真蒐集能說民本翻觀點的具體事例和材料還可以討論一下對方會從哪些方面提出。相反的意見乙方該怎樣反駁辯論時要去出恰當的例子說明自己的想法比注意條件西楚的表達要說的意思。
辯論告一段落，主持人要進行總結成樹，以便雙方全面看待科技發展對生活的影響。
13樓：匿名使用者
正方：利大於弊。
1.從醫學說：各種現代化技術的出現，鐳射手術等，挽救了許多人的生命。
2. 從天文方面：人造地球衛星，宇宙飛船的發明，比如氣象衛星，能精確的**未來一段。
時間內的天氣變化，為人類的生產生活提供了方便。
3. 人類從茹毛飲血的原始生活學會利用火燒熟食物，從依靠自然到繁殖飼養，從手無寸鐵。
到冶金煉石。
4. 在古代，許多人得了重病，大夫也無能為力，只能眼睜睜地看著病人痛苦地死去。可現。
在，通過科技的發展，大部分疑難雜症已能成功**，人們不用為生病而煩惱。
5. 在古代，通迅十分不方便，甚至家中有人去世，遠在它鄉的遊子要等一個多月才會知道；
可如今，通迅已變得十分快捷、便利。手機、電視、報紙、電子郵件等，現在都已經成。
為拉近人與人距離的一種新方式。
6. 如果你說科技發展弊大於利，那麼沒有科技的發達中國千年的飛天夢是怎樣圓的？通迅。
的便捷是什麼造成的。
?身患重病的人、是怎麼重新過上幸福的生活？是科技的發達！如。
果說科技的發展是錯誤的，那麼，伽利略、
牛頓、愛迪生、
居里夫人、愛因斯坦等發明家、
科學家，為什麼要將自己寶貴的一生獻給科學？為什麼要將那麼多寶貴的時間用在「錯誤。
」的事業身上？難道他們是沒有判斷能力的嗎？有誰認為他們的死毫無價值，又有誰認為。
他們為科學獻身，根本沒有意義。
7. 如果你說科技發展弊大於利，請問，你能在一週之內不使用任何的交通工具，不用中性。
筆、圓珠筆、
鋼筆？你能在一週之內不看電視、
不聽廣播，不看報紙，不讀書，不上網？
你能在一週之內不吃研發的雜交水稻？不吃麵食？不喝飲料嗎？
不能。因為科技已經。
和你息息相關，已經和你密不可分！
8. 正因為有了科技的發達，才使火箭的升空，圓了中國人民的世紀飛天夢，有了科技的發達，才使鳥巢水立方的建成，圓了中國的奧運夢想，試問沒有科技的發達中國人怎麼能圓夢。
呢？只有科技不斷的發展，我們的生活才會更加美好！
辯論會：科技發展利大還是弊大 我是正方：利大 請大家幫我收集一下資料，我這會兒有點忙不過來 快一點
14樓：法爺法爺
雙方的交鋒點將會集中在對於高科技**的爭論上。首先要有判標：利比弊大的標準是什麼？
再有，利大於弊的例子比比皆是不用特意尋找材料，電燈相對於火把，**相對於飛鴿傳書等等都是科技進步的體現。
15樓：手機使用者
我現在過得很好 管他以後。
關於 科技發展，利大還是弊大 的辯論會
「科技發展：利大還是弊大」辯論會，利大弊大都要，這樣的資料。。。。如，汽車。利：方便。弊：汙染環境
科技發展：利大還是弊大反方辯詞
16樓：匿名使用者
科技發展是給我們的生活帶來了好處，這點我們並沒有否認。但是我方認為科技帶來的弊處大於利的。首先汽車雖方便了我們的出行，但排出的尾氣造成環境的汙染，影響人類健康。
其次，電視等娛樂設施的出現，雖然給人們帶來了方便，但是卻無形的阻隔了人與人之間的交流，是人情淡薄。還有就是網路的出現，是一些不法分子有了可乘之機，擾亂人們的生活等等著一系列你們所謂的高科技所帶來的***，是不可否認，試問我們怎麼能坐視不理呢？
科技的發展當然也造成了一定的負面影響，但本來這些影響應是很小的，可人類卻如一個放大鏡，把這些負面影響放大。如果人類能自覺的把塑料袋重新利用，而不是隨意亂扔，會造成這麼嚴重的白色汙染嗎？如果人類能有竭制的開採資源，會造成現在的資源短缺嗎？
如果人類能節約用水，工廠不違規排放汙水，會造成現在嚴重缺水的狀況嗎？還有許多諸如此類的事情正在上演，而有些人不但不自省，反而一味的把責任指向「科技」。我為這些人感到可笑，感到無可救藥。
剛才對方辯友所提的只不過是假設罷了．請回到現實中，試問如果沒有科技的阻撓又和需現在費這麼大力氣去宣傳保護環境呢？再說現在的網路問題正是大家所苦惱的，網路是許多本該是祖國幸福的花朵的少年誤入歧途，走上犯罪的道路．你說網路雖然可以方便我們查詢資料，可是這麼一個小優點又怎能和祖國的未來相比呢？
可是科技的發展還有更多的好處，火箭的升空，圓了中國人民的百年飛天夢，鳥巢水立方的建成，圓了中國的奧運夢想，試問沒有科技中國人怎麼能圓夢呢？有何必抓住網路這個問題不放呢？
17樓：華煦詹嫻淑
動手能力差了，都依靠科技，越來越方便但是也越來越懶了。
18樓：赫運獨以南
生態不平衡，自然被破壞，交通事故死亡率高。基因突變。都是科技發展的副產品。
19樓：匿名使用者
你們要辯論賽嗎？其實還是利大於弊的，所以說弊大於利比較難辦，結果肯定是辯論不過正方，所以只要據理力爭就能算成功，我就隨便編幾個把：1、科技進步引起的環境問題，如全球變暖、大氣汙染、水體汙染、土地荒漠化2、科技進步引起的資源問題，如大量工業生產所消耗的不可再生資源3、科技進步引發的能源危機，如大量大功率裝置是區域性地區供電不足，供熱不足等4、科技進步引發的霸權主義，如美國因科技發達而生的霸權主義威脅世界和平與穩定5、科技進步引發的食品安全問題，如瘦 肉 精，蛋 白 精，三 聚 氰 胺等高科技含量的禁制新增劑6、科技進步引起的身體素質問題，如人類利用機器工作節省人力而導致的思維懶惰、體能退化等7、科技進步引起的和平問題，如科技進步必先強其軍事實力，原 子 彈的研製就是例子8、科技進步引起的傳統文化遺失，如打字取代傳統書法，民間手工技藝逐漸失傳9、科技進步引起的負面影響，如任何科技產品的使用都會產生***，視情況回答。
科技發展：利大還是弊大 （辯論會）
20樓：網友
科技發展的好處：
推動了社會的前進和人類進步。
如第一次工業革命蒸汽機的發明個改進將人類推進了蒸汽機時代 社會生產力才極大發展。
科技發展利大還是弊大 辯論會）弊大資料
對方辯友，網路問題事關重大，青少年是祖國的花朵，祖國的未來靠的就是青少年，網路把少年引入歧，網路害得多少少年無法自拔，倘若祖國的下一代都沉迷與網路，那麼我們的祖國還有更多的夢想又怎麼實現呢？當今社會，科學發展迅速，許多高科技產品不斷湧現，電腦 汽車 洗碗機 洗衣機 已經走入尋常人家的生活。它們確實給...
科技發展利大,還是弊大，科技發展利大還是弊大。
周邊環境受影響，造成環境嚴重汙染。科技發展利大還是弊大。5 這個看個人觀點吧，我給你提供兩個方面的材料，你可以按個人意願參考。正方 科技利大於弊，是一件很明顯的事情。因為國家總要發展，如果我們認為弊大於利，停留在原地不發展，我我們現在仍沒有電燈，電視等等之類的東西。生活又是怎樣，天天聯絡仍用寫信的方...
科技發展利大還是弊大，科技發展利大還是弊大
弊大於利。我們的化學合成技術是的我們造出了自然界本不存在的東西，可現在我們也被白色垃圾所困擾，被化學汙染所毒害，為什麼我們國家現在有那麼多的小孩罹患白血病，很重要的因素就是家庭裝修中使用的化學粘結劑，還有破壞臭氧層的氟利昂。石油勘探技術的發展是的人類前進的步伐大大加快我們已經能夠以超過音速的速度飛行...