被疑劃車男孩父親確信與孩子無關，車主是否應該道歉？

1樓：易曉楠

我覺得車主跟孩子的父親都該跟孩子道歉，孩子的父親面對事情，沒有選擇相信孩子，如果不是那個負責任的民警還孩子一個清白，孩子可能會產生自我懷疑，沒有安全感，也會影響父子間的感情。

2樓：匿名使用者

車主應該道歉，因為孩子被誤會了，心裡一定很難受，道歉之後孩子就會非常開心。

3樓：小彬小爺

應該道歉，對被誤會的男孩來說心裡會很難受，嚴重的會導致影響孩子一生被毀，無人願意和他交朋友，被人排擠。

4樓：網友

應該道歉。就是車主的錯，懷疑當然是可以懷疑的，但是懷疑錯了是應該給孩子道個歉。

5樓：渣小健

被疑劃車男孩父親確信與孩子無關，車主應該道歉。因為孩子的內心是很敏感的，自己沒有做過卻被誣陷，並且父母也不相信自己，更是委屈。

6樓：流花塢

從公開訊息看，該車主不僅退還了孩子父親賠償的3500元，而且表達了深深的歉意，表示因為自己沒有及時發現車輛受損的事，而導致孩子被冤枉了。這件事情中，辦案警官負責、孩子父親信任孩子、車主有錯就認，都很難得。

7樓：e時光再燃

車主肯定要道歉，因為已經對孩子形成了一種傷害，只有車主親自道歉，才能挽回孩子的傷害。

8樓：養飛捷

孩子的內心還是很脆弱的，被自己的父親和車主為了一個監控**就錯誤的認定是孩子劃了車，還賠了錢。這給孩子的內心留下了巨大的傷疤，車主應該道歉。

9樓：一根藍木

車主必須道歉，否則將會影響孩子的一生，既然孩子沒有做錯，應該和孩子說對不起。

10樓：召璇

小孩子的心靈比較稚嫩脆弱，敏感，證明小孩兒的清白後，車主應該及時向小孩道歉，這樣就可以撫慰小孩子受傷的心靈。

男孩被質疑劃車父親賠3500元，事情的真相到底是什麼？

11樓：小巽學姐

男孩被質疑劃了別人的車，他的父母向車主賠償了3500元，這件事情的真相是男孩沒有劃車，他只是繞車走了一圈，劃痕是本身就存在的，還好認真負責的民警繼續追查下去才能還男孩一個清白。

一、孩子的冤屈得到平反這位男孩被質疑的原因是他在車附近走了一圈，可是男孩解釋自己只是在追著蒼蠅玩，不過也沒有實質證據能夠證明男孩的清白，所以警察才會讓男孩父母和車主協商賠償3500元。本來這件事可以告一段落，可是民警發現孩子的表情非常委屈，看起來不像撒謊，所以他繼續追查，這才讓孩子的冤屈得到平反。

二、作為父母應該相信自己的孩子這件事情也是引起了網友們的熱議，這位男孩的父母沒有堅定地相信自己的孩子，而是認為自己家的孩子做出了劃別人車的行為。如果這件事情沒有被查清，那麼相信對小小的孩子而言是一生的傷害。孩子需要被父母堅定地信任，這樣孩子才會有自信。

三、為認真負責的警察點贊這件事情中的民警非常值得我們為他點贊，本來父母已經賠錢了事了，可是這位民警秉持著不能讓孩子受冤枉的想法檢視了大量的監控，最後才證明在孩子靠近前車身上已經有劃痕了，最後車主也是把男孩父母賠償的3500元歸還給他們，我們需要更多這樣認真負責的民警為人民辦實事。?

12樓：南方的雨天

事情的真相是男孩並沒有劃車，只是路過車旁邊的時候把停在車上的蒼蠅打走，在監控錄影上看確實有點像劃車。但是男孩一直堅定自己沒有劃車，讓民警以為事有蹊蹺，調查後發現該車是在其它地方的地下車庫被劃。事後車主把錢退給了該父親，還了男孩一個清白，給民警的行為點贊！

13樓：葡萄味的水呀

事情的真相就是這個小男孩兒根本就沒有劃車，那輛車在沒有停到這之前就有劃痕了。

14樓：菜醬影視小屋

事情本來是以男孩家屬賠償3500元結束了，但是男孩說自己沒有劃車，經過警察幾天**監控顯示，幾天前車就有劃痕，所以男孩真的沒有劃車，隨後車主也把錢退還給了男孩父親。

15樓：社會資訊小蜜蜂

男孩沒有劃車。犯罪的另有其人，男孩是被冤枉了，他的父親也向男孩道了歉。