1樓：雪中的歌聲
先把矛盾的地方挑出來，甲13□，甲11□，甲10□，比乙小3歲☆，乙比甲大2歲☆，丙比我大4歲☆，推出來丙比甲小，乙不是最小的，甲比丙大1歲。假設：甲13歲錯，比乙小3歲就對，如果甲11歲對，那與題意不符，所以甲10歲，那乙比甲大2歲就不對，丙和乙差4歲就對，甲比丙大1歲就對，甲比乙小3歲就對。
丙：比甲小1歲10ˉ1得9丙9歲最小。
2樓：網友
甲10歲，乙13歲，丙9歲，所以最小的就是丙啦。
過程是假設甲說的他13歲是真話=》乙說的甲11歲就是假話，其他都是真=》丙說的甲10歲就是假，其他都是真，丙又說他比甲小=》甲說的比丙大1歲是錯誤的=》甲說的比乙小3歲是正確，但是丙又說了乙比甲大2歲，這樣自相矛盾，所以最先的假設甲13歲是錯誤的。這樣甲的假話就是第一句，其他都是真。
再假設丙說甲10歲是正確的，由甲的真話裡=》乙13歲=》丙9歲=》所以丙說的乙比甲大2歲是錯的。由乙的話裡邊，知道他說甲11歲是錯誤的，其他都是正確。所以這個假設符合條件。
3樓：網友
甲：我13歲 比乙小3歲 比丙大1歲。
乙：甲11歲 和丙差4歲 我不是最小。
丙：甲10歲 乙比甲大2歲 比甲小。
很明顯，甲1，乙1，丙1 相互矛盾，其中肯定有兩個是假的，另外甲2和丙2又相互矛盾，所以肯定也有乙個是假的。那麼已經找出假話的範圍，此時剩下的全部為真話。
先設丙為x，由甲3條件可以設甲的年齡為x+1，由乙2和乙3條件可以設乙的年齡為x+4。這時可得。
乙=x+4甲=x+1
丙=x 此時，可知丙2為假話，丙1為真話。即可得到：甲=10.
那麼丙就為9，最小。
邏輯推理求助謝謝
4樓：網友
選d；可藉助於這個**來分析（4行：4個人；10列：10個月）
代表尚未確定；▲表示當選月度之星；〇表示不可能當選。
1）先考慮條件4；已知只有2人在7月當選。因為我們不知道究竟是誰當選，那不妨假設①、②當選，所以可得：
由於所有人都是連續4個月當選，所以，在距離7月份超過3個月的月份，①和②都不可能當選；同樣，由於③、④不能在7月當選，所以被隔斷的8～10三個月，也不能當選；所以：
2）考慮條件5：可知，1月當選的人只能是③或④（當然也可能兩人都是），不妨設為③；那麼③連續當選的4個月只能是1～4月了。另外，③和④都只剩6個月可選，所以連續當選的4個月必定包含中間那2個月，即月：
3）考慮條件1和2：它們說明，有三個人，他們兩兩之間至少有2組有3個月的重合（同時當選），而：
與①、②都達不到3個月的重合；
如果④和③有3個月重合，也就是④在2～5月當選，那麼：④與①、②也都達不到3個月的重合了。所以，可確定④只能在3～6月份當選。
同時，①、中，至少有一人在4～6月也當選，不妨設為②。那麼②所有當選的月份也就確定了：
除了②和④，還有另一對也有3個月的重合。顯然，它們可能是①和②，也可能是①和④。所以還要考慮條件3：
4）條件3： 存在2個人，他們沒有同時當選的月份。我們已知②、③都有重合——4月份，由此可以斷定：至少在4月份，①沒有當選：
這樣一來，我們在（3）中分析出的另一對有3個月重合的人，就不可能是①和④了。所以，①和②必須有3個月重合，那麼答案就出來了：
根據這個結果，與5個條件對號入座，可知：
就是同時與2個人有3個月重合的人，即：鄭某；
就是和②沒有3個月重合的人，即：周某；
就是與③，即周某沒有任何重合的人，即：王某；
就是剩下的那個，即：吳某；
所以，王某，即①，在5～8月份當選。
5樓：占卜術士_青鳥
關鍵條件是：這個四個人都是連續4個月當選。
根據條件（1）、（2）可知，王與鄭有三個月同時當選，吳也與鄭有三個月同時當選。即是說吳或是與王當選月份完全相同，或是與王有兩個月同時當選。三人當選時段用圖表示就是下面的樣子：
情況一：王王王王。
鄭鄭鄭鄭。吳吳吳吳。
情況二：王王王王。
鄭鄭鄭鄭。吳吳吳吳。
根據條件（3），剩下的周因為沒與王同時當選，所以月份與王錯開。
根據條件（4）可知，7月必須有兩個人當選。下面要根據上述的兩個情況分別分析：
如果出現情況一，那隻可能是王與吳同在的月份為7月，或是鄭與周同在7月當選。如果王與吳同在月份為7月，那麼，王當選的月份只能是4~7月，這與條件（3）相矛盾，所以不成立。如果是鄭與周同在7月當選，那條件（5）就不能滿足，所以也不成立。
即是說，情況一是不能滿足題意的，可以排除。
那麼，王、鄭、吳三人當選月份的關係就是情況二所示。現在，能滿足條件（5）的是王、吳、周，且1月當選的只可能是1人。因為王、鄭、吳三人關聯的時段總共6個月，如果王或吳在1月當選，那條件（4）不能成立，所以在1月當選的是周，即周在1~4月當選。
那麼，王當選的月份就在5~10月間，再根據條件（4），王當選的月份是5~8月。
綜上所述，答案選d。
6樓：網友
若王某在1-4月當選，則鄭某在2-5月當選，吳某在在1-4月或3-6月當選，則7月無2人當選。
若鄭某在1-4月當選，則王某和吳某在2-5月當選，則7月無2人當選若吳某在1-4月當選，則鄭某在2-5月當選，王某在在1-4月或3-6月當選，則7月無2人當選。
所以只能周某在1-4月當選，排除a、b、c，選（d）
來幫忙做幾道邏輯推理謝謝!!!
7樓：拋下思念
分類： 教育/學業/考試 >>其他資格考試。
問題描述：1.媽媽有三塊糖，兩塊是軟糖，一塊是奶糖，給了兩個兒子各一塊，讓他們根據自己手中的糖來猜剩下的一塊是什麼糖。兩個兒子拿到糖後楞了一下，然後有乙個聰明的馬上就猜出來了。
由以上可知：
a.比較聰明的小孩拿的是奶糖。
b.沒猜出來的小孩拿的是奶糖。
c.兩個人乙個拿的奶糖乙個拿的軟糖。
d.兩個人拿的都是軟糖。
林躍、陳容、田路三人坐成一列，林躍在最前面，陳容在中間，田路在最後。小王有5塊手帕，三個白的，兩個黑的，他隨手抽出三個在他們三人頭上分別放了乙個，坐在後面的可以看到前面的頭上的手帕是什麼顏色。小王讓陳容和田路猜，兩人猜了一會猜不出來。
然後林躍說我猜到了，那麼（）
a。林躍頭上的手帕是黑色的 b。陳容頭上的手帕是白色的。
c。林躍頭上的手帕是白色的 d。天路其實是可以猜出來的。
我要過程。謝謝。
解析： 第一題。
d.兩個人拿的都是軟糖。
因為他們兩個都楞了一下。如果乙個拿的是奶糖那麼就不會楞一下，而是馬上就能猜出對方拿的是什麼。聰明的孩子根據這個推出對方拿的是和自己一樣的。
第二題。c.林躍頭上的手帕是白色的。
田路是坐在最後面的，他可以看到前面兩個人頭上的手帕。如果前面兩個人頭上都是黑色的話，那麼他就能馬上猜出在自己頭上的是白色的手帕。以次類推，前面兩個人頭上的是兩個白手帕，或者是乙個黑乙個白。
再來陳容可以看到的是林躍頭上的手帕，他以田路猜不出來推出了以上的結論。
接著如果前面的人頭上是黑色的手帕，他就能猜出自己頭上是白色的手帕。所以只都前面的人頭上是白色的手帕，他才不能確定自己頭上是黑色的還是白色的手帕。
邏輯推理問題，求解
8樓：越小夢
樓主的題目給的的確是有問題的，條件中應該有這個：
第乙個條件：乙個人說的話全都是假話，另外乙個人說的全都是真話。
第二個條件：甲和乙都明白第乙個條件中的規則。
設兩個盒子為a盒子和b盒子。
第一問——這樣去問甲：如果我去問乙誰的盒子中有東西，，乙會說誰的盒子中有東西。
第二問——然後去問乙：誰的盒子中有東西。
如果甲是說真話的人，那麼乙就是說假話的人：
此時甲說真話，而乙說的是假話，因此a盒子是空的，b盒子有東西。
如果甲是說假話的人，那麼乙就是說真話的人：
此時甲說假話，因此乙應該說b盒子中有東西，而乙說的是真話，因此就是b盒子有東西。
則實際上是b盒子中有東西。
則實際上是a盒子中有東西。
則乙說真話，甲說假話。
則甲說真話，乙說假話。
抱歉我沒有寫出離散數學中的推理公式，只是口頭敘述了下，那個用電腦我實在寫不出來。。。
第二題另外乙個問題，原理是類似的。
這樣去問甲：如果我去問乙是誰破壞的，乙會說是誰破壞的。
則實際上是乙破壞的。
則實際上是甲破壞的。
9樓：不想到未來
2調出現場錄影即可。
10樓：春鳶勤
條件太少 能否給出完整題目。
11樓：馬石莊
很抱歉，你給的條件是無法推出的。
12樓：
第乙個直接問乙個 你的盒子有東西？
說真話的會說：是的。
說假話的會說：沒有。
邏輯推理必要條件問題，邏輯推理中如何區分充分條件必要條件？
丁志忠律師 1 先來解決下什麼是必要條件，什麼是充分條件 2 充分條件，就像初中學習的串聯電路那樣，只要在串聯上的電容器具備有一條線路暢通，那麼就可以保證整個電路是暢通的。用推出關係說，就是p是q的充分條件，就是p q 3 必要條件，就像初中學習的並聯電路那樣，只有電路上所有的電容器都是暢通的，才可...
邏輯推理的題，一個邏輯推理的題
a 假設a正確，注意a選項有個如果，她隱含兩個沒有說出的情況，那就是經理沒選上李霞也沒選上和經理沒選上李霞選上了，而兩人都沒選上的情況和b重複，a排除，e暫且不看。b 假設b正確，則經理和李霞都沒有評上，c也正確，b排除。c 假設c正確，則經理沒評上，a，d錯，假如李霞也沒評上的話，同事滿足b,c ...
一道邏輯推理題，問題如下，邏輯推理題，題目如下
石牧楠 首先確定幾個核心思想，觀察那幾個答案之間有著必然聯絡。1 7 8 9.8與9來說就是互補，8的23456就相對應9的87654。9a 2357，9b 6,9c 49,9d 8,9e 5 23不可能，5又產生了重複，所以9題打死不可能選e。9變成了7648。同理8不可能選d。繼續看7 8關係。...