1樓：
這道題的意思是p和q都說的真話，不存在誰試探誰！！是通過這些實話讓人分析的。看後面的答案也從沒提試探的字眼。
因為p先生開始只知道牌的點數，不知道牌的花色，所以他說不知道。而現在已經分析到只可能是紅或方，並切不是a，所以如果他知道是q就是紅q（而以前還有可能是草q），4，5同理。
當p說知道了的時後，q先生也知道了點數是q，4或5。如果q先生知道的花數是紅桃，那麼他不可能說他也知道了，因為他不能確定是4還是q。而如果他知道的花色是方塊，他就可以確定是方快5了，所以他才說他也知道了。
2樓：匿名使用者
原題好像是這樣：
s先生、p先生、q先生他們知道桌子的抽屜裡有16張撲克牌：紅桃a、q、4 黑桃j、8、4、2、7、3 草花k、q、5、4、6 方塊a、5。約翰教授從這16張牌中挑出一張牌來，並把這張牌的點數告訴 p先生，把這張牌的花色告訴q先生。
這時，約翰教授問p先生和q 先生：你們能從已知的點數或花色中推知這張牌是什麼牌嗎？ 於是，s先生聽到如下的對話：
p先生：我不知道這張牌。
q先生：我知道你不知道這張牌。
p先生：現在我知道這張牌了。
q先生：我也知道了。
聽罷以上的對話，s先生想了一想之後，就正確地推出這張牌是什麼牌。
請問：這張牌是什麼牌？
3樓：匿名使用者
這可能是p先生推卸責任的舉動，其目的在與聽q先生的下一句話，從而來推理
4樓：來自碓臼峪膽識過人的平菇
```哦``還有一事不明``樓主既然沒弄懂他怎麼知道牌的`那怎麼會弄懂排除紅桃與方塊a的那一環呢`？
5樓：匿名使用者
p先生其實在說"現在我知道這張牌了"的時候其實並不真正地知道了,他只是在試探q先生,看q先生的反應:如果q先生說他也知道了,那麼就是方塊5;如果q先生表現的是不知道的表情,那麼就是紅桃q或紅桃4.正好q先生說他也知道了,那麼就只有一種可能了.
6樓：匿名使用者
看了解釋，又經過分析，終於知道是怎麼回事了。頭暈。睡覺去了
求一道邏輯推理題答案
7樓：匿名使用者
這題挺難的！相似的題目兩個守衛很容易。多了一個不確定的就難了。得好好想想！甚至有點懷疑到底有沒有解。
終於想出來啦！我就不信了！一天一夜啊！呵呵~
思路是這樣：關鍵在於第一次問要分辨出那個最討厭的d！ 接下去無論問g或h（不必知道是哪個）一句話確定天堂之門這類題目就做得太多了。
第一句是：「你是g或者說謊的d嗎？」！——g或h都會回答yes；而d無論是他想說真話時或者說假話時都會回答no 。
接下來就容易的。第二句隨機問g或h之一（有了前面一問這可以做到）：「他倆（當然指另兩位）可能都說左邊是天堂之門嗎？
」。這時如果得到回答是yes，就說明左邊是地獄之門；如果得到no，左邊就是天堂之門。邏輯關係你自己想想應該可以明白了。
感覺出這題的人是個應用邏輯中and和or的絕對高手！佩服佩服！
8樓：靳幹童和頌
甲可以看到乙和丙的帽子..
如果前面是兩頂藍帽子.那甲頭上就是黑帽子.
而甲不知道.所以前面是一頂黑一頂藍或者兩頂黑.
乙可以看到丙的帽子.如果丙是藍色.乙就是黑帽子.
如果乙還不知道.那麼丙頭上只能是黑帽子
9樓：沃山公羊名
大前提：任何兩個數相乘是5的倍數，那麼其中必有一個因式是5的倍數，
小前提：(m+1)(5m+1)是5的倍數知m+1是5的倍數或5m+1是5的倍數，
結論：m+1是5的倍數
求解一道邏輯推理的題，求一道邏輯推理題的解法以及答案
樓上的答案全是錯誤的，而4l就更是風馬牛不相及，4 100m居然包含在100m內 這簡直連做題的基本常識都沒有嘛 只選a，其實做這類題目有技巧，就是畫泡泡圖來進行推理 先畫一個正方形，代表全體運動員，再在裡面畫個圓代表參加了100m的，由題意 所有參加4 100比賽的田徑運動員都參加了100米比賽。...
一道邏輯題求解，求解一道邏輯推理題
首先，就算我們知道 四位老師只有一位推測為真 也不表示 我們就一定可以找出這位老師 根據題幹提供的已知條件，可分析出的結果是 對於王 李，可以確定其推測不成立 對於張 趙，只知道他們一真一假，但不能確定誰真誰假 對於餘湧，可以確定其沒考上清華 對於方寧，不能確定是否考上 雖然我們知道的還不夠徹底，但...
一道邏輯推理題的困惑，一道行測邏輯推理題
我知道你不知道這張牌 的意思是說q只根據花色就知道p推斷不出來，說明該牌所在花色的全部都重複，從牌面看，紅桃的aq4和方塊的5都在別的牌裡出現過。而黑桃和草花裡的j8273,k6都沒有在別的牌裡出現過，換句話說，如果點數是j8273k6之中的任一，p上來就能猜到，q也就不能從牌色推斷p一定才不出來了...