1樓：平衡光
這位靈魂就這樣問其中的一個：你旁邊這個人對我說：」這條路通往天堂「，他會這麼說嗎？
根據所問，所指，會出現以下四種情況。
1、所問的是天使，所指的是天堂。天使會回答：他是魔鬼。「這條路通往天堂」，這句真話，魔鬼是不會說的。
結論：這時你會得到否定回答，所指的這條路是天堂。
2、所問的是天使，所指的是地獄。天使會回答：他是魔鬼。」這條路通往天堂「，這句假話，魔鬼會這樣說的。
結論：得到肯定回答，不能走這條路。
3、所問的是魔鬼，所指的是天堂。魔鬼會回答：我旁邊的才是魔鬼。「這條路通往天堂」，不不不，魔鬼不會這樣說的，這條路只能是通往地獄的。
結論：得到否定回答，」這條路通往天堂「這句話本來是事實，而魔鬼否認旁邊的天使會這麼說。所以這條路就是通往天堂的。
4、所問的是魔鬼，所指的是地獄。魔鬼會回答：「這條路通往天堂「，對的對的，他會這麼說的！
結論：得到肯定回答。我們這次指的是地獄，」這條路通往天堂「，天使是不會說的，而魔鬼謊稱，他旁邊的這個」魔鬼「會這樣說。
綜上所述，只要得到否定回答，就走所指的這條路。而得到肯定回答，那麼就走另一條路。
2樓：
隨便問天使或魔鬼」我是靈魂嗎「 天使會說真話就會說」是「 魔鬼只會說假話所以只會說」不是「。
3樓：天邪地真
問：請魔鬼告訴我那條路是通向天堂的。
這時，天使不會說話。而魔鬼會說相反的路。自己判斷吧。
4樓：
神豈是真說你會死,你便如神一樣能分辨善惡.
你豈是真如神一樣能分辨善惡,那你為什麼選擇魔鬼.?
一道邏輯題
5樓：
你發的圖上右邊不是已經有分析過程了嗎。
如果有必要，那我就再分析一次。。
甲只知道排數，乙只知道號數
所以當甲對乙說：「我不能確定丙的座位資訊，你肯定也不能確定」
說明丙的排數是還有至少2個以上的號數，所以甲沒辦法確定，這樣就可以排除2排4號
當乙聽完甲說的，也已經知道丙不可能是第二排但是乙對甲說：「本來我不能確定，但是現在我能確定了」
「本來我不能確定」這句話是因為乙只知道號數，說明至少有兩排有同樣號數的
「但是我現在能確定了」這句話是因為通過甲的說話內容已經排除了2排4號這個座位，那剩下一個4號的就是丙告訴乙的號數，所以乙才能確定。
所以丙的座位資訊是 1排4號。
6樓：匿名使用者
(づ ●─● )づ那問什麼
一道邏輯題
7樓：知星
張的意思也可以這樣說方考上清華的機會比餘大李的意思是沒有人能夠考上清華大學
王的意思是不管方寧能否考上清華,餘湧考不上清華趙的意思是我看方寧考不上清華,但餘湧能考上清華我個人認為abc肯定是錯的因為太絕對了
如果有人考上 a就錯了
如果餘考上 b就錯了
如果方考上了或是餘不能考上 c就錯了
如果方考不上但餘考上了 d也錯了
e就對了如果方考上了不管餘是否考上張的說法都是合理的。（因為張只是認為方考上清華的機會比餘大並沒有說餘能不能考上）
一道邏輯題
8樓：傅福耿豐茂
30元只是虛數，真正的錢數是27元。老闆25，服務員2元，每個人花了9元，30元是誤導你的。
9樓：桂琭穆惜寒
不優惠時,三人共出30塊,優惠時,三人共出25塊,剩5塊,再一人分一塊,服務員2塊,所以一共25+3+2=30!沒決阿?
10樓：次煙墨悅暢
你所有的錢是你花掉的，加上你剩下的，所以你個式子本來就是錯的，應該是27+剩下的3
所以還是30
11樓：孛世庾巨集浚
這題只是告訴我們懂得變通，不要一棵數吊死。
12樓：麻吹何虹玉
和30元沒關係
費用=營業收入+額外
是平衡的
偷換概念了
一道邏輯題?
13樓：匿名使用者
e上述論證有漏洞它忽略了：由否定「違反道德的行為都不受懲治」推不出「違反道德的行為都要受懲治」
首先，我覺得這道題錯了。「因此，為了維護社會的穩定，任何違反道德的行為都不能受懲治。」應該是「因此，為了維護社會的穩定，任何違反道德的行為都不能不受懲治。」
明明是先說「看不到違反道德的行為受到懲罰」的情況下，不利於維護社會穩定。結果最後說為了維護社會穩定，違反了道德的行為都不能受懲治，這不是有漏洞，而是根本就說反了。
把題改正以後，再選e。
因為，「幾乎看不到違反道德的行為受到懲罰,」導致社會不穩定，為了社會穩定，就要否定：「幾乎看不到違反道德的行為受到懲罰」。否定這一句只需要讓部分違反道德的行為受到懲罰，而不必要對「任何違反道德的行為都進行受懲治」。
呵呵，不知道是不是把你說的更暈了。最煩解釋這種邏輯題，腦子裡的東西表達不清楚。
14樓：
送給大家一道益智的邏輯推理題，快來嘗試解開謎題吧
15樓：匿名使用者
1 假設這道題錯了，比如「因此，為了維護社會的穩定，任何違反道德的行為都不能受懲治。」應該是「因此，為了維護社會的穩定，任何違反道德的行為都不能不受懲治。」
那麼選e，上述論證有漏洞它忽略了：由否定「違反道德的行為都不受懲治」推不出「違反道德的行為都要受懲治」。
2 假設題目就沒錯，那麼最貼近題意的答案是d，上述論證有漏洞，它誇大違反道德應為的社會危害性。
16樓：秋晚意
題目應該有問題，「任何違反道德的行為都不能受懲治」，應該是「任何違反道德的行為都不能不受懲治」。題目這樣的話應該選e，不然題目本身的題意就不通，而不是答案裡的幾個邏輯錯誤
17樓：匿名使用者
c和e這兩項的解釋是類似的的，其實道德的標準高於法律的標準。
題目在講違法必究的過程中，混淆概念，插入了道德制約。
違法肯定的違背道德的，但違背道德的不一定違法。
就像一個同心圓，裡面是法律，外面大圓是道德。
畫圖考慮更易理解。
18樓：低碳小人
選e 表明「違反道德的行為都不受懲治」的話：「看不到違反道德的行為受到懲罰」
否定「違反道德的行為都不受懲治」的話：「幾乎看不到違反道德的行為受到懲罰」
一道邏輯題求解，求解一道邏輯推理題
首先，就算我們知道 四位老師只有一位推測為真 也不表示 我們就一定可以找出這位老師 根據題幹提供的已知條件，可分析出的結果是 對於王 李，可以確定其推測不成立 對於張 趙，只知道他們一真一假，但不能確定誰真誰假 對於餘湧，可以確定其沒考上清華 對於方寧，不能確定是否考上 雖然我們知道的還不夠徹底，但...
關於一道邏輯推理題，求一道邏輯推理題答案
這道題的意思是p和q都說的真話，不存在誰試探誰！是通過這些實話讓人分析的。看後面的答案也從沒提試探的字眼。因為p先生開始只知道牌的點數，不知道牌的花色，所以他說不知道。而現在已經分析到只可能是紅或方，並切不是a，所以如果他知道是q就是紅q 而以前還有可能是草q 4，5同理。當p說知道了的時後，q先生...
一道奧數題（邏輯推理）要寫過程，一道奧數題（邏輯推理）要寫過程！
8他好和國際化 有三隻瘋狗。可以從1開始類推，首先要知道，一個人確定自己家的狗是瘋狗的條件是，他看到所有人的狗都不是瘋狗。假設n 1，那麼第一天瘋狗的主人會看出其他人家的都不是瘋狗，那麼第一天晚上就會把自己家的瘋狗殺了。而第一天沒有動靜，證明他看到了其他家有瘋狗。若n 2，第一天，這兩個人都看到對方...